Sentința civilă nr. 2050/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2050/2013
Ședința publică din 08 Noiembrie 2013
Tribunalul format din: PREȘEDINTE: U. I. , judecător-sindic GREFIER: F. K.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul C. Ș. L. I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. V. S., împotriva pârâtului O. M. N., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar, prin practician în insolvență Ș. L. I., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că pârâtul a fost citat pentru termenul de azi cu mențiunea "personal la interogator";.
Lichidatorul judiciar depune un exemplar din interogator (f. 12), pregătit pentru pârâtul O.
M. N. .
Instanța constată lipsa pârâtului O. M. N., faptul că nu sunt alte cereri formulate și acordă cuvântul în fond părții prezente.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
Instanța, verificând și analizând actele dosarului, constată că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin încheierea comercială nr.5l0 din l6.03.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr. l_ a fost deschisă procedura generală a insolvenței la cererea debitoarei S. V.
S., iar ulterior prin sentința civilă nr. l393 din ll.07.20l2 s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei.
Întrucât administratorul statutar al societății O. M. N. nu a colaborat și nu a răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu a depus actele societății și nici bunurile acesteia, deși a fost notificat în acest sens, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva administratorului statutar, pentru ca aceasta să fie obligat la plata unei părți din pasivul societății în faliment în sumă de 504.204,l0 lei, întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006.
Prin cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorului O. M. N., lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul se face vinovat de fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât în evidențele debitoarei există înregistrate bunuri și sume cu titlu de avansuri în sumă totală de 504.204,l0 lei, care nu au putut fi justificate și nu au fost predate lichidatorului ca urmare a notificărilor, astfel: - mărfuri (conf.liste anexate) de 2347,43 ;
- clienți neîncasați de 9l.872,34 lei;
- avansuri de 409.984,33 .
În această situație, s-a apreciat că pârâtul, în calitate de administrator statutar al debitoarei, a folosit bunurile în folos propriu și prin aceasta s-a cauzat starea de faliment, fiind prejudiciați creditorii cu sumele nejustificate.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006.
Pârâtul, legal citat, inclusiv cu mențiunea la interogator (f.ll), nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
2
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.a, este prevăzută fapta de a fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât administratorul statutar nu a justificat bunuri și avansuri în sumă totală de 504.204,l0 lei, prezumându-se că acesta a folosit bunurile respective în interesul său propriu ori al altor persoane.
Această prezumție este întărită și de lipsa nejustificată la interogator a pârâtului, în baza art.225 C.pr.civ.
In această situație, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 504.204,l0 lei reprezentând parte din pasivul debitoarei în faliment, înscris în tabelul definitiv de creanțe, cu precizarea că obligațiile debitoarei înscrise în tabelul definitiv consolidat sunt în val.de 890.666,76 lei.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență Ș. L.
I.,
cu sediul în B., str. A. O. nr. 3, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului O. M.
,
domiciliat în B., str.I. M. bl 5, sc A, parter, ap.3, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei S. V. S. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârât să plătească în favoarea debitoarei S. V. S. - în faliment, suma de 504.204,l0 lei, reprezentând parte din pasivul societății debitoare.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 08 noiembrie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic GREFIER,
U. K. Fustoș
Red/dact UI/CR/4 ex. 20.ll.20l3
| ← Sentința civilă nr. 1742/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 863/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
