Sentința civilă nr. 1529/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR._ /a1
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1529/2013
Ședința publică din data de 27 mai 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de antrenare a răspunderii formulate de către S.
R. LS, în calitate de lichidator judiciar al S.C. PHONIX & REBORN S.R.L., în contradictoriu cu pârâții T. E. M. și P. R., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei S.C. PHONIX & REBORN S.R.L., S.
R. LS, d-na practician în insolvență R. Pușcaș și pârâta T. E. M. identificată cu CI seria KX nr. 9., lipsind pârâtul P. R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar, în data de 14 mai 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de renunțare la judecată.
Pârâta T. E. M. depune la dosar copie după certificatul de căsătorie, din care rezultă că numele acesteia, actual, este Călbează E. - M. .
Instanța pune în discuția părților prezente cererea de renunțare la judecată, formulată de către lichidatorul judiciar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată întrucât, i-au fost predate bunurile.
Pârâta CĂLBEAZĂ (fostă T. ) E. M. arată că nu se opune.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra manifestării de voință exprimate de către lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea formulată la data de 12 martie 2013 lichidatorul judiciar R. LS a solicitat judecătorului sindic ca în contradictoriu cu pârâții T. E. M. și P. R. prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții, în solidar, la plata sumei de 84.500 lei, reprezentând prejudiciu cert produs creditorilor.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că potrivit sentinței civile nr. 3021/_ pronunțata de Tribunalul Specializat C., la cererea creditorului AFP C.
N. prin DGFP C., s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoare, S. Profesionala de Insolventa R. LS C. N. fiind desemnata in calitate de administrator judiciar.
Urmare admiterii raportului administratorului judiciar Instanța a dispus intrarea debitoarei in faliment forma simplificata.
Pe Tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei, au fost înscriși 2 creditori, cu creanțe în sumă de 124.491,00 lei.
Prin notificarea nr. 759/_ a comunicat debitoarei la sediul declarat la Registrul comerțului și administratorului la domiciliul acestuia, deschiderea procedurii insolventei împotriva debitoarei și obligația de a pune la dispoziția
lichidatorului judiciar, actele si documentele financiar contabile ale debitoarei, conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 85/2006.
Corespondenta cu debitoarea a fost returata cu mențiunea "aprobat înapoierea", iar corespondenta adresata administratorului statutar T. E. a fost confirmata de primire.
La data de_, administratorul statutar- parata T. s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar, unde a declarat faptul ca debitoarea nu mai funcționează din martie 2012, predând o serie de documente, conform procesului- verbal anexat.
A declarat, de asemenea, faptul ca actele financiar contabile sunt la Politia T. pentru cercetări, predând in acest sens un proces-verbal de ridicare documente intocmit de Politia T. la data de_ .
Din analiza acestui proces-verbal a rezultat faptul ca era vorba de fapt despre documentele de constituire, modificare situație juridica, notificări, etc.
Astfel, prin adresa nr. 262/_ expediata prin posta si prin e-mail, am notificat administratorul statutar sa se prezinte la data de_ la sediul lichidatorului judiciar pentru clarificări, dar aceasta nu a dat curs invitației noastre.
In consecința, lichidatorul judiciar nu a reușit sa intre in posesia documentelor financiar contabile ale debitoarei si nici sa clarifice situația bunurilor debitoarei in valoare de 84.500 lei.
In vederea analizării situației economico financiare a debitoarei, a accesat site- ul MFP, unde a constatat faptul ca ultimul bilanț depus organelor fiscale este aferent anului 2010.
Prin adresa nr. 2556/_, DITL a Municipiului T. a comunicat faptul că SC PHONIX & REBORN SRL nu figurează în evidențele fiscale ale acestei instituții cu cu bunuri impozabile active.
In aceasta situație lichidatorul judiciar se afla in imposibilitate de a identifica activele imobilizate ale debitoarei in valoare de 84.500 lei înscrise in ultimul Bilanț identificat pe site-ul MF aferent anului 2010.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că ținind seama de faptul ca parata T. E.
M. care deține funcția de administrator statutar al debitoarei din data de_, conform Istoricului debitoarei, nu poate sa furnizeze nici o informație pertinenta cu privire la situația bunurilor debitoare, se apreciază ca paratul P. R. se afla in culpa fata de patrimoniul debitoarei in calitate de asociat unic care indeplineste atribuțiile organului de conducere - Adunarea Generala a Asociaților, intrucit nu a luat nici o măsura pentru prevenirea stării de insolventa a debitoare, a achiesat la folosirea bunurilor debitoarei in folosul propriu al administratorului statutar si care răspunde in solidar cu administratorul statutar fata de patrimoniul debitoarei.
In consecința, lichidatorul judiciar apreciază ca, administratorul statutar al debitoarei, nu a condus contabilitatea debitoarei in scopul folosirii in folosul propriu al sau al altor persoane, activelor imobilizate ale acesteia, elemente incidente prev. art. 138 alin. 1 lit a, si d din Legea insolventei iar paratul P. R. a achiesat la aceasta modalitate aducind prejudicii patrimoniului debitoarei..
De asemenea se mai arată că nu a intrat în posesia documentelor financiar contabile ale debitoarei, astfel încât nu putem face decit o concluzie relativă privind aceste cauze și anume: neplata de către reprezentanții debitoarei a obligațiilor bănești către creditorii săi; sistarea - cel puțin scriptică - a activității societății, fapt care a determinat neîncasarea sumelor necesare pentru plata creanțelor; prezumptia înstrăinării unor active din patrimoniul debitoarei.
Se consideră astfel că poate fi antrenată răspunderea paraților, pentru suportarea unei parti din pasivul debitoarei ajunsă în stare de insolventa, întrucât parații au determinat, prin faptele lor, ajungerea debitoarei în aceasta stare.
La data de 14 mai 2013 lichiodatorul judiciar a formulat cerere de renunțare la judecarea acțiunii ce formează obiectul prezentului dosar.
De asemenea, în ședința publică din data de 27 mai 2013, lichidatorul judiciar a învederat instanței că renunță la judecarea prezentei acțiuni și solicită instanței să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând, fie verbal în ședință publică, fie în scris la judecarea cererii sale.
Astfel fiind, instanța în baza art. 246 C.pr.civ. va lua act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de lichidatorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Ia act de renunțarea lichidatorului judiciar R. LS al debitoarei PHONIX
& REBORN SRL la soluționarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâții P. R., cu domiciliul în T., str. M. nr. 5 bl. K3, et. 4 ap. 37, jud. C. și T. ( actuala CĂLBEAZĂ) E. M., cu domiciliul în T., str. N. nr. 4 bl. F8 et. 2 ap. 30, jud. C.
.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 27 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red. DH/tehnored LU 5 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 1286/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3059/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
