Sentința civilă nr. 7308/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a1.14204

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7308

Ședința publică din _

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic

G. ier: V. B.

Pe rol fiind soluționarea cauzei de faliment privind pe reclamant COM T.

I., cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12 - lichidator al SC B. T. S., în contradictoriu cu pârâta B. L. L., cu domiciliul în B. M., str. V.

, nr. 146/11, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru lichidatorul judiciar - consilier juridic Ștefănoiu Carmen Andra, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat, solicită cuvântul pe fond asupra cauzei.

Judecătorul sindic dă cuvântul pe fond reprezentantei lichidatorului judiciar.

Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, și în consecință să se dispună obligarea pârâtei să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC B. T. S., până la concurența sumei de 494.327,53 lei, pentru motivele arătate prin acțiune.

Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cauzei de față.-

Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, lichidatorul judiciar COM T. I. al debitoarei SC B. T. S. - în faliment a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei B. L. L. de a

suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 494.327,53 lei.

În motivarea acțiunii se arată că prin Sentința civilă nr. 5186 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC B. T.

S., a fost numit administrator judiciar, iar prin Sentința civilă nr. 345/_ s- a dispus intrarea în faliment, a fost numit lichidator judiciar.

Se susține că lichidatorul judiciar a procedat la notificarea debitoarei cât și reprezentanții acesteia să depună la dosarul cauzei și la dispoziția lichidatorului judiciar în temeiul art. 35, actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, fapt realizat parțial.

Se arată că în din informațiilor obținute rezultate din analiza actelor și documentelor contabile predate s-au constatat următoarele: debitoarea a desfășurat activitate de transport. O pierdere mare de 64.675 lei este înregistrată înainte de anul 2007, în anii 2007 și 2008 a înregistrat un profit de

16.149 lei, iar în anul 2009 și 2010 a înregistrat o pierdere de 39.479 lei. Debitoarea nu a avut o activitate sigură și a avut rezultate financiare oscilante. Conform ultimei balanțe de verificare la data de_ patrimoniul debitoarei se prezenta astfel: mijloace fixe - 109.093 lei, stocuri-combustibili - 13.353 lei, creanțe - 69.899 lei, în curs de decontare - 89.000 lei, disponibil - 2.327 lei, furnizori neachitați - 134.204 lei, avansuri acordate - 18.649 lei, obligații termen scurt - 192.420 lei, obligații termen lung - 167.761 lei.

Se susține că lichidatorul a solicitat informații suplimentare, însă debitoarea nu a depus până la această dată nici un fel de situații analitice sau documente justificative privitor la bunuri, creanțe sau obligații.

Se menționează că în urma informațiilor obținute de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a constatat că figurează în calitate de administrator și asociat B. Lăcrămioarea L., domiciliată în B.

M., str. V., nr. 146, ap. 11 și tot în calitate de asociat figurează și numitul

B. I. Gheorghe, domiciliat în B. M., B-dul București nr. 17 A, ap. 31, județul M. .

Se arată că prin rapoartele de activitate s-a menționat faptul că în patrimoniul debitoarei în urma demersurilor efectuate de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză, a fost identificat un singur bun, respectiv o autoutilitară frigorifică Mercedes Benz, care a fost valorificată conform strategiei de vânzare aprobată de adunarea creditorilor, prețul cu care s-a reușit vânzarea acestui bun a fost de 6.820 lei cu TVA inclus.

Se susține că în lipsa registrelor de contabilitate obligatorii în care trebuie evidențiate toate operațiunile desfășurate și modificările aduse patrimoniului, a actelor de contabilitate primară, nu pot fi analizate în mod efectiv cauzele stării de insolvență și împrejurările în care societatea debitoare a încetat plățile.

Astfel, pârâta a avut atribuții de întocmire și conservare a evidențelor contabile, potrivit art. 73 din Legea nr. 31/1990, privind existența registrelor contabile și corectarea lor, iar conform art. 10 din Legea nr. 85/1991, aceasta a contribuit la dispariția documentelor contabile.

Se consideră că refuzul de a depune toate actele și documentele contabile ale debitoarei, naște prezumția că aceasta a folosit bunurile societății în folosul propriu, a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile și nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, fapte ce sunt prevăzute de art. 138 alin. 1, lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006.

Se arată că art. 35 din Legea nr. 85/2006 prevede obligația debitoarei prin administratorul statutar de a preda administratorului judiciar/ lichidatorului judiciar toate actele contabile și celelalte acte prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, obligație pe care trebuie să o îndeplinească prin administratorii săi, în conformitate cu dispozițiile art. 73, alin. 1, lit. e din Legea nr. 31/1990.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d, e din Legea nr.

85/2006.

Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 5186 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC B. T. S., a fost numit administrator judiciar, iar prin Sentința civilă nr. 345/_ s-a dispus intrarea în faliment, a fost numit lichidator judiciar.

În dosarul de faliment și-au înregistrat declarație de creanță creditorii - Administrația Finanțelor Publice B. M., B.R.D. SA - Groupe Societe Generale-Sucursala B. M., Inspectoratul Teritorial de Muncă M., Primăria municipiului B. M., SC Duo Star S., ATP Exodus S., Express

Finance IFN SA, valoarea creanțelor fiind în sumă de 494.327,53 lei.

În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar administratorul statutar al societății insolvente, respectiv pârâta B. Lăcrămioarea L. nu a pus la dispoziția acestuia actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.

Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.

Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.

Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor concrete și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un indiciu semnificativ în raport de care se poate prezuma că au existat manopere frauduloase cu privire la activ,

acesta fiind utilizat în detrimentul interesului social, starea de insolvență fiind consecința directă a acestui ilicit.

Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138, alin. 1, lit. a, d, e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului, sens în care pârâta B. Lăcrămioarea L. va fi obligat să suporte pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 494.327,53 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea

promovată de lichidatorul judiciar COM T. I.

, cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul M., în contradictoriu cu pârâta B. L. L.

, cu domiciliul în B. M., str. V., nr. 146/11, județul M. .

Obligă pârâta să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC B. T. S., până la concurența sumei de 494.327,53 lei.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .

PREȘEDINTE		G.	IER
M. P.	V.	B.

Red. M.P./_

Tehnored. V.B./_ 4 ex.-

Dosar nr._ /a1.1

HOTĂRĂȘTE: