Sentința civilă nr. 1556/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr._ /a3
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1556/2013
Ședința publică din data de 29 mai 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de contestatoarea C. DE APĂ S. SA împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit de CASA DE I. T. în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC C. INVEST S., în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar, practicianul în insolvență G. Bănut, lipsind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care administratorul judiciar depune la dosarul cauzei poziția procesuală exprimată cu privire la contestația formulată. Arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, judecătorul sindic, în temeiul dispozițiilor art.150 C.p.civ declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondurilor.
Reprezentanta administratorului judiciar arată că în urma analizării declarației de creanță înregistrată de creditoarea-contestatoare C. DE APĂ S. SA, administratorul judiciar a înregistrat parțial această creditoare în tabelul preliminar de creanțe; creditoarea a formulat contestație solicitând o sumă mai mare decât cea menționată în declarația de creanță; cu privire la această sumă, administratorul judiciar a apreciată ca nefiind întemeiată și tardivă această cerere raportat la ceea ce s-a solicitat prin contestație având în vedere că se referă la o creanță anterioară deschiderii procedurii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 27 mai 2013, creditoarea SC C. DE APĂ S. SA a contestat tabelul suplimentar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC C. INVEST S., solicitând admiterea contestației și înscrierea sa în acest tabel cu creanța în sumă de 4.844,83 lei reprezentând 491,06 lei creanță solicitată la data deschiderii procedurii insolvenței, 4.113,17 lei contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare, 120,30 lei taxa judiciară de timbru și timbru judiciar achitate cu ocazia înscrierii la masa credală în procedura falimentului, 120,30 lei taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate pentru contestația formulată.
În motivarea contestației creditoarea a arătat că în calitate de operator al serviciului public de alimentare cu apă și canalizare a prestat acest serviciu în favoarea debitoarei, conform fișelor de consum și a facturilor emise, anexate la cererea de admitere a creanței înregistrată la dosarul cauzei. Contravaloarea serviciilor prestate în favoarea debitoarei în perioada_ -_ se ridică la suma de 4.113,17 lei, dumă care nu a fost achitată de către debitoare.
În urma analizării cererii de admitere a creanței și a documentelor justificative anexate lichidatorul judiciar a considerat justificată doar suma de 199,29 lei, sumă care a fost înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe, arătând că unele plăți efectuate de către debitoare nu au fost operate de către creditoare, iar o parte din datorii au fost preluate de asociațiile de proprietari.
Cu privire la aceste susțineri ale lichidatorului judiciar, creditoarea a arătat că toate plățile care au fost efectuate de către debitoare au fost operate în contabilitatea creditoarei, în dovedirea acestei susțineri fiind depusă fișa de abonat pentru anii_, 2012 și 2013 de unde reies atât facturile emise de creditoare, cât și plățile efectuate de către debitoare.
Totodată, creditoarea a arătat că o parte din blocurile ale căror consumuri de apă au fost facturate pe societatea debitoare cu care creditoarea avea încheiat contract de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, s-au constituit în asociații de proprietari, fiind încheiat contract cu fiecare asociație în parte. Asociațiile de proprietari care s-au constituit la o parte din blocurile deținute de către debitoare nu au achitat creditoarei debitul care exista la data constituirii acestora, consum neachitat de către
debitoare anterior înființării asociațiilor de proprietari. De la data constituirii asociațiilor de proprietari și încheierii contractelor cu acestea, creditoarea a arătat că facturile au fost emise în numele și pentru fiecare asociație.
În drept, au fost invocate prevederile art.64 și art.73 din Legea nr.85/2006, art.411 alin.1 și art.453 alin.1 N.C.pr.civ., art.120 C.pr.fiscală.
Prin poziția procesuală depusă la dosar la data de 29 mai 2013, lichidatorul judiciar CASA DE INSOVLENȚĂ T. SPRL a solicitat admiterea în parte a contestației formulate și înscrierea creditoarei
C. DE APĂ S. SA în tabelul definitiv consolidat al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC
C. INVEST S. cu suma de 876,13 lei.
În susținerea poziției procesuale lichidatorul judiciar a arătat că după intrarea în faliment a debitoarei a procedat la notificarea creditorilor identificați în lista predată de debitoare. Ulterior acestor demersuri la dosarul cauzei au fost depuse 14 declarații de creanță, printre care și declarația de creanță formulată de C. de Apă S. SA, cu sediul în C. -N., Bd. 21 D. nr. 79, jud. C. . Aceasta a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 4.233,47 lei, din care 4.113,17 lei contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare prestate de către C. de Apă S. SA; 120,3 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. În probațiune creditorul a anexat cererii sale facturile emise de C. de Apă S. SA, fișele de evidență a citirii nr. 49, 47, 46, 45, 44 a contoarelor de apometru la punctele de consum de pe str. Eroilor FN, B4, B6, B7, B8, B9 din Florești.
În analiza acestei cereri lichidatorul judiciar a consultat și evidențele contabile ale societății debitoare, constatând astfel că debitoarea nu datora la data deschiderii procedurii această sumă față de C. de Apă S. SA. Astfel s-a constatat că anumite plăți care s-au făcut de-a lungul perioadei de procedură nu au fost operate de către creditoare, aceasta solicitând în prezent înscrierea lor în tabel. De asemenea o parte din datorii a fost preluată de Asociația de Proprietari, debitoarea fiind ținută să achite doar serviciile prestate pentru apartamentele care se regăsesc în proprietatea ei.
Prin urmare, analizând documentele depuse în probațiune de creditoare și comparându-le cu documentele deținute de debitoare, lichidatorul judiciar a considerat justificată doar suma de 199,29 lei pe care o a înscris-o în tabelul suplimentar al creanțelor, cu titlu de creanță curentă.
Față de aceasta a formulat contestație C. de Apă S. SA, solicitând admiterea contestației și înscrierea în tabel cu suma de 4.844,83 lei: 491,06 lei creanță solicitată la data deschiderii procedurii de insolvență; 4.113,17 lei contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare prestate de către C. de Apă S. SA; 120,3 lei taxă judiciară și timbru achitate în vederea cererii de admitere a creanței; 120,3 lei taxă judiciară și timbru judiciar în vederea timbrării contestației.
După cum se poate observa prin contestație creditoarea solicită o sumă mai mare față de cea solicitată prin declarația de creanță. In temeiul art. 3 pct. 18 din Legea 85/2006 "tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de către lichidator în urma verificării acestora. în tabel vor fi menționate atât suma solicitată de către creditor, cât și suma acceptată și rangul de preferință;".
In ceea ce privește suma de 491,06 lei pe care creditorul o solicită prin contestație, s-a arătat că, în primul rând aceasta nu a fost solicitată prin cererea de admitere a creanței inițială, prin urmare lichidatorul judiciar nu avea cum să analizeze natura și caracterul acesteia și să o înscrie în tabelul suplimentar al creanțelor. În al doilea rând, aceasta reprezintă o creanță anterioară deschiderii procedurii, prin urmare nu poate fi înscrisă în tabelul suplimentar al creanțelor. Pentru aceste considerente contestația este neîntemeiată pentru această sumă.
In ceea ce privește suma de 4.113,17 lei lichidatorul judiciar a arătat că aceasta a fost achitată parțial de către debitoare, ulterior deschiderii procedurii insolvenței. Cu încălcarea dispozițiilor legii insolvenței C. de Apă S. SA a înțeles să impute plățile efectuate de debitoare în cursul procedurii asupra unor creanțe anterioare deschiderii procedurii. Astfel, s-au efectuat plăți după cum urmează: facturile nr.3088622/_, nr.3090790/_, nr.3092930/_ în valoare totală de 2.235,63 lei au fost achitate prin ordinul de plată în data de_ ; facturile nr.3102369/_, nr.3105270/_ în valoare totală de 66,41 lei se refera la penalități, fiind refuzate la înscrierea în tabelul suplimentar întrucât se referă la penalități calculate pentru facturi achitate; factura nr. 3109050/_ în valoare de 62,49 lei a fost achitată prin ordin de plată în data de_ ; facturile nr. 3111986/_, nr. 3114900/_, nr.3117847/_ și parțial factura nr.3120826/_ în valoare de 687,94 lei au fost achitate prin ordin de plată în data de_ ; restul de plată pentru factura nr. 3120826/_ și factura nr. 3123813/_ în valoare de 133,96 lei au fost achitate prin chitanțele nr. 2412441/_, nr.2412440/_, nr.2412439/_ ; facturile nr.3150177/_, 3153273/_, 3156385/_, 3159516/_, 3162597/_, 3165678/_ ,
3168833/_, în valoare de 291,21 lei nu au fost înscrise în tabelul suplimentar întrucât se referă la penalități calculate pentru facturi achitate.
2
Prin urmare creanța în sumă de 3.477,64 lei solicitată de creditoare este neîntemeiată, reprezentând contravaloarea unor facturi achitate de debitoare sau contravaloarea penalităților aferente unor facturi achitate, prin urmare neîntemeiate.
În ceea ce privește datoriile preluate de Asociația de Proprietari lichidatorul judiciar a menționat că creditoarea SC C. de Apă S. SA factura serviciile prestate către C. Invest S., care la rândul ei refactura pentru Asociația de Proprietari. Aceasta întrucât o perioadă contractul nu se transferase încă pe Asociația de Proprietari, deși serviciile erau prestate pentru apartamente care nu se mai aflau în proprietatea debitoarei. Din documentele prezentate de creditoare s-a constatat că anumite facturi nu au fost refacturate către Asociație, prin urmare cu privire la acest aspect contestația este întemeiată.
Pentru cele arătate, lichidatorul judiciar consideră că din suma de 4.113,17 lei solicitată cu titlu de facturi neachitate este întemeiată doar suma de 635,53 lei care urmează să fie înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
Analizând contestația formulată de creditoarea C. DE APĂ S. SA, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin declarația de creanță formulată, creditoarea C. DE APĂ S. SA a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei SC C. INVEST S. cu suma de 4.233,47 lei, din care 4.113,17 lei contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare prestate; 120,3 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. În probațiune creditorul a anexat cererii sale facturile emise de C. de Apă S. SA, fișele de evidență a citirii nr. 49, 47, 46, 45, 44 a contoarelor de apometru la punctele de consum de pe str. Eroilor FN, B4, B6, B7, B8, B9 din Florești.
Potrivit raportului de analiză a creanțelor, lichidatorul judiciar a constatat că anumite plăți care s-au făcut de-a lungul perioadei de procedură nu au fost operate de către creditoare, aceasta solicitând în prezent înscrierea lor în tabel, că o parte din datorii a fost preluată de Asociația de Proprietari, debitoarea fiind ținută să achite doar serviciile prestate pentru apartamentele care se regăsesc în proprietatea ei.
Potrivit dispozițiilor art. 73 din Legea nr. 85/2006, "Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestații cu privire la creanțele si drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator in tabelul preliminar de creanțe. (2) Contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată.
În analiza contestației formulată de către creditoasre, judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, tabelul suplimentar cuprinde toate creantele nascute dupa data deschiderii procedurii generale si pana la data inceperii procedurii falimentului, acceptate de catre lichidator in urma verificarii acestora, iar în tabel vor fi mentionate atat suma solicitata de catre creditor, cat si suma acceptata si rangul de preferinta.
Astfel, în ceea ce privește creanțele invocate de către contestatoare referitoare la taxele judiciare de timbru și timbru judiciar aferente declarației de creanță după deschiderea procedurii generale a falimentului și aferentă prezentei contestații, acestea s-au născut ulterior deschiderii procedurii generale a falimentului, iar potrivit art. 3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006 acestea reprezintă creanțe curente care nu sunt supuse înscrierii în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei, astfe că în mod legal lichidatorul judiciar a refuzat înscrierea creditoarei cu suma de 240,60 lei.
În ceea ce privește creanța în cuantum de 491,06 lei judecătorul sindic reține că aceasta este o creanță anterioară deschiderii procedurii generale a insolvenței, creanță care nu face obiectul înscrierii în tabelul suplimentar de creanță, astfel că în mod corect nici această sumă nu a fost înscrisă de către lichidatorul judiciar.
În ceea ce privește suma de 4.113,17 lei, din chitanbțele depuse de către lichidatorul judiciar la dosarul cauzei (filele 62-73), reiese faptul că a achitat contravaloarea facturilor 3088622/_, 3090790/_, 3092930/_ în valoare de 2.235,63 lei prin ordin de plată în 22 aprilie 2011, factura nr. 3109050/_ în valoare de 62,49 lei a fost achitată prin ordin de plată în data de_ ; facturile nr. 3111986/_, nr. 3114900/_, nr.3117847/_ și parțial factura nr.3120826/_ în valoare de 687,94 lei au fost achitate prin ordin de plată în data de_ ; restul de plată pentru factura nr. 3120826/_ și factura nr. 3123813/_ în valoare de 133,96 lei au fost achitate prin chitanțele nr. 2412441/_, nr.2412440/_, nr.2412439/_, iar în ceea ce privește facturile 3102369/_, nr.3105270/_ în valoare totală de 66,41 lei, precum și facturile nr.3150177/_, 3153273/_, 3156385/_, 3159516/_, 3162597/_, 3165678/_, 3168833/_, în valoare de 291,21
lei reprezintă penalități de întârziere aferente unor facturi achitate.
Prin întâmpinarea formulată, lichidatorul judiciar, urmare a reanalizării documentelor depuse a recunoscut existența unei creanțe în favoarea creditorului contestator, creanță născută în perioada de observație și reorganizare, în cuantum de 635,53 lei.
Având în vedere faptul că potrivit art. 1169 Cod civil, contestatoarei îi revenea obligația de a face dovada pretențiilor sale, având în vedere dovezile de plată depuse de către lichidatorul judiciar, raportat și
3
șa declarația de creanță formulată de către creditoarea contestatoare, în temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite în parte contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditoarea SC C. DE APĂ S. SA în contradictoriu cu debitoarea SC C. INVEST S. prin lichidator judiciar S.P. CASA DE I. T. SPRL, și în consecință va dispune înscrierea creditoarei SC C. DE APĂ S. SA în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei SC C. INVEST S. cu o creanță chirografară în cuantum de 635,53 lei.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, judecătorul sindic va dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite în parte contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditoarea SC C. DE APĂ S. SA în contradictoriu cu debitoarea SC C. INVEST S. prin lichidator judiciar S.P. CASA DE
I. T. SPRL, și în consecință:
Dispune înscrierea creditoarei SC C. DE APĂ S. SA în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei SC C. INVEST S. cu o creanță chirografară în cuantum de 635,53 lei.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă dispune conexarea dosarului la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
4
| ← Sentința civilă nr. 1790/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1278/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
