Sentința civilă nr. 1678/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a2
Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1678
Ședința publică din 1 aprilie 2013 Instanța constituită din :
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de B. I. S. R. SA A.
- PRIN S. Z., împotriva raportului asupra fondurilor obținute din lichidare nr.21/_ și la planul de distribuire a sumelor nr.22/_ întocmite de lichidatorul judiciar C.I.I. R. D. N. la debitorul SC G. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă lichidatorul judiciar, lipsă fiind creditorul BC I. S. R. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Contestația legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită .
Lichidatorul judiciar depune la dosar situația încasărilor și cheltuielilor în procedura de lichidare a SC G. SRL pe surse de încasare.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Lichidatorul judiciar susține întâmpinarea formulată arătând în esență că cererea creditorului este nejustificată întrucât raportul privind fondurile obținute din lichidare nr.21/_ a fost întocmit conform cererii creditoarei, cu indicarea expresă a sumelor încasate precum și a cheltuielilor aferente vânzării de bunuri gajate în favoarea băncii .Precizează că toate bunurile valorificate ale debitoarei prin lichidare au fost gajate în favoarea băncii. Întrucât nu au existat bunuri valorificate la lichidare care să nu fi fost constituite ca gaj, costurile aferente se impun a fi deduse din suma obținută prin vânzarea bunurilor în cauză în temeiul art.121 alin.1 din legea insolvenței, diferența fiind în mod corect distribuită către creditorul garantat,. Referitor la cheltuielile procedurii precizează că acestea nu au fost suportate integral și exclusiv din suma rezultată în urma vânzării activelor debitoarei întrucât în cadrul procedurii au fost luate măsuri de maximizare a averii debitoarei prin închirierea unor active iar sumele rezultate au fost utilizate pentru acoperirea parțială a cheltuielilor de procedură.
În considerarea motivelor prezentate prin întâmpinare și actelor depuse în susținerea întâmpinării solicită respingerea contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare.
1
Judecătorul sindic,
Creditorul B. Intesa S. R. S.A. a formulat contestație împotriva raportului asupra fondurilor obținute din lichidare nr. 21/_ și a planului de distribuire nr. 22/_ întocmite la debitoarea SC G. SRL solicitând completarea raportului cu indicarea expresă a sumelor încasate și a cheltuielilor aferente precum și modificarea planului de distribuire cu respectarea ordinii de distribuire prevăzută la art. 121 din Legea nr. 85/2006 în sensul distribuirii către bancă a tuturor sumelor obținute din vânzarea bunurilor asupra cărora banca are drept de garanție, arătând în motivare următoarele:
Fondurile obținute din lichidare judiciară sunt de 139.482 lei provenite din vânzarea activelor debitoarei în cuantum de 88.133 lei și din închirieri 49.600 lei, iar suma de 1.749 lei reprezintă dobânzi și comisioane bancare.
Prin Sentința Civilă nr. 4526/_, a Tribunalului Sălaj s-a dispus plata sumei de 32.091, 38 lei cu titlu de datorii curente către SC Electrica Furnizare
S.A. - Agenția de Furnizare a Energiei Electrice Z. din suma de 49.600 lei. În această situație băncii urma să i se distribuie suma de 58.999 lei.
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar solicită respingerea ca nefondată a contestației cu motivarea că din suma totală reprezentând venituri de 112.824 lei s-au scăzut cheltuielile în sumă de 45.475 lei și a rezultat suma de 67.349 lei, care s-a distribuit astfel: 32.091,38 lei către SC Electrica Furnizare S.A., conform Sentinței Civile nr. 4526/_ a Tribunalului Sălaj și suma de 35.257,62 lei către creditoarea BC Intesa S. R. S.A.
Asupra cauzei de față:
Toate bunurile care s-au vândut în cadrul procedurii de lichidare judiciară au fost garantate în favoarea creditorului B. Intesa S. R. S.A. Suma obținută din vânzarea acestora a fost de 88.133 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 121 alin. 1 din sumele rezultate ca urmarea vânzării bunurilor imobile ipotecate și a bunurilor constituite ca garanții reale mobiliare, vor fi acoperite, mai întâi, cheltuielile aferente vânzării acelor bunuri, inclusiv cheltuielile necesare conservării și administrării bunurilor și retribuțiile persoanelor angajate.
Sumele rămase vor fi destinate stingerii creanțelor cu garanții reale asupra bunurilor.
În speță, toate bunurile din patrimoniul debitoarei au fost constituite garanții reale în favoarea creditorului BC Intesa S. R. S.A. motiv pentru care s-au scăzut cheltuielile aferente vânzării acestor bunuri, inclusiv retribuția lichidatorului, suma rămasă fiind de 67.349 lei.
De subliniat faptul că suma totală s-a obținut și ca urmare a măsurilor luate de lichidatorul judiciar de închiriere a unor bunuri, ceea ce profită și creditorului contestator.
Distribuirea sumei rămase s-a efectuat conform disp. art. 121 rap. la art. 123 din Legea insolvenței și a Sentinței Civile nr.4526/_ a Tribunalului Sălaj. Suma de 32.091,38 lei în favoarea creditoarei SC Electrica Furnizare S.A. și suma de 35.257, 62 lei către creditoarea BC Intesa S. R. S.A.
2
Raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și planul de distribuire fiind legal întocmite, instanța urmează să respingă ca nefondată contestația formulată de creditoarea B. Intesa S. R. S.A.
Pentru aceste motive,
În numele L e g i i H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată contestația formulată de creditorul BC I. Sanpolo
R. SA A. împotriva raportului asupra fondurilor din lichidare nr.21/_ și a planului de distribuție nr.22/_ .
Definitivă și executorie .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./_
Dact.B.E/_ Ex. 5
3
| ← Sentința civilă nr. 4447/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 10710/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
