Sentința civilă nr. 4447/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a8 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4447
Ședința publică din 07 octombrie 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M.
Grefier: C. A.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de creditoarea SC A. T.
R. S. cu sediul în B., str. Polonă, nr. 68-72, Polona68 Business Center, et. 1, sector 1, împotriva tabelului de creanțe al debitoarei SC A. C. S. Z. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul debitoarei SC A.
C. S. Z. lichidator judiciar C. DE I. T. S. prin practician în insolvență Bănuț Gabriela, lipsă fiind contestatoarea SC A. T. R. S. B.
.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Contestația este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la filele 15-18 din dosar este comunicat prin fax poziția procesuală formulată de lichidatorul judiciar C. de I. T. .
Reprezentantul debitoarei SC A. C. S. Z. lichidator judiciar C. DE I.
T. S. prin practician în insolvență Bănuț Gabriela depune la dosar un exemplar lizibil din poziția procesuală comunicată prin fax. De asemenea, depune la dosar copia sentinței civile nr. 3295/_ pronunțată în dosarul nr._ /a8 prin care s-a anulat ca netimbrată contestația formulată de SC A. T. R. S.
B., împotriva tabelului de creanțe. Invocă excepția tardivității formulării contestației, întrucât termenul limită stabilit prin sentința de deschidere a procedurii a fost stabilit pentru data de_, iar contestația a fost formulată și înregistrată la grefa instanței la data de_ . Se obligă ca până la sfârșitul dezbaterilor să comunice prin fax dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelelor definitiv, suplimentar și definitiv consolidat al creanțelor.
Judecătorul-sindic lasă cauza în pronunțare asupra excepției tardivității.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ creditoarea SC A. T. R. S. B., solicită înscrierea sa în tabelul creanțelor debitoarei SC A. C. S. Z. cu suma de 11.416,78 lei.
În motivarea contestației formulate se arată că a formulat cerere de înscriere la masa credală a debitoarei dar analizând tabelul creditorilor publicat în BPI la_ au constat că nu au fost înscriși pe tabel.
În drept cererea a fost întemeiată generic pe dispozițiile Legii 85/2006.
Prin precizările depuse în scris (f.11) la dosarul cauzei creditoarea precizează temeiul de drept al contestației formulate ca fiind dat de dispozițiile art. 72, 73, 108 din Legea Insolvenței.
1
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat respingerea contestației formulate ca inadmisibilă și tardivă iar pe fondul cauzei ca neîntemeiată (f.20).
Precizează că prin contestația formulată contestatoarea face referire la tabelul publicat în BPI la data de_ - tabel definitiv consolidat al creanțelor împotriva căruia legea nu conferă calea de atac a contestației.
În situația în care instanța va recalifica contestația ca fiind formulată împotriva tabelului suplimentar contestația formulată este tardivă.
Instanța, față de temeiul juridic al contestației formulate de contestatoare prin precizările formulate califică contestația ca fiind îndreptată împotriva tabelului preliminar al creanțelor.
Soluționând cu prioritate excepția tardivității ridicată în cauză judecătorul sindic o apreciază ca fiind întemeiată și în consecință urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 73 din legea 85/2006-text invocat de contestatoarea - debitoare, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanțe. Contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată, iar în conformitate cu articolul precizat, coroborat cu rațiunea legii ce implică celeritatea procedurii insolvenței, introduce un termen de decădere din dreptul de a depune o astfel de contestație pentru toate părțile ce pot introduce o astfel de cerere, depășirea acestuia fiind sancționată cu tardivitatea.
În speță tabelul preliminar al creanțelor a fost publicat în BPI la_ (f.35
), termenul limită de înregistrare a contestației (calculat pe zile libere conform art. 101 Cod procedură civilă) era_, iar contestația depusă la_ -conform ștampilei de înregistrare (f. 1)apare ca tardivă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția ridicată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC A. C.
S. Z. și respinge ca tardiv formulată contestația SC A. T. R. S. cu sediul în B., str. Polonă, nr. 68-72, Polona68 Business Center, et. 1, sector 1, contra tabelului preliminar al creanțelor debitoarei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2013.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
2
| ← Decizia civilă nr. 11891/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1678/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
