Sentința civilă nr. 174/2013. Obligație de a face. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 174/C
Ședința camerei de consiliu din 10 aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cererii formulată de către debitoarea SC E. P. SRL, cu sediul în B., nr. 2, jud. Sălaj, prin administrator special N. I. A., pentru autorizare plăți.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 08 aprilie
2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ administratorul special al SC E. P. SRL a solicitat judecătorului sindic aprobarea pentru efectuarea următoarelor plăți:
Factura proformă 01/2013 Romceres Agricol KTF . 87.500 euro;
Factura proformă 1/2013 Linzer Agro Trade Hungary KTF - 630.000 euro;
Factura proformă 001/2013 Renome - Ferro KFT - 46.075 euro;
Factura fiscală 317 F S. P.A. BOGHIS, GAVRA - 3000 lei;
Preaviz de plată E-ON GAZ - 503,73 lei;
Preaviz de plată Electrica - 201,51 lei;
Factura Vodafone - 4.747,08 lei;
Factura Romtelecom - 1192,47 lei.
Totodată solicită aprobarea pentru acordarea avansurilor de deplasare către angajații societății care efectuează transporturi internaționale de marfă pe relația România - Italia.
Barboș Teodor - 10.000 lei; Bota Traian - 10.000 lei; Breda Vasile - 10.000 lei; Costea Florin - 10.000 lei; Fanca Vasile - 10.000 lei; Pap L udovic - 10.000 lei; Riza A. - 10.000 lei; Simon Gheorghe - 10.000 lei.
1
Cererea nu a fost motivată în drept.
Administratorul judiciar al debitoarei a comunicat judecătorului sindic faptul că aceleași solicitări au fost adresate de către debitor și administratorului judiciar - care în urma analizei efectuate și verificarea disponibilului existent s-a emis acordul pentru următoarele plăți:
plata sumei de 3.000 lei care face obiectul facturii fiscale 317/F/_ ;
Plata sumei de 503,73 lei E-on Gaz - preaviz de plată;
Plata sumei de 201,51 lei preaviz de plată Electrica;
(plățile de mai sus au fost aprobate conform adresei nr. 05/_ -anexa 2).
Factura Vodafone - 4747,08 lei.
Solicitările de la primele 3 poziții emise pe baza unor facturi proforme au fost apreciate ca nejustificate - mai puțin suma de 110.000 lei care a fost aprobată
au fost apreciate ca nejustificate întrucât nu au fost prezentate documentele justificative solicitate.
Au fost respinse solicitările de aprobare a plății sumelor reprezentând avansuri de deplasare întrucât deși au fost solicitate documentele justificative (ordin de deplasare, foi de parcurs/scrisori de transport/CMR/ aviz de expediție a mărfii) acestea nu au fost depuse.
În ședința camerei de consiliu din_ reprezentantul debitoarei, în prezența administratorului special a arătat că renunță la cererea de autorizare a plăților aprobate de administratorul judiciar, astfel că judecătorul-sindic urmează să ia act de această renunțare.
Față de cererea formulată judecătorul-sindic constată și reține următoarele:
Împotriva debitoarei s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență prin sentința civilă nr. 1231/_ fiind numit administrator judiciar C. V. A. SPRL.
Art. 46 alin. l din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței statuează imperativ ca ``in afara de cazurile prevăzute la art.49 sau de cele autorizate de judecătorul-sindic, toate actele, operațiunile și plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule``.
Pe de alta parte, dispozițiile art.49 alin. 1 din lege prevăd ca ``pe perioada de observație, debitorul va putea să continue desfășurarea activităților curente și poate efectua plăți către creditorii cunoscuți, care se încadrează în condițiile obișnuite de exercitare a activității curente, după cum urmează:
sub supravegherea administratorului judiciar, daca debitorul a făcut o cerere de reorganizare, in sensul art. 28 alin. (1) lit. h), si nu i-a fost ridicat dreptul de administrare;
sub conducerea administratorului judiciar, dacă debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare, iar alin. 2 prevede că ";actele, operațiunile și plățile care depășesc condițiile menționate la alin. (1) vor putea fi autorizate in exercitarea atribuțiilor de supraveghere de administratorul judiciar;";
Analizând la rândul său solicitarea de autorizare a plăților sumelor indicate în factura proformă depusă în scop probator, judecătorul-sindic reține că aceste
2
facturi furnizate în avans de către vânzători,sunt acte prin care se specifică doar prețurile și termenii tranzacției, dar în lipsa dovezilor achiziției efective și a existenței disponibilului necesar - dovezi care nu au fost prezentate administratorului judiciar la solicitarea acestuia - în mod justificat aceste sume nu au fost aprobate la plată.
Cum nici la dosarul cauzei nu au fost depuse dovezile necesare judecătorul sindic la rândul nu va autoriza aceste plăți.
În aceea ce privește sumele solicitate cu titlu de avansuri de plată se reține că în mod justificat nu s-a autorizat plata acestor sume în condițiile în care debitoarea nu a prezentat documentele justificative.
Singurele documente depuse la dosarul cauzei în justificarea acestei solicitări sunt contractele de muncă ale celor 8 șoferi care atestă faptul că aceștia sunt angajați ai societății debitoare, dar în lipsa altor dovezi din care să rezulte justificarea sumelor solicitate, raportat la faptul că toate documentele depuse în scop probator dovedesc relații de afaceri cu parteneri din Ungaria, nu se justifică acordarea avansurilor de deplasare solicitate pentru cei opt soferi ai societății debitoare pentru destinația Italia.
Pentru considerentele susmenționate se vor respinge ca nefondate cererile formulate.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Ia act de faptul că administratorul special al debitoarei a renunțat la cererea de autorizare a plăților pentru care administratorul judiciar al debitoarei SC E. P. SRL, cu sediul în B., nr. 2, jud. Sălaj și-a dat acordul pentru efectuarea plăților.
Respinge cererea pentru autorizarea plăților sumelor de 630.000 euro potrivit facturii proforme 1/2013; de 46.075 euro - factura proformă 001/2013; și în parte pentru suma de 87.500 euro potrivit facturii proforme 01/2013 întrucât din aceasta, suma de 110.000 lei a fost aprobată de administratorul judiciar.
Respinge ca nefondată cererea de autorizare a plății sumei totale de 80.000 lei cu titlu de avansuri de deplasări.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2013.
Judecător-sindic, Grefier,
L. M. C. A.
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 3652/2013. Îndreptare eroare materială.... | Decizia civilă nr. 7300/2013. Obligație de a face. Faliment,... → |
|---|
