Decizia civilă nr. 1456/2013. Obligație de a face. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a4
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1456/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de B. C. R. SA împotriva sentinței civile nr.1030 din_ pronunțată în dosarul nr._
/a4 al T. ui B. -N., privind și pe intimat U. C. A., intimat
O. DE PE L. T. B. -N., intimat SC G. C. S. B. PRIN LICHIDATOR J. CII N. L., intimat SC G. C. S. B., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat L.D. M. în reprezentarea intereselor intimatei-interveniente U. C. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Se mai învederează faptul că la data de 3 ianuarie 2013 s-au înregistrat la dosarul cauzei concluzii scrise formulate de intimata- intervenientă.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire avocațială și invocă excepția nelegalei timbrări a recursului, raportat la împrejurarea că taxa judiciară de timbru a fost achitată în contul Primăriei C. -Napoca, iar sediul fiscal al recurentei este la B. .
Solicită admiterea excepției cu consecința anulării recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial și cheltuieli de deplasare, conform actelor justificative pe care le depune la dosar.
Curtea reține rămâne în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.1030 din_ pronunțată în dosarul nr._
/a4 al T. ui B. -N. s-a respins excepția necompetenței judecătorului sindic; s-a admis acțiunea formulată de reclamanta U. C.
A. în contradictoriu cu creditoarea-intimată B. C. R. SA ,
1
intimat-debitor SC G. C. S. B., intimat lichidator CII N. L. și în consecință: s-a dispus radierea ipotecii în valoare de 1.149.000 euro plus dobânzi, comisioane și alte cheltuieli înscrisă sub C+1 și a interdicției de înstrăinare, grevare și închiriere înscrisă sub C+2 în CF 40830 - C1-U7 nr.cadastral 10330/31, coala individuală a apartamentului nr.31 situat în mun.B., str.P. nr.5, mansardă, respectiv sub C+16 și C+17 din CF 50839 B., nr.cadastral 10329, 10330 și 10331 coala comună a blocului; fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs B. C. R. SA, înregistrat la 6 noiembrie 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru
judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.14), și nu a achitat taxa judiciară de timbru în contul unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are sediul, plătind în contul unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are sediul instanța de recurs, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 19, 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de B. C. R. SA împotriva sentinței civile nr.1030 din_ pronunțată în dosarul nr._
/a4 al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
G. | A. N. S. | AL H. | M. | B. A. B. |
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.C. V.
2
| ← Decizia civilă nr. 10430/2013. Obligație de a face. Faliment,... | Sentința civilă nr. 5307/2013. Obligație de a face. Faliment,... → |
|---|
