Sentința civilă nr. 7210/2013. Contestație creanță. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A Cod operator 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a4
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7210
Ședința publică din 10 decembrie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător sindic
GREFIER: D. H.
S-a luat spre examinare contestația formulată de către contestatorul H. Ș. Z., domiciliat în B., str. 97, nr. 16, județul M. împotriva declarației de creanță înregistrată în dosarul de faliment de către creditoarea S. de I. drum N., cu sediul în B. M., str. M., nr. 2B, în contradictoriu și cu lichidatorul debitoarei - C. I. de I. S. Z. cu sediul în B. M., str. T. nr. 22/3, județul M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul S.
Z., lipsă fiind contestatorul H. Ș. Z. și creditoarea S. de I. drum
N. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxele de timbru aferente contestației, respectiv 120 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar și că în data de_, prin serviciul registratură al instanței, creditoarea S. de
I. drum N. a depus la dosar întâmpinare.
Judecătorul sindic procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 11 din Legea nr. 85/2006 modificată, este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză și verificând actele și lucrările de la dosar invocă din oficiu, excepția netimbrării contestației pe care o pune în discuția părții prezente la dezbateri.
Lichidatorul judiciar S. Z. solicită admiterea excepției și anularea contestației ca netimbrată.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, pe excepție.
T.
Asupra acțiunii în contencios de față,
Prin contestația înregistrată la data de_, în dosarul de insolvență nr._, contestatorul H. Ș. Z. a solicitat respingerea declarației de creanță formulată de creditoarea S. de I. drum N. ca fiind nereală și lipsită de temei.
Prin încheierea pronunțată la data de_ în dosar nr._, judecătorul sindic a dispus, potrivit regulilor interne de organizare, înregistrarea contestației în dosar asociat.
La data de_ contestația a fost înregistrată în dosarul asociat nr. _
/a4, dispunându-se citarea părților, contestatorul fiind citat cu mențiunea de a achita taxele de timbru aferente contestației, respectiv 120 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
La termenul de judecată din data de _ judecătorul sindic a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii, excepție de procedură absolută pe care în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă a soluționat-o premergător examinării pe fond a cererii.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
Potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat,nerespectarea obligației de plată atrăgând anularea cererii.
Contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare timbru în cuantum de 120 lei pe care o datorează conform art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 și a timbrului judiciar de 0,30 lei deși a fost citat cu mențiunea timbrării, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 76 dosar.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 judecătorul sindic va admite excepția și va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbării, invocată de judecătorul sindic din oficiu. Anulează ca netimbrată contestația formulată de către contestatorul H.
Ș. Z., domiciliat în B., str. 97, nr. 16, județul M. împotriva declarației de creanță înregistrată în dosarul de faliment de către creditoarea S. de I. drum N., cu sediul în B. M., str. M., nr. 2B, în contradictoriu și cu
lichidatorul debitoarei - C. I. de I. | S. | Z. | cu sediul în B. M. , |
str. T. nr. 22/3, județul M. . | |||
Cu recurs în 7 zile de la comunicare. | |||
Pronunțată în ședință publică, azi, _ | . |
Președinte G. ier
M. H. H. D.
Red. M.H /Tehnored.D.H. _
ex. 5
| ← Decizia civilă nr. 716/2013. Contestație creanță. Faliment,... | Sentința civilă nr. 4875/2013. Contestație creanță.... → |
|---|
