Sentința civilă nr. 1792/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1792/2013
Ședința publică din 8 octombrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC U. DS cu sediul în B., str.
V. L., bl. 18, sc. C, et. 4 ap. 25, județul B. -N., cod unic de înregistrare 54133342, număr de ordine în registrul comerțului J/_ și examinarea contestației de creanță formulată de debitor împotriva creanței Administrației F.
P. B.
.
Cauza s-a judecat în fond la data de 24 septembrie 2013, concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată consecutiv pentru data de 1 octombrie 2013 și 8 octombrie 2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată;
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus debitoarea SC U. DS, în contradictoriu cu creditoarea A. F. P. B., a formulat contestație împotriva tabelului preliminar solicitând respingerea creanței declarate de creditoarea AFP B. .
În motivare s-a arătat că, creanța în temeiul căreia AFP B. a solicitat deschiderea procedurii rezultă din decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite, înregistrată la ACF sub nr. 297/_ .
Împotriva acestei decizii de impunere s-a formulat contestație fiscală, care la data deschiderii procedurii nu era soluționată.
La data de_ au fost emise de DGFP B. -N. deciziile nr. 34 și 36, prin care a fost admisă contestația formulată, fiind anulată decizia de impunere sus- menționată. În aceste împrejurări, creanța pentru care s-a deschis procedura insolvenței nu există, fiind anulat actul fiscal prin care a fost stabilită și, în consecință, AFP B. nu are calitatea de creditoare.
Lichidatorul judiciar desemnat în cauză C.I.I O. I. a depus la dosar un înscris intitulat întâmpinare prin care a solicitat inițial doar amânarea cauzei datorită faptului că sumele evidențiate în cererea de creanță depusă de creditor și înscrise în tabelul preliminar a creanțelor au fost ulterior anulate prin deciziile nr.37/_ și nr.38/_ ale D.G.F.P. B. -N. .
1
În susținerea poziției sale lichidatorul judiciar precizează că urmare a deplasării sale la A.F.P. B., la data de_, a intrat în posesia Fișei sintetice totale la această debitoare (cu date în istoricul înregistrării pe fiecare categorie de creanță bugetară anexară prezentei întâmpinări), rezultă faptul că există evidențiate la col.13
- diferențe în plus, suma totală de 120.998 lei ( din care la TVA de 25311 lei și la impozit pe profit de 95576 lei). Pe acest considerent urmează ca reprezentantul legal al debitoarei, respectiv lichidatorul judiciar să depună o cerere de compensare, respectiv de rambursare a sumelor cuvenite debitoarei-reieșite din compensarea TVA-ului cu sumele suplimentare înregistrate prin decizia de impunere nr.417/_ și decizia nr.297/_ în prezent anulate.
Precizează faptul că prin decizia nr.37/_ și nr.38/_ a DGFP B. -
N. depuse la doar de av.Bora A., s-au anulat în totalitate sumele din decizia de impunere nr.417/_, respectiv suma de 14813 lei reprezentând taxa pe valoarea adăugată și din decizia nr.297/_ suma de 194.034 lei, reprezentând impozit pe profit și accesorii aferente impozitului pe profit.
Ulterior prin completările întâmpinării depuse la dosar, lichidatorul judiciar și- a precizat poziția în două rânduri.
Astfel prin înscrisul depus la f.38, arată că prin deciziile menționate au fost anulate suma de 14.813 lei reprezentând T.V.A. stabilită prin decizia de impunere nr.417/_, și suma de 194.034 lei reprezentând impozit pe profit și accesorii aferente impozitului pe profit stabilită prin decizia nr.297/_, după care prin înscrisul de la f.42 a solicitat admiterea contestației și respingerea declarației de creanță depusă de A.F.P. B. .
Creditoarea A.F.P. B., deși legal citată nu și-a delegat reprezentant în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut starea de fapt ce va fi redată în continuare.
Prin sent.civ.nr.422/13 martie 2012 pronunțată de T. B. -N. în dos.nr._ a fost admisă cererea formulată de creditoarea A.F.P. B. pentru o creanță în cuantum de 96.511 lei și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S.C. U. DS .
Ulterior prin sent.civ.nr.1145/2012 pronunțată în același dosar, s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar C. O. I. .
După deschiderea procedurii insolvenței lichidatorul judiciar a admis declarația de creanță formulată de creditoarea A.F.P. B. și a înscris-o în tabelul preliminar al creanțelor cu întreaga sumă solicitată în cuantum de 101.910 lei (f.27).
Ulterior prin decizia nr.37/6 august 2012 a D.G.F.P. B. -N. a fost admisă contestația formulată de S.C. U. DS pentru suma de 14.81 lei reprezentând
T.V.A. și pe cale de consecință a fost anulată în mod corespunzător decizia de impunere nr.417/_ încheiată de organele de control ale creditoarei A.F.P. B. (f.44).
De asemenea prin decizia nr.38/6 august 2012 emisă de D.G.F.P. B. -N. a fost admisă contestația formulată de debitoare pentru suma totală de 194.034 lei reprezentând 77.993 lei impozit pe profit și 116.041 lei accesorii aferentă impozitului pe profit și în consecință a fost anulată decizia de impunere nr.297/_ privind
2
obligațiile suplimentare de plată emisă de organele de inspecție fiscală ale aceleiași creditoare (f.53).
Având în vedere că debitoarea nu mai datorează creditoarei A.F.P. B. suma cu care aceasta a fost înscrisă în tabelul creanțelor, instanța în baza prev.art.73 din Legea nr.85/2006, urmează să admită contestația potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂRȘTE
Admite contestația la tabelul preliminar formulată de debitoarea SC U. D.
S.
cu sediul în B., str. V. L., bl. 18, sc. C, et. 4 ap. 25, județul B. -N., cod unic de înregistrare 54133342, număr de ordine în registrul comerțului J/_, în contradictoriu cu pârâta A. F. P.
B., cu sediul în B., str. 1 D.
, nr. 6-8, jud. B. -N. și în consecință:
- dispune radierea creditoarea A.F.P. B. din tabelul creanțelor debitoarei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. C. | T. | E. |
Ch.V./VF.
2 ex. _ .
3
| ← Sentința civilă nr. 1490/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 711/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
