Sentința civilă nr. 932/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 932/2013
Ședința publică din data de 23 aprilie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic
GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului S.C. O. U. S. cu sediul în localitatea S. B., str. C., nr. 8, înregistrată la O. R. C. B. -
N. sub nr. J06/908/2007, C.U.I.22395653 și examinarea contestației formulată de contestatorul F. J. față de tabelul preliminar de creanță.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administrator judiciar M. R.
L. I. S., prin practician în insolvență P. Noemi, lipsă fiind celelalte părți. Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, față de cererea de recuzare a judecătorului-sindic C. V., formulată de F. J., în calitate de asociat, fost angajat și fost administrator statutar al SC O. U. S. (f. 5) constată că o astfel de cerere a mai fost formulată în dosarul de bază, respectiv cel de administrarea procedurii insolvenței instituită împotriva debitorului SC O. U. S. nr._ și a fost soluționată prin încheierea din 11 aprilie 2013 (f. 19), de un alt complet, potrivit dispozițiilor legale în materie.
Având în vedere faptul că prezentul dosar, cu indicativul "a2"; este unul asociat dosarului nr._, constată că nouă cerere de recuzare este formulată în același dosar și se întemeiază pe același texte de lege și anume art. 27 pct.9 Cod procedură civilă, referitor la vrăjmășia dintre judecător și una din părți.
În consecință, în această situație, instanța în baza art. 28 alin. 3 raportat la art. 30 alin. 4 Cod procedură civilă respinge ca inadmisibilă cea a doua cerere de recuzare formulată de contestator.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea contestației, pe cale de excepție ca fiind netimbrată, iar pe fond ca fiind neîntemeiată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată în prezentul dosar cu nr. de mai sus, în temeiul art. 73 alin. 1 și art. 108 alin. 2 lit. c din Legea nr.85/2006 a fost contestată creanța Direcției
G. a F. P. a județului B. -N., înscrisă în tabelul preliminar/suplimentar al creanțelor, sub aspectul legitimității și cuantumul creanței.
Contestatorul, nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar nici la înregistrarea contestației și nici ulterior, deși a fost citat și i s-a pus în vedere în mod expres această obligație, în temeiul art. 20 alin.3 din Legea nr. l46/1997 cu modificările și completările ulterioare, privind taxa judiciară de timbru.
Pentru considerentele mai sus arătate se va anula ca netimbrată contestația.
Referitor la cererea de recuzare respinsă în ședință publică din data de 23 aprilie 2013 este de menționat faptul că numitul F. J. a formulat cereri de recuzare într-un număr de 33 de dosare de insolvență și asociate, până la data de _
, împotriva celor trei judecători-sindic ai secției, acesta fiind asociat în peste 45 de societăți comerciale, conform informațiilor de la ORC.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația formulată de contestatorul F. J. , cu domiciliul în B., P. P. R., bl.7, sc. A, ap. 12, județul B. -N. împotriva creanței D. G. a F. P. a județului B. -N. , cu sediul în B., str. 1 D., nr. 6-8, județul B. -N., înscrisă în tabelul de creanță a debitorului SC O. U. S. - în procedura insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006, de către administratorul judiciar M. R. L. I. S. cu sediul în I., str. A.
N. | , nr.82, județul I. . | ||
Definitivă. | |||
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. | |||
Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2013. | |||
PREȘEDINTE | GREFIER, | ||
C. V. | T. | E. |
| ← Decizia civilă nr. 2721/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 734/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
