Sentința civilă nr. 1833/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1833
Ședința publică din data de 21 iunie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: M. C. B. GREFIER: A. V.
S-a luat în examinare contestația formulată de creditoarea SC I. L.
R. I. SA împotriva tabelului preliminar al creanțelor asupra averii debitoarei SC
A. G. S. întocmit de administratorul judiciar C. B. D. C. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta administratorului judiciar, practician în insolvență B. D. C., lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus taxa de timbru aferentă contestației.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere faptul că nu a putut formula poziția procesuală, deoarece nu i-au fost comunicate înscrisurile anexe contestației.
Deliberând, instanța respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar în vederea studierii înscrisurilor atașate declarației de creanță, apreciind că nu este utilă soluționării cauzei și acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta administratorului judiciar formuleaza concluzii de respingere a contestației și de menținere a modalității în care administratorul judiciar a înscris această creanță în tabelul creanțelor. Arată că la întocmirea tabelului de creanțe a avut în vedere contractul de leasing, coroborat cu facturile emise de către această societate de leasing, apreciind că din perspectiva dispozițiilor art.13 din contract, plata facturilor poate să fie apreciată ca fiind necesară doar pentru acele sume facturate și în consecință, a apreciat întemeiată cererea de înscriere la masa credală doar pentru o parte din creanță.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea formulată la data de 19 iunie 2013, creditoarea SC I. L.
R. I. SA a solicitat instanței în contradictoriu cu administratorul judiciar desemnat, respectiv C. B. D. C., admiterea contestației împotriva tabelului preliminar de creanțe si inregistrarea creditoarei in acest tabel cu intreaga creanța declarata de contestatoare, in cuantum de 100.050,56 lei.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că intre parti au existat relatii contractuale. Materializate prin incheierea contractului de leasing nr.14144/_, avand ca obiect punerea la dispozitia utilizatorului a autoturismului marca Mitsubichi Lancer, in schimbul achitarii lunar a 36 rate de leasing. Suma de 100.050,56 lei reprezinta toate obligatiile de plata ale debitoarei, calculate pana la data deschiderii procedurii insolventei, respectiv_, din care s- a scazut suma de 51.229,15 lei rezultata din vanzarea bunului obiect al contractului de leasing. Din inscrisurile justificative ale debitului, anexate cererii, rezulta ca societatea creditoare detine o creanta certa, lichida si exigibila. In mod neintemeiat administratorul judiciar a inscris doar o creanta de 27.293,45 lei rezultata din facturile emise pe seama debitoarei in tabelul preliminar de creante. In realitate, debitoarea si-a asumat obligatia de a achita ratele de leasing esalonat, conform
planului de esalonare a ratelor, independent de datele emiterii facturilor fiscale. De asemenea, la dosarul cauzei a fost emisa factura fiscala seria ILIRO nr.11725490/_, din care rezulta ca autovehiculul ce a fost utilizat de societatea debitoare a fost vandut societatii pentru suma de 12.139,61 euro, astfel ca in mod eronat administratorul judiciar a apreciat ca prejudiciul cauzat creditoarei ar fi putut fi influentat prin vanzarea bunului, ca si cum aceasta vanzare nu ar fi avut loc. Intrucat contractul de leasing a incetat inainte de termen, finantatorul a fost nevoit sa vanda bunul respectiv, iar costurile pe care creditoarea a fost nevoita sa le suporte inainte de vanzarea bunului si cheltuielile aferente revanzarii nu au fost acoperite din sumele rezultate din vanzare, iar debitoarea este obligata sa suporte aceste debite, deoarece din culpa sa a incetat contractul inainte de termen.
In drept, au fost invocate prevederile art.73 din Legea nr.85/2006. Lichidatorul judiciar al debitoarei SC A. G. S., C. B. D. C.
nu a depus pozitie procesuala in forma scrisa, insa in sedinta publica din data de 21 iunie 2013 a solicitat respingerea contestatiei formulate ca nefondata.
Analizand contestatia formulata, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.1043/_ s-a dispus deschiderea procedurii insolventei in forma generala impotriva debitoarei SC A. G. S., fiind desemnat administrator judiciar provizoriu practicianul in insolventa C. B. D. C. . Prin aceeasi incheiere, a fost stabilit termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor asupra averii debitoarei la data de_, iar termenul limita pentru solutionarea eventualelor contestatii si afisarea tabelului definitiv al creantelor la data de_ .
Prin cererea inregistrata la data de_ (data depunerii la oficiul postal, care se socoteste data inregistrarii cererii), creditoarea SC I. L. R. I. SA a formulat o declaratie de creanta prin care a solicitat inscrierea la masa credala cu suma de 100.050,56 lei, rezultata din contractul de leasing nr.14144/_, solicitand totodata repunerea in termenul de depunere a declaratiei de creanta
Dupa verificarea declaratiilor de creanta formulate in procedura, administratorul judiciar a afisat la data de_ tabelul preliminar de creante asupra averii debitoarei, tabel in care creditoarea SC I. L. R. I. SA a fost inscrisa cu suma de 27.296,45 lei, creanta chirografara, mentionandu-se in raportul de verificare a declaratiilor de creanta depus la dosar la data de_ ca inscrierea s-a facut sub rezerva solutionarii cererii de repunere in termen (filele 110-111, 125- 127 dosar nr._ ).
Tabelul preliminar de creante asupra averii debitoarei SC A. G. S. a fost publicat in BPI nr.10413/_ (fila 139 dosar nr._ ).
Contestatoarea a promovat la data de_ (data depunerii la oficiul postal, care se socoteste si data inregistrarii potrivit art.104 Cod procedura civila) prezenta contestatie impotriva tabelului preliminar de creante asupra averii debitoarei, prin care a solicitat inscrierea in tabelul definitiv de creante cu intreaga suma solicitata, in cuantum de 100.050,56 lei. Contestatia a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art.73 din Legea nr.85/2006.
Cererea de repunere in termenul de formulare a declaratiei de creanta, formulata de creditoarea SC I. L. R. I. SA, a fost respinsa ca neintemeiata de judecatorul sindic prin sentinta civila nr.1829/_ pronuntata de Tribunalul Specializat C. in dosarul nr._, constatandu-se decaderea acestei creditoare din dreptul de a se inscrie la masa credala cu suma solicitata, conform dispozitiilor art.76 din Legea nr.85/2006.
Ca urmare, contestatia promovata de creditoarea SC I. L. R. I. SA este neintemeiata, intrucat declaratia de creanta formulata de aceasta creditoare a fost depusa tardiv, cu depasirea termenului prevazut de art.62 lit.b din Legea nr.85/2006, astfel ca toate argumentele invocate de catre creditoare prin prezenta contestatie, care privesc fondul relatiilor comerciale dintre parti, sunt lipsite de orice relevanta in acest cadru procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Respinge contestatia formulata de creditoarea SC I. L. R. I. SA cu cu sediul procesual ales in B. str.V. nr.110 ap.12 sector 2, impotriva tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitoarei SC A. G. S. intocmit de administratorul judiciar C. B. D. C. cu sediul in C. N., Calea Dorobantilor nr.22 ap.3B-D jud.C. .
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 21 iunie 2013.
JUDECATOR SINDIC, | GREFIER, | |
M. C. B. | A. | V. |
Red./dact./MCB/ 3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1703/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 3995/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
