Sentința civilă nr. 2092/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR._ /a1
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2092/2013
Ședința publică din data de 2 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea S.C. A. C.
S.R.L. împotriva tabelului preliminar al creanțelor S.C. G. I. S.R.L., întocmit de către administratorul judiciar OMNIA S. I., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă în apărarea intereselor debitoarei, reprezentantul administratorului judiciar OMNIA S. I., d-nul practician în insolvență R. N., lipsind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 120 lei și 0,3 lei timbre judiciare (f. 10), obligație care nu a fost îndeplinită.
Față de această împrejurare, reprezentantul administratorului judiciar arată că înțelege să invoce excepția nelegalei timbrări a contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate de către reprezentantul administratorului judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin contestația formulată la data de 23 mai 2013 contestatoarea SC A. C. S. a solicitat instanței admiterea contestației arătând că înțelege să conteste creanța înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor sub aspectul ordinii de prioritate a creditorilor salariali și legitimitatea plății salariilor restante a administratorului unic Pădurean G. .
Lichidatorul judiciar prin întâmpinare a solicitat în principal anularea contestației ca netimbrată, arătând că toate contestațiile la tabelul preliminar de creanță se timbrează cu taxa de timbru de 120 lei și timbru judiciar de 0,3 lei conform prevederilor Legii nr. 146/1997, or contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei de timbru.
De asemenea lichidatorul judiciar a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă, invocând excepția peremptorie absolută a tardivității, arătând că, contestația ce face obiectul prezentului dosar a fost depusă la dosarul de insolvență ulterior expirării termenului stabilit pentru depunerea declarațiilor de creanță, respectiv 23 mai 2013.
În subsidiar, administratorul judiciar a solicitat respingea contestației ca neîntemeiată și nemotivată, arătând că în ceea ce privește creanța salarială cu care a fost înscrisă creditoarea intimată Pădurean G., aceasta nu respectă ordinea de prioritate a creditorilor salariali și legitimitatea plății salariilor restante, acestea fiind neîntemeiate.
Administratorul judiciar a mai arătat că în categoria creanțelor salariale sunt cuprinse toate creanțele care izvorăsc din contracte individuale de muncă, indiferent că partea angajată are și altă calitate în cadrul debitoarei, cum ar fi cea de administrator statutar. Prin urmare și din acest punct de vedere a procedat corect la înscrierea creanței în cuantum de 2.634 lei provenită din raporturi de muncă în tabelul de creanțe în categoria creanțelor salariale.
Contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 200 lei.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației, invocată din oficiu, judecătorul sindic urmează a o admite, pentru următoarele
:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I C.p.c. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței
De asemenea, potrivit art. 34 alin. 2 din același act normativ, dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulată în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.
Potrivit art. 14 alin. 1 din OUG 80/2013 din același act normativ, cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 200 de lei.
Deși contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita 200 lei taxă judiciară de timbru sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată, astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 7, 10), contestatorul nu s-a conformat acestei obligații, astfel că în temeiul art. 34 alin. 2 din OUG 80/2013 judecătorul sindic va admite excepția netimbrării contestației invocată din oficiu și, în consecință, va anula ca netimbrată contestația formulată de contestatoarea SC A. C. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației și, în consecință:
Anulează ca netimbrată contestația formulată de contestatorul SC A. C. în contradictoriu cu debitoarea SC G. I. S., în insolvență, reprezentată prin administrator judiciar OMNIA S. I. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 02 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. H. N. N.
Red. DH/tehnored LU 4ex/_
| ← Decizia civilă nr. 11797/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 429/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
