Sentința civilă nr. 1871/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1871/2013
Ședința publică din 11 Octombrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: I. U., judecător - sindic GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești ca urmare a soluționării contestației formulată de reclamantul contestator SC N. V. S. -D împotriva măsurii administratorului judiciar S. V. C. I. de neînscriere a creanței în tabelul de creanțe al debitorului S. L. T. S. .
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 27 septembrie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise pentru termenul din_, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pentru data de azi.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin contestația la tabelul preliminar înregistrat în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC L. T. S. B. și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, creditorul SC N. V. S. -D, prin administrator Negra Vlad L., a contestat hotărârea administratorului judiciar S. V. C. I., de a respinge de la masa credală creanța certă pe care o are față de debitoarea în insolvență.
Alăturat contestației, s-au depus copii după două facturi (f.3-4), cu sume de
42.000 lei și respectiv 36.000 lei.
Cererea a fost legal timbrată cu chitanța anulată la dosar f.2 și prin aplicarea de timbre judiciare mobile.
Administratorul judiciar V. C. I. a formulat întâmpinare (f.8) prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, cu motivarea că cele două facturi anexate cererii de creanțe, în val.de 78.000 lei, nu îndeplinesc condițiile legale pentru a proba creanța, în sensul că acestea nu poartă semnătura beneficiarului prestării, nu sunt semnate nici măcar de emitentul acestora,respectiv de reprezentanții legali ai prestatorului SC N. V. S. -D și nici nu au indicat sediul prestatorului sau contul bancar al acestuia.
Examinând actele și lucrările dosarului,
s-au reținut următoarele:
Prin încheierea civilă nr.2257/20.l2.20l2 a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC L. T. S., la cererea acesteia, cât și la
2
cererea creditoarei DGFP B. -N., fiind numit administrator judiciar S. V. C. I. (f.9.l0).
Creditorul SC N. V. S. -D a depus o cerere de creanță,legal timbrată, în dosarul de insolvență la data de 28.03.20l3 (f.l8 - dosar insolvență) prin car a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 78.000 lei, fără nicio altă explicație.
Administratorul judiciar a răspuns petentei printr-o adresă cu nr. l90l din 03.05.20l3 (f.27) în condițiile art.72 alin.4 din L.85/2006, că nu a fost acceptată și înscrisă în tabelul de creanță suma solicitată, motivat de faptul că nu au fost atașate documente justificative așa cum se prev.la art.65 alin.2 din lege.
La data de_ petenta SC N. V. S. -D a formulat contestație împotriva măsurii administratorului judiciar, la care a anexat 2 facturi pentru sumele de 42.000 lei și 36.000 lei, în care nu sunt indicate datele de identificare ale emitentului, la denumire servicii este specificat "manoperă articol 7239"; și respectiv "manoperă articol 5259";, pentru cea de-a doua factură (f.3,4). De asemenea, cele două facturi nu poartă semnătura și ștampila furnizorului, numele delegatului, nu este indicat numărul mijlocului de transport auto și nu sunt nici semnături ale beneficiarului, de acceptare a acestora.
Având în vedere că cele două facturi, în forma prezentată, nu pot justifica o creanță care să fie înscrisă în mod legal în tabelul de creanțe și cum petenta- contestatoare nu a probat existența raporturilor juridice dintre părți, prin oricare din mijloacele de probe admise de lege (aceasta nici măcar nu a făcut vreo motivare în fapt a contestației sale), tribunalul constată că în mod temeinic și justificat a fost respinsă cererea de creanță, astfel că se va respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de petenta SC N. V. S. -D, cu sediul în B., str.N. D. nr.l, Corp 4, cam.2, jud.B. -N., Nr.ORC J_, CUI 30043488, în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC L. T. S., în contradictoriu cu administratorul judiciar S. V.
C. I., cu sediul în B. ,V. G. nr.44, jud.B. -N. . Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 oct. 2013 PREȘEDINTE,
Judecător-sindic | GREFIER, | ||
I. U. | L. | C. | A. |
Red/dact UI/CR/5 ex. 6.ll.2013
| ← Decizia civilă nr. 1308/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 1736/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
