Sentința civilă nr. 1893/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1893/2013
Ședința publică din 22 octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC D. C. S., cu sediul în B.
, str.A.M., nr.7, sc.E, ap.49, jud. B. -Năsăud, CUI 17796535, înmatriculată la ORC BN sub nr. J/_ și examinarea cererii pentru atragerea răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar V. C. I. împotriva pârâtului
G. C. G.
.
Cauza s-a judecat în fond la data de 8 octombrie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată la data de 15 octombrie 2013, când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat la data de 22 octombrie 2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată;
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus lichidatorul judiciar V. C. I.
, în contradictoriu cu pârâtul G. C. G., a solicitat obligarea pârâtului la plata pasivului debitoarei SC D. C. S. , în cuantum de 54087 lei.
În motivare s-a arătat că analizând cauzele și împrejurările care au condus debitoarea în stare de insolvență, se apreciază că se impune antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei. Astfel lipsa din gestiune a bunurilor și valorilor în sumă de 60.296,20 lei, denotă că administratorul statutar a ascuns bunurile și creditele persoanei juridice, pentru că numai acesta dispunea de modul de gestionare al acestora.
Cu suma menționată dacă nu ar fi înstrăinat-o, ar fi acoperit parte din obligațiile din tabelul definitiv, în valoare de 54.087 lei.
In acest caz, debitoarea a fost păgubită cu această sumă și, implicit, creditorii, fapt ce a condus la ducerea debitoarei în starea de insolvență, prin sustragerea acestor bunuri și valori, care de fapt și de drept aparțin patrimoniului debitoarei.
Fapta săvârșită de administratorul statutar, este de natura celei de la art. 138, alin. (1), litera e), în sensul că administratorul statutar a ascuns bunurile și valorile de mai sus, în valoare de 60.296,20 lei, acestea aparținând persoanei juridice.
1
Legătura de cauzalitate între fapta administratorului statutar și starea debitoarei este evidentă în sensul că prin fapta săvârșită a contribuit la ruinarea debitoarei prin restrângerea capacității de plată, fiindu-i luate sursele financiare și bunurile.
Prejudiciul creat de administratorul statutar al debitoarei este cert, în sensul că aceste bunuri și valori au fost confirmate ca fiind faptice în balanța de verificare contabilă întocmită la_ de către administratorul statutar, iar la solicitarea administratorului judiciar de a depune aceste bunuri și valori la dispoziția sa, administratorul statutar nu s-a conformat, nepredându-le.
Culpa aparține în totalitate administratorului statutar, pentru că doar el a reprezentat de organelede conducere a debitoarei, el fiind singurul care putea angaja legal unitatea și a dispune de bunurile și creditele debitoarei.
În concluzie, ca urmare a faptei ilicite săvârșită de către administratorul statutar, lichidatorul judiciar solicită ca acesta să suporte cu averea proprie suma de 54087 lei, suma reprezentând lipsurile din patrimoniul debitoarei.
Pârâtul legal citat nu s-au prezentat în instanță nici personal nici prin mandatar și nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei deși aceasta era obligatorie potrivit prev. art. 118 Cod procedură civilă, prevederi cu care Legea nr. 85/2006 se completează.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2170/2012 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP B. - Năsăud și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva SC Dassler C. S., iar prin sentința civilă nr. 1725/2013 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvență V. C. I. .
Potrivit tabelului definitiv consolidat al creanțelor declarate împotriva debitoarei aceasta datorează creditorilor săi suma de 54.087 lei (f. 4).
Pârâtul în calitate de administrator statutar al societății debitoare nu a contestat creanțele potrivit disp. art. 73 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar l-a notificat pe pârât în vederea predării actelor contabile și a bunurilor societății, în conformitate cu prev. art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 însă acesta nu a dat curs cererii lichidatorului și nu i-a predat actele solicitate.
În această situație lichidatorul judiciar a obținut de la ORC de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud balanța de verificare contabilă, întocmită la data de_ din care rezultă că în patrimoniul debitoarei ar trebui să existe active în valoare totală de 60.296,20 lei (f.3).
Pârâtul nu i-a predat lichidatorului judiciar activele debitoarei deși lichidatorul l-a notificat în acest scop.
Prin predarea urmată de valorificarea acestor active de către lichidatorul judiciar, s-ar fi acoperit o parte din prejudiciul cauzat creditorilor în cuantum total de
54.087 lei constând în creanțele înregistrate în tabelul definitiv depus la dosar (f.4).
Din starea de fapt expusă rezultă că pârâtul se face vinovat de săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 alin. 1 lit.e din Legea nr. 85/2006 în sensul că a ascuns activul persoanei juridice.
În temeiul art. 218 Cod procedură civilă s-a încuviințat în cauză interogatoriul pârâtului care a fost citat cu această mențiune.
2
Deoarece pârâtul nu s-au prezentat la interogatoriu, instanța în baza prev. art. 225 Cod procedură civilă va lua această împrejurare ca un început de dovadă ce se completează cu bilanțul de la_ și cu faptul nepredării bunurilor debitoarei.
Pentru considerentele menționate și în baza acestor texte de lege precum și în baza art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006, instanța urmează să admită acțiunea potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar V. C. I. , cu sediul în
B., str. V. G., nr. 44, jud. B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul G. C.
G.
, domiciliat în M. B., nr. 248, jud. B. -Năsăud - administrator statutar al debitoarei SC D. C. S.,
cu sediul în B., str.A.M., nr.7, sc.E, ap.49, jud. B. -Năsăud, CUI 17796535, înmatriculată la ORC BN sub nr. J/_ și, în consecință:
- obligă pârâtul să suporte din averea proprie pasivul societății debitoare, în cuantum de 54.087 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact: CV/HVA
_ /4 ex
3
| ← Sentința civilă nr. 3545/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3682/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
