Sentința civilă nr. 1904/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1904
Ședința publică din 21 Martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător sindic
G. ier M. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe reclamantul P. G. I.
în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC E. S. și pe pârâta M.
M. D.
cu domiciliul în B. M., str. B. V., nr. 2/10, având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Se constată că susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul P. G.
I.
, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC E. S.
, a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei M. M. D.
, de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 21.695 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor depus la dosarul de faliment.
În motivarea acțiunii se arată că prin Sentința civilă nr. 3543 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC E. S. .
Se susține că lichidatorul judiciar a notificat debitorul și administratorul statutar atât la sediul social al debitorului insolvent cât și la adresa de domiciliu a administratorul statutar, solicitându-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței. Corespondența expediată la domiciliul administratorului statutar a fost primită sub semnătură de primire la data de_ . Notificarea deschiderii procedurii a fost publicată
în cotidianul Glasul M. ului, ediția din data de_, și în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 9814 din data de_ .
Se arată că nu s-a predat documentația completă prevăzută de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, situație în care lichidatorul judiciar consideră că administratorul statutar al debitoarei nu s-a conformat dispozitivului sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment, astfel fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 și ale săvârșirii faptelor sancționate de Legea contabilității nr. 82/1991.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr.
85/2006.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare, susținând că starea de sănătate precară nu i-a permis să prezinte lichidatorului actele contabile sau bunuri ale societății, pe care, în fapt, nici nu le mai deține.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3543 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus intrarea în faliment, în procedură simplificată, a debitoarei SC E. S. și a fost numit lichidatorul judiciar.
În dosarul de faliment s-a înregistrat o declarație de creanță în sumă de 21.695 lei, conform tabelului definitiv, creditor fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice M. .
În urma demersurilor întreprinse de lichidatorul judiciar, administratorul statutar al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia toate actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii, însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.
Pentru considerentele sus menționate, în baza art. 138, alin. 1, lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
promovată de lichidatorul judiciar P. G. IPURL
, cu sediul în B. M., bd. B. nr. 25, etaj 1, jud. M., în contradictoriu cu pârâta M. M. -D., cu domiciliul în B. M., str. B. V., nr. 2 /10, jud.
M. .
Obligă pârâta să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC E. S., până la concurența sumei de 21.695 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
O. A. C. | S. | M. |
Red.A.C.O / _
Tred. M.S. / 27 Martie 2013 - 4 ex
| ← Decizia civilă nr. 11215/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 4768/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
