Sentința civilă nr. 2030/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2030
Ședința publică din 17 aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul M. C. M., cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC B. -A. SRL, cu sediul în Z., str.
A. R., nr. 3, bl. C 23, sc. D, ap. 75, jud. Sălaj, împotriva pârâtului G. A.
C., domiciliat în Z., str. Sf. V., nr. 2, bl. A 13, sc. A, ap. 8, jud. Sălaj, K.
C., cu domiciliul în Z., A. R., nr. 3, bl. C 23, sc. D, ap. 75, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul M. C.
M. lichidator judiciar la debitoarea SC B. -A. SRL Z., pârâtul K. C., lipsă fiind pârâtul G. A. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la filele 30-32 din dosar este înregistrată precizarea la cererea de atragere a răspunderii administratorului și procesul-verbal de predare-primire încheiat la data de_ .
Judecătorul-sindic comunică copia precizării la acțiune cu pârâtul K. C. .
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul M. C. M. susține precizările la acțiune așa cum au fost formulate și în scris, solicitând a se lua act de renunțarea la judecată împotriva pârâtului K. C., acesta neavând calitatea de administrator statutar al debitorului SC B. A. SRL.
A se constata că față de pârâtul G. A. C. nu mai sunt îndeplinite condițiile răspunderii administratorului întemeiate de prevederile art. 138 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006. Acțiunea rămâne întemeiată de dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006, față de pârâtul G. A. C. care nu a ținut evidența contabilă. Ultimul bilanț al debitoarei a fost depus la_ . Menționează că în data de_ pârâtul G. A. C. i-a predat suma de
1.500 lei prin care s-a acoperit suma de 977 lei, reprezentând contravaloarea sumelor consemnate în bilanțul contabil la_, iar cu diferența până la 1.500 lei s-au acoperit o parte din cheltuielile de procedură. Față de predarea acestei sume prin care s-a acoperit o parte din cheltuielile de procedură, a întocmit o completare la raportul final întocmit în dosarul de insolvență nr._ .
Întrebat fiind, susține că întreaga sumă de 1.500 lei trebuie scăzută din pasivul debitoarei pentru care a formulat cerere de antrenare a răspunderii administratorului, respectiv din suma de 4.181 lei.
Pârâtul K. C. solicită a se lua act de renunțare la judecată față de el.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "B. -A. "SRL Z., - M. C. M. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pe pârâții K. C., și G. A.
C. administrator și asociați al debitoarei sa suporte pasivul acesteia, în cuantum de 4181 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arată că după deschiderea procedurii insolvenței, i-a notificat pe pârâți să predea actele si informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, solicitarea fiind rămasă fără răspuns.
Din verificarea bilanțului simplificat depus de către debitor la administrația financiară rezultă că existau înregistrate în contabilitatea societății debitoare active imobilizate de 374 lei și active circulante de 603 -care nu i-au fost predate.
Deoarece nu i-au fost predate documentele societății apreciază că societatea nu a ținut contabilitatea conform prevederilor legale.
Considera ca în cauza sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale a pârâților.
În drept, invoca dispozițiile legale susmenționate.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din L 85/2006. Prin precizarea de acțiune înregistrată la data de_ lichidatorul solicitând a se lua act de renunțarea la judecată împotriva pârâtului K. C. ,
acesta neavând calitatea de administrator statutar al debitorului SC B. A. SRL Solicită totodată să se constate că față de pârâtul G. A. C. nu mai
sunt îndeplinite condițiile răspunderii administratorului întemeiate de prevederile art. 138 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006. (f.30).
Prin precizările orale făcute în ședința publică din 17 aprilie 2013 arată că solicită obligarea pârâtului G. A. C. doar la plata sumei de 2681 lei.
Instanța urmează să ia act de faptul că lichidatorul judiciar M. C. M.
, a renunțat la judecata cererii având ca obiect angajarea răspunderii pârâtului K.
C. .
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel al creanțelor, raport asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la intrarea in insolvență, notificarea către administratorul statutar, extras ORC.
Pârâtul G. A. C. legal citat nu a formulat întâmpinare în cauza, nu s- a prezentat la niciun termen de judecata, fiind citat cu mențiunea personal la interogator la adresa cu care figurează în baza de date a O.R.C. de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civila 536/C din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC "B. A. " SRL - fiind numit lichidator M. C. M. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele si informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din lege.
In procedura a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru 4181 lei sumă cu care aceasta creditoare a fost înscrisă in tabelul creanțelor debitoarei (f.10) Din raportul de activitate al lichidatorului judiciar rezultă că, administratorul societății debitoare nu a depus la dosar actele prevăzute de art. 28 din legea
insolvenței, deși a fost notificat in acest sens.
Consideră că starea de insolvență se datorează unei administrări necorespunzătoare din partea organelor de conducere ale societății iar nedepunerea situațiilor financiare a avut drept consecință dizolvarea judiciară a societății.
Debitoarea se încadrează la art. 138 lit. d întrucât nu a prezentat documentele din care să rezulte că a condus evidența contabilă (f.6-7).
Pârâtul nu a contestat acest raport, iar in cauza de față nu s-a prezentat in instanță deși a fost citat cu mențiunea personal la interogator, împrejurare față de care instanța înțelege să facă in cauza aplicarea dispozițiilor art.225 C.p.civ. și să socotească aceasta împrejurare ca o mărturisire deplină in folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul- sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți;
g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Judecătorul sindic reține,pe calea prezumției judiciare ,că prin nepredarea către lichidatorul desemnat a actelor contabile conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 este dovedită fapta ilicită prevăzute de lit. d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat .
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestei fapte ilicite de către pârât, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriei societății în suma de 4181 lei, între fapta ilicită, prejudiciu si starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidentelor contabile prevăzute de lege, administratorul contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridica a societății, si insolvența acesteia.
Constatând ca, în privința pârâtului sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 1349 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr.
85/2006 si a textelor de lege amintite, judecătorul sindic admis cererea lichidatorului și va obliga pârâtul să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, în sensul ca î l va obliga să plătească în contul averii debitoarei suma de 2681 lei - reținând conform susținerilor lichidatorului că acest pârât a achitat în cursul procesului - la data de_ suma de 1500 lei.
Pentru aceste motive, În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Ia act de faptul că lichidatorul judiciar M. C. M., cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, a renunțat la judecata cererii având ca obiect angajarea răspunderii pârâtului K. C., cu domiciliul în Z., A.
R., nr. 3, bl. C 23, sc. D, ap. 75, jud. Sălaj.
Admite acțiunea precizată formulată de lichidatorul judiciar M. C. M.
, cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC B. -A. SRL, cu sediul în Z., str. A. R., nr. 3, bl. C 23, sc. D, ap. 75, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca o parte a pasivului debitoarei în valoare de 2681 lei, să fie suportată de pârâtul G. A. C.
, domiciliat în Z., str. Sf. V., nr. 2, bl. A 13, sc. A, ap. 8, jud. Sălaj.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Decizia civilă nr. 11025/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 2831/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
