Sentința civilă nr. 25/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 25
Ședința publică din 09 ianuarie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul I&O I. SPRL, cu sediul în Z., str. U., nr. 13, C. manager, et. 1, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC P. BANDY S., cu sediul în com. Bocșa, sat Borla, nr. 210, jud. Sălaj, împotriva pârâților B. K. L., domiciliat în Z., str. N., nr. 1, jud. Sălaj F. (fostă B. K. ) I. domiciliată în C. -N., str. A., nr. 11, ap. 6, jud. C., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul I&O I. SPRL prin practician în insolvenșță Onău E. M. lichidator judiciar la debitoarea SC P. BANDY S. Borla, lipsă fiind pârâții B. K. L., F. (fostă B. K. ) I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul I&O I. SPRL prin practician în insolvenșță Onău E. M. lichidator judiciar la debitoarea SC P. BANDY S. Borla susține acțiunea și solicită admiterea acțiunii precizate și în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a și d) din Legea nr. 85/2006, obligarea pârâților B. -K. L. și F. I. (fostă B. -
K. ) la plata sumei de 1.500 lei.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "P. BANDY S. "; Borla - I&O I. SPRL a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să oblige pe pârâții pârâții B. K. L., și B. K. I. în solidar, la plata pasivului debitoarei în sumă de 1.500 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arată că după deschiderea procedurii insolvenței, i-a notificat pe pârâți - în calitatea de foști administratori, potrivit informațiilor primite de la ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj, să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în
conformitate cu art. 35 din Lege, dar aceștia nu au înțeles să pună la dispoziția lichidatorului documentele și bunurile evidențiate în contabilitatea societății în valoare de 2.241 lei.
Consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138, lit. (a) și
(d) din Legea nr. 85/2006, pentru angajarea răspunderii materiale a pârâților, aceștia săvârșind următoarele fapte ilicite: nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și au folosit bunurile firmei în interes propriu sau cel al unei alte persoane.
În drept, invocă dispozițiile art. 138, alin. 1, lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006. Cererea este scutită de plata taxei de timbru în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel al creanțelor, raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la intrarea în insolvență, notificările către administratorii statutari, extras ORC.
Pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare în cauză, nu s-au prezentat la judecată, deși au fost citați inclusiv cu mențiunea personal la interogator de la adresele cu care figurează în baza de date a Direcției Județene de evidență a persoanelor Sălaj (f.26).
În ședința publică din_ lichidatorul judiciar a precizat cererea de chemare în judecată în sensul că pârâta din prezenta cauză se numește F. - conform celor menționate în adresa de la fila 26 din dosarul cauzei.
Pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare în cauză, nu s-au prezentat la judecată, deși au fost citați inclusiv cu mențiunea personal la interogator de la adresele cu care figurează în baza de date a Direcției Județene de evidență a persoanelor Sălaj (f.26).
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 363 /C din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC "P. BANDY
S. "; Borla - fiind numit lichidator I&O I. SPRL.
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoare - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege (f.7).
În procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de 1500 lei (f.7), sumă cu care această creditoare a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.9).
Concluziile raportului final în procedura de insolvență a debitoarei conține capitolul privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență concluziile exprimate fiind în sensul că administratorii statutari nu au depus bilanț contabil începând cu anul 2005, ultimul bilanț publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor la data de_ evidențiază un stoc de 2183 lei (f.5) totodată nu au pus la dispoziția lichidatorului documentele contabile și bunurile debitoarei.
Neintrând în posesia documentelor contabile ale debitoarei, prin nepredarea acestora de către pârâți lichidatorul concluzionează că starea de insolvență este imputabilă administratorilor statutari (f.22).
Pârâții nu au contestat acest raport, iar în cauza de față nu s-au prezentat în instanță deși au fost citați cu mențiunea "personal la interogator";, împrejurare față de care instanța înțelege să facă în cauză aplicarea dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă și să socotească această împrejurare ca o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit ultimului bilanț publicat pe site-ul Ministrului finanțelor debitoarea avea active circulante de 2212 lei (f.3), iar administratorii statutari nu au predat aceste active lichidatorului. Coroborând acest aspect cu nedepunerea documentelor financiare începând cu anul 2005 și nepredarea actelor contabile către lichidator instanța prezumă ca pârâții și-au însușit aceste bunuri, iar faptele acestora se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), și d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârâți, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriilor acumulate de către societate în sumă totală de 1.500 lei, între cele două fapte ilicite, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidențelor contabile prevăzute de lege și bunurilor debitoarei, administratorii contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, și la creșterea stării de insolvență a acesteia.
Constatând că, în privința pârâților sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138, lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 1349 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11, lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic admite cererea lichidatorului și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 1.500 lei, să fie suportat de pârâții B. K. L., și F. (fostă B. K. ) I. în solidar.
Pentru aceste motive, În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea precizată formulată de lichidatorul judiciar I&O I. SPRL, cu sediul în Z., str. U., nr. 13, C. manager, et. 1, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC P. BANDY S., cu sediul în com. Bocșa, sat Borla, nr. 210, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 1.500 lei, să fie suportat în solidar de pârâții B. K. L., domiciliat în Z., str. N., nr. 1, jud. Sălaj și F. (fostă B. K. ) I. domiciliată în C. -N., str. A., nr. 11, ap. 6, jud. C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 ianuarie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Sentința civilă nr. 2621/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 11025/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
