Sentința civilă nr. 2058/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1* Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2058
Ședința publică din 18 aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: D. G., președinte Secția civilă Grefier: C. A.
S-a luat în examinare acțiunea - după casare - formulată de creditorul D.
G. a F. P. S., cu sediul în Z., Piața I. M., nr.15, județul S., împotriva pârâtului U. C. A., domiciliat în M. -P., str. P., nr. 171, jud. S., în calitate de administrator statutar al SC U. C. S. M., societate în faliment reprezentantă de lichidator judiciar C.I. A. M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.77 alin(1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se faptul că la fila 12 din dosar este înregistrată precizarea la cererea de antrenare a răspunderii administratorului, iar la fila 13 este înregistrată întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar A. M. .
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie, iar cauza fiind în stare de judecată și părțile solicitând judecarea cauzei și în lipsă, judecătorul-sindic lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 19 iunie 2012 creditorul D. G. a F.
P. S. a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar
U. C. A. al debitoarei SC U. C. S. M. arătând că acesta nu a condus evidența contabilă întrucât nu a desfășurat activitate și nu a avut posibilități financiare pentru a achi8ta serviciile contabile.
Lichidatorul judiciar prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii creditorului ca nefondată deoarece societatea nu a desfășurat activitate iar neregulile contabile trebuie săvârșite cu intenția de a încălca obligațiile fiscale, ceea ce nu s-a dovedit.
Asupra cererii de față se rețin următoarele:
1
Potrivit art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 republicată și actualizată, "au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.";
În cazul în speță pentru antrenarea răspunderii administratorului societății debitoare este important a stabili dacă societatea a desfășurat sau nu activitate.
În acest sens, din raportul lichidatorului judiciar rezultă că societatea nu a desfășurat activitate de la înființare și nu au fost identificate acte sau fapte care atrag incidența prevederilor art. 138 alin. 1 lit. d) care presupun că fapta de neținere a contabilității să fie săvârșită cu intenție ceea ce nu este cazul.
Mai mult administratorul statutar s-a prezentat la lichidator predând documentele originale ale societății și declarând pe propria răspundere că societatea n u și-a realizat obiectul pentru care a fost înființată. Deci nu a desfășurat activitate.
Prin urmare în mod greșit administratorul societății a fost sancționat cu amendă.
De altfel cererea de atragere a răspunderii administratorului formulată de creditoarea D. G. a F. P. S. este pentru suma de 1.000 lei și reprezintă amenzi (f. 12).
Este evident că în situația în care societatea debitoare desfășura activitate și nu-și achita obligațiile fiscale, cererea de angajare a răspunderii administratorului societății debitoare era justificată.
Or în cazul în speță și lichidatorul judiciar care a analizat cauzele și împrejurările care au determinat ca societatea debitoare să intre în faliment a solicitat prin întâmpinare respingerea cererii creditorului ca neîntemeiată (f. 13).
În consecință, nefiind îndeplinite cerințele art. 138 din Legea nr. 85/2006 republicată și actualizată, se va respinge cererea de atragere a răspunderii pârâtului
U. C. A., administrator statutar al debitoarei SC U. C. S. M., ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea de atragere a răspunderii pârâtului U. C. A., domiciliat în M. -P., str. P., nr. 171, jud. S., administrator statutar al debitoarei SC U. C. S. M., ca nefondată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 aprilie 2013.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
D. G. | C. | A. |
Red. D.G./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
2
| ← Decizia civilă nr. 2724/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2390/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
