Sentința civilă nr. 2099/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a1

SENTINȚA CI VILĂ NR. 2099

Ședința publică din 27 martie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: V. P.

- judecător sindic

GREFIER: M. N. D.

S-a luat în examinare acțiunea în răspundere personală patrimonială formulată de reclamantul P. G. I. LICHIDATOR AL SC O. -I. S. , cu sediul în B. M., Bd. B. nr. 25 etaj 1, județul M. - CIF RO 21101377, atestat sub nr. RFO II-0135, în contradictoriu cu pârâtul D. T.

, cu domiciliul în B. M., bd. Republicii, nr. 13A/27, jud. M. .

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Judecătorul sindic procedând la verificarea competenței potrivit art. 159 ind. 1, alin. 4 Cod procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art.

11 din Legea nr. 85/2006 modificată, este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză și având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei, reține cauza în pronunțare.

JUDECĂTORUL SINDIC

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamantul P. G. I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC

O. -I. S., a solicitat obligarea pârâtului D. T. N. la suportarea cu averea personală a pasivului societății comerciale debitoare în sumă de 8961 lei.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat următoarele:

În fapt, prin încheierea nr. 3046/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a dispus intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.

În conformitate cu dispozitivul încheierii, instanța a dispus în temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ca debitorul să depună

la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stări de insolvență a debitoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 59 din aceeași lege.

Debitorul/administratorul statutar al debitorului a fost notificat de către lichidatorul judiciar la sediul social al debitorului falit la data de_ și la domiciliul administratorului statutar, la data de_ solicitându-i-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței. Notificarea deschiderii procedurilor a fost publicată în cotidianul

Glasul Maramureșului și în Buletinul procedurilor de insolvență.

Având în vedere că, până la data formulării prezentei, nu s-a predat

documentația completă prevăzută de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și nu s-a predat gestiunea, consideră că administratorul statutar nu s-au conformat dispozitivului încheierii de intrare în procedură simplificată de faliment, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 și ale săvârșirii faptelor sancționate de Legea contabilității nr. 82/1991, republicată.

În conformitate cu prevederile Legii nr. 82/1991 republicată, art. 1 alin. 1

"Societățile comerciale/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, iar în art. 10 alin. 1 se arată

"Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care ar obligația gestionării unității respective.";

Întrucât pârâtul nu a depus actele contabile și celelalte documente întocmite în cadrul activității SC O. -I. S., conform prevederilor art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței modificată, s-a formulat prezenta acțiune în răspundere personală patrimonială a administratorului statutar, în temeiul art. 138 al. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.

Conform datelor agentului economic extrase de lichidatorul judiciar de pe site-ul Ministerului Finanțelor, în ultimul bilanț depus care cuprinde indicatorii financiari aferenți anului 2005, debitorul are înregistrate active imobilizate în valoare totală de 109 lei și active circulante în valoare totală de

15.086 lei, din care 14.746 lei reprezintă stocuri (materiale, producție în curs de execuție, semifabricate, produse finite, mărfuri etc.), 340 lei reprezintă disponibilități bănești.

În aceste condiții, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate de a proceda la valorificarea bunurilor aparținând averii debitorului și de a formula

acțiuni în pretenții în vederea recuperării creanțelor în scopul acoperirii, fie și în parte, a pasivului debitorului falit.

Având în vedere aceste aspecte, consideră că administratorul statutar a cauzat starea de insolvență a debitorului prin faptul că a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. De asemenea, starea de insolvență i-ar fi imputabilă pentru faptul că a deturnat sau a ascuns activul societății și în această situație, pe lângă prevederile art. 138 alin. 1 lit. d sunt întrunite și condițiile prevăzute de art. 138 al. 1 lit e din Legea nr. 85/2006.

În dosarul de faliment nr._ s-au înregistrat declarații de creanță în sumă de 8961 lei, conform tabelului definitiv, cuprinzând creanțele împotriva averii debitorului, întocmit de către lichidatorul judiciar și înregistrat sub nr. 1576/_ și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 10566/_

În drept, invocă dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. d) și e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.

În probațiune s-au depus înscrisuri.

Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței.

Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:

Prin încheierea nr. 3046/_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.

Potrivit art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006 modificată, În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; și dacă au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de

art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.

Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.

Nepredarea de către administratorul statutar a activelor care figurau scriptic în bilanțul pe anul 2005, constituie o împrejurare de natură a duce la concluzia că pârâtul a ascuns aceste active, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006.

În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, nu a fost ținută evidența contabilă și că s-a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. d și e din lege. Pârâtul, prin aceste fapte a favorizat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 8961 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite

cererea formulată de către lichidatorul judiciar P. G. I. LICHIDATOR AL SC O. -I. S.

, cu sediul în B. M., Bd. B. nr. 25 etaj 1, județul M. - CIF RO 21101377, atestat sub nr. RFO II-0135, în contradictoriu cu pârâtul D. T. N.

, cu domiciliul în B. M., bd. Republicii, nr. 13A/27, jud. M. și în consecință:

Obligă pârâtul la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare SC O. -I. S. în cuantum de 8961 lei.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2013.

PREȘEDINTE			GREFIER
V. P.	M.	N.	D.

Red.P.V./T.red. M.N.D.

_ / 5 ex.

R O M Â N I A

cod operator 4204

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a1

HOTĂRĂȘTE: