Sentința civilă nr. 974/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a6
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 974/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. P. GREFIER A. G. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de administrator judiciar V. C. I. , în contradictoriu cu pârâtul F. J. în calitate de administrator statutar al debitoarei S. R. S. , având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administrator judiciar V. C. I. prin Gavriloaie V., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este îndeplinită prin afișare. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Administratorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 292.590 lei să fie suportat de către pârâtul F. J. în calitate de administrator statutar al debitoarei SC R. S. .
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus,administratorul judiciar V. C. I. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei S. R. S. , pârâtul F. J. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 292.590 lei.
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința civilă nr.l072/23.05.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr.l_ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, a fost desemnat administrator judiciar, au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, administrator judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
Administratorul judiciar a analizat balanța de verificare contabilă întocmită la data de 3l.ll.2011, din care rezultă că în patrimoniul debitoarei figurează echipamente tehnologice, cont 2131, în val.292.590 lei, Total bunuri nepredate 292.590 lei.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris. Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006.
Prin întâmpinare pârâtul F. J. solicită respingerea acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de către lichidatorul judiciar, cu motivarea că nu a efectuat acte de administrare efectivă de fapt și de drept a societății debitoare, din data de l0.ll.2009, deoarece la l0.03.20ll a încheiat contractul de management cu Internațional Business Group LCC, iar bunurile despre care se face vorbire în acțiunea introductivă că ar fi fost ascunse sau sustrase, în fapt au fost închiriate pentru a aduce beneficii societății. Acest bun este un utilaj excavator pe șenile ce a fost închiriat conform contractului de închiriere și procesului verbal de predare-primire la Bartolomeo Holdings INC.
2
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea administratorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.l795/112/20l2 privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei S. R. S., se reține că prin sentința civilă nr.l072 din 23.05.20l2 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr.l_, a fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente l au fost stabilite termenele pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii ; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat .
După deschiderea procedurii administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost, către lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Din balanță de verificare contabilă întocmită la data de 3l.ll.2011, lichidatorul judiciar desemnat a constatat că în patrimoniul debitoarei figurează echipamente tehnologice, cont 2131,în val.292.590 lei, bunuri pe care pârâtul în calitate de administrator statutar nu le-a prezentat lichidatorului și nici acte justificative privind modul în care aceste bunuri au ieșit din patrimoniul societății.
In lipsă de acte justificative, din aceste acte contabile rezultă că pârâtul a deturnat sau a ascuns o parte a activului persoanei juridice, fapte ce au condus la instalarea stării de insolvență a acesteia, fiind incidente disp.ar.l38 alin.l lit.e din L.85/2006.
Apărările formulate de către pârât prin întâmpinare nu pot fi primite, acestea nefiind dovedite.
Potrivit informațiilor obținute de la Of.Național al Registrului Comerțului,SC R. S., societate aflată în insolvență, a avut drept asociați SC Renegade S. cu sediul în S. B., str.Carpați nr.6, jud.BN și persoana fizică F. J., acesta din urmă figurând în calitate de administrator și reprezentant al debitoarei, având mandat nelimitat.
Contractul de management invocat de către pârât nu este înregistrat la Registrul Oficiului Comerțului, iar calitatea de manager al Internațional Business Group LLC ce presupune conducerea activității debitoarei în condițiile unui anume criteriu de competență, nu înlocuiește calitatea de administrator statutar pe care o deține pârâtul F. J. .
Cu privire la pretinsa închiriere a autovehiculului din patrimoniul debitoarei, actele depuse la dosar nu confirmă că acesta se mai află în patrimoniu și mai ales în ce condiții a părăsit teritoriul național precum și condițiile în care mai poate fi repatriat.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006, va obliga pe pârâtul F. J. în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 292.590 lei, sumă destinată acoperirii parțiale a pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
3
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea administratorului judiciar V. C. I. ,cu sediul în B.
, str.V. G. nr.44, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului F. J. domiciliat în B., P.
P. R. bl 7, sc A, et.IV, ap.l2, jud.B. -Năsăud, în calitate de fost administrator statutar al debitoarei S. R. S. , aflată în procedura insolvenței, și în consecință:
- obligă pe pârâtul F. J. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei S. R.
S. -
în faliment, până la concurența sumei de 292.590 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 24 aprilie 20l3 . PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. 3.07.20l3
| ← Sentința civilă nr. 2099/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 3752/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
