Sentința civilă nr. 3405/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3405
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei formulată de reclamanta SC M. S. - în faliment prin lichidator judiciar C. T. I. cu sediul în B. M., str.H. nr.4/12, jud.M. în contradictoriu cu pârâtul M. S., domiciliat în comuna
F., str.Televiziunii, f.n., jud.C., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar se prezintă practician în insolvență Corina Brișcan lipsă fiind pârâtul M. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta lichidatorului, arată că acțiunea având ca de obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, este în stare de judecată, nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond asupra acțiunii în răspundere.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului M. S., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 814.713 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile reprezentantei lichidatorului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra acțiunii în răspundere
:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, lichidatorul judiciar C. T. I. cu sediul în B. M., str.H. nr.4/12, jud.M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC M. S., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea pârâtului M. S., domiciliat în comuna F., str.Televiziunii, f.n., jud.C., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 814.713 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 4163/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment împotriva debitoarei S.C. M. S.R.L. cu sediul în B. M., str. Minerilor, nr. 16, jud. M.
, J_, CUI 18337069, fiind numit prin aceeași sentință în calitate de lichidator judiciar Corn T. I.P. U.R.L. reprezentată prin P. Gheorghe. Cererea de insolvență împotriva debitoarei a fost formulată de către Administrația Finanțelor B. M. pentru suma de 716.713 lei, rectificată ulterior la nivelul sumei de 814.713 lei.
Conform dispozitivului sentinței, s-au făcut demersurile necesare pentru preluarea actelor și documentelor contabile ale debitoarei. In acest sens, a notificat, prin scrisori recomandate atât debitoarea cât și pe reprezentanții acesteia să depună la dosarul cauzei și la dispoziția lichidatorului judiciar în temeiul art. 35 actele prev. de art. 28 alin. 1 din Legșea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, fapt nerealizat, nici până la data prezentei.
Raportat la lipsa actelor și documentelor contabile s-a procedat la identificarea și preluarea de informații de pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice constatându-se că de la înființarea societății din anul 2006 nu s-a depus niciun bilanț contabil.
La data de_ s-a prezentat administratorul statutar M. S. și a depus raportul de inspecție fiscală nr. 1796/_ și contestația formulată împotriva acestuia. S-a constatat din analizarea raportului de inspecție că perioada supusă verificării a fost_ -_ . In urma inspecției efectuate debitoarei i s-a stabilit de plată un impozit pe profit de 100.394 lei + accesorii de 49.579 lei și TVA de 358.364 lei + accesorii de 172.134 lei.
Având în vedere situația prezentată mai sus, respectiv refuzul de a depune toate actele și documentele contabile ale debitoarei, naște prezumția că a folosit bunurile societății în folosul propriu, a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile și nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, fapte ce sunt prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea privind procedura insolvenței.
Din faptul că societatea a ajuns să fie declarată în faliment rezultă că administratorii acesteia nu au depus diligenta necesară în vederea îndeplinirii îndatoririlor impuse de lege și de actul constitutiv, încălcând în acest sens și legile fiscale, neachitându-și obligațiile către bugetul de stat.
Societatea comercială încredințează administratorului organizarea și gestionarea activității sale, pe baza unor obiective și criterii de performanță profesională, reprezentarea sa în raporturile cu terții purtând răspunderea pentru modul în care se înfăptuiesc actele de administrare ale societății, administratorul fiind obligat să-și folosească întreaga capacitate de muncă în interesul acesteia, comportându-se ca un bun comerciant.
Cu privire la raportul de cauzalitate acesta rezultă din formularea art.
138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia răspund patrimonial
membrii organelor de conducere care au dus societatea la încetarea de plăți, prin una din faptele enumerate expres în acest text. Astfel, dispozițiile art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 sugerează existența raportului de cauzalitate între fapta personală și prejudiciul suferit de averea debitorului, dar și de creditorii acestuia.
Pârâtul, prezent la termenul de judecată din_, a învederat instanței că împotriva sa s-a formulat denunț penal, care se află la D.N.A. și a solicitat ca toate actele de procedură să-i fie comunicate la o altă adresă decât cea la care a fost citat. Ulterior, nu s-a mai prezentat.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 modificată, " în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar și din raportul de inspecție fiscală generală încheiat la data de_ de către
D.G.F.P. M. (f.4-14) rezultă că societatea nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, aspectele constatate fiind inserate pentru fiecare capitol verificat iar unele dintre documente nu au fost puse la dispoziția organelor de inspecție.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d din lege, pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 814.713 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC M. S. - în faliment prin lichidator judiciar C. T. I. cu sediul în B. M., str.H. nr.4/12, jud.M. în contradictoriu cu pârâtul M. S., domiciliat în comuna F., str.Televiziunii, f.n., jud.C. și în consecință:
Obligă pe pârâtul M. S. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC M. S. ., în cuantum de 814.713 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./ Tehnored.J.R. _
4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 4692/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 2099/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
