Sentința civilă nr. 2101/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CI VILĂ NR. 2101
Ședința publică din 27 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător sindic
GREFIER: M. N. D.
S-a luat în examinare cererea de atragere a răspunderii administratorului formulată de reclamantul C. I. S.P.R.L. - lichidator al SC J&C LS
S.
, cu sediul în B. M., str. 1 Mai, nr. 3, jud. M., CIF 21453926, atestat sub nr. RSP 0314, în contradictoriu cu pârâtul P. I. F.
, cu domiciliul în B.
M., str. V. Ț., nr. 6B, ap. 6,jud. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru lichidatorul judiciar C. I. S., consilier juridic D. Roxana, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentantul reclamantei C. I. S., consilier juridic D. Roxana,
arată că nu are alte cereri de formulat.
Judecătorul sindic nefiind alte cereri de formulat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul reclamantei C. I. S., consilier juridic D. Roxana, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris, obligarea pârâtului la suportarea pasivului societății, în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a,d,e din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamantul C. I. SSP.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei J&C L. SS, a solicitat obligarea pârâtului P. I. F. la suportarea cu averea personală a pasivului societății comerciale debitoare în sumă de 2.466,00 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat următoarele:
SC J&C L. SS a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, anterior intrării în faliment. întrucât societatea debitoare nu a prezentat actele și documentele contabile lichidatorului în faza administrativă și s-a constatat că debitoarea avea datorii către instituțiile bugetare, lichidatorul a formulat o cerere în instanță de intrare în faliment în procedură simplificată, cerere admisă prin încheiere nr. 3891/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
Conform informațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, asociați ai societății debitoare sunt P. I. F. domiciliat în B. M., str. V. Ț. nr.6B, ap.6, Soponar Ciprian L. domiciliat în B. M., Bd. Traian nr.10, ap.15 și B. Flaviu L. domiciliat în B. M., str. Unirii nr. 11, ap.21, jud. M.
. Funcția de administrator statutar a fost deținută de P. I. F. .
Notificările privind deschiderea procedurii falimentului și prezentarea actelor societății au fost trimise la sediul social al debitoarei si la domiciliul asociaților și a administratorului statutar. Corespondența a fost returnată de la sediul social si de la adresa de domiciliu a asociaților P. I. F. și Soponar Ciprian L. cu mențiunea " Destinatar necunoscut la adresă, expirat termen de păstrare,, a fost confirmată de primire de asociatul Balin Flaviu L. la data de_ .
Notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență nr. 17301 din_ și în presa locală ziarul Graiul
M. ului.
În urma deplasării la sediul social al societății debitoare, lichidatorul a constatat că la adresa sediului este un apartament situat la etajul IV al unui bloc de locuințe. Nu a fost găsită nici o persoană la adresă. Pe lista cu locatari la ap. 15 figurează numele Meze Ildiko, care refuză să deschidă.
Lichidatorul judiciar a solicitat informații privind adresa de domiciliu a administratorului statutar de la Serviciul de Evidență a Persoanelor M. . Prin adresa nr.21.030 din_ s-a primit răspuns că numitul P. I. F. are adresa de domiciliu în B. M., str. V. Ț. nr.6B, ap.6, aceeași adresă la care a fost notificat de către lichidatorul. De asemenea s-a primit informația că numitul Soponar Ciprian L., asociat are adresa de domiciliu în C. Napoca, str. Eugen I. nr.75E, ap.6, jud. C. . A fost notificat de lichidator și la această adresă însă corespondența a fost returnată cu mențiunea "Expirat termen de păstrare".
În urma notificării trimise de către lichidatorul judiciar la Direcția de Venituri a Primăriei B. M. pentru a obține informații privind existența in evidențele Primăriei a unor bunuri impozabile proprietatea debitoarei, prin adresa nr. 7591/_ s-a comunicat că SC J&C L. SS nu deține bunuri impozabile.
La data de_, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a societății, arătând că, în lipsa actelor și documentelor contabile nu se poate pronunța asupra cauzelor și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a societății debitoare, însă, lichidatorul judiciar arată că în cazul în care nu vor fi prezentate actele prevăzute de lege se va formula acțiune pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar.
La masa credală s-a înscris un creditor, valoarea creanțelor înscrise în tabelul definitiv este de 2.466,00 lei.
Informații contabile au fost preluate doar de pe site-ul Ministerului de Finanțe, ultimul bilanț contabil depus de societatea debitoare fiind pentru anul 2008.
Conform bilanțului pe 2008, societatea figurează cu active circulante în valoare de 373 lei.
Se constată astfel că, societatea debitoare nu a depus la Ministerul Finanțelor Publice situațiile financiare dupa anul 2008.
În drept, invocă dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. a), d) și e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 3891/_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.
Potrivit art.138 alin.1 lit. a, d și e din Legea nr.85/2006 modificată, În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, dacă au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; și dacă au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege, nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății și nu a justificat modul de utilizare a activelor bilanțiere.
Întrucât pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile ale debitoarei, nu a răspuns la notificările și rapoartele lichidatorului și nu a justificat modul de utilizare a activelor bilanțiere, răspunderea personală a acestuia poate fi antrenată în temeiul dispozițiilor art. 138 al. 1 lit. a, din Legea 85/2006.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
Nepredarea de către administratorul statutar a activelor care figurau scriptic în bilanțul pe anul 2005, constituie o împrejurare de natură a duce la concluzia că pârâtul a ascuns aceste active, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, nu a fost ținută evidența contabilă și că s-a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. a, d și e din lege. Pârâtul, prin aceste fapte a favorizat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 175.137 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite
cererea formulată de către lichidatorul judiciar C. I. S. - lichidator al SC J& C L. SS
, cu sediul în B. M., str. 1 Mai, nr. 3, jud. M., CIF 21453926, atestat sub nr. RSP 0314, în contradictoriu cu pârâtul P. I. F.
, cu domiciliul în B. M., str. V. Ț., nr. 6B, ap. 6,jud.
M. și în consecință:
Obligă pârâtul la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare SC J& C L. SS în cuantum de 2.466,00 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
V. P. | M. | N. | D. |
Red.P.V./T.red. M.N.D.
_ / 5 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
HOTĂRĂȘTE:
Admite
cererea formulată de către lichidatorul judiciar C. I. S. - lichidator al SC J& C L. SS
, cu sediul în B. M., str. 1 Mai, nr. 3, jud. M., CIF 21453926, atestat sub nr. RSP 0314, în contradictoriu cu pârâtul P. I. F.
, cu domiciliul în B. M., str. V. Ț., nr. 6B, ap. 6,jud.
M. și în consecință:
Obligă pârâtul la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare SC J& C L. SS în cuantum de 2.466,00 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2013.
PREȘEDINTE
| ← Sentința civilă nr. 180/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 137/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
