Sentința civilă nr. 2133/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a7
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2133/2013
Ședința publică din 20 noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea I. B. G. L. , în contradictoriu cu debitoarea S. R. S. și lichidatorul judiciar V. C. I. , având ca obiect contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C. I. prin Gavriloaie V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că la data de_ numitul F. Janos a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, într-un exemplar, la care a atașat balanța de verificare pe luna septembrie 2013. Prin întâmpinarea depusă solicită admiterea contestației formulată de E. T. L. și însușită de I. B. G. L. .
Lichidatorul judiciar depune la dosar dovada comunicării prin poșta electronică cu creditorul contestator I. B. G. L. a întâmpinării depusă la dosar la termenul anterior. Arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea contestației ca fiind tardiv formulată, pentru motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar, motive pe care le susține și oral.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.l072 din_ pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr.l_ a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP B. -Năsăud privind pe debitoarea S. R. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței acesteia, a fost numit administrator judiciar, căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art. 28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță ; de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar ; a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor .
La dosarul cauzei a formulat cerere de creanță creditorul E. T. L. la 23.04.20l3, creanță ce a fost analizată de către administratorul judiciar și a fost respinsă ca fiind tardivă, deoarece termenul fixat pentru depunerea cererilor de creanță stabilit prin sentința de deschidere a procedurii insolvenței a fost stabilit la 20.07.20l2.
Contestația a fost legal timbrată conform chitanței (f.l6) anulată la dosar și timbru judiciar
aplicat.
Administratorul judiciar al debitoarei prin întâmpinare (f.l9) a solicitat respingerea ca
neîntemeiată a contestației formulată de către creditor ca fiind tardiv formulată prin prisma prev.art.73 din L.85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului
, instanța reține următoarele:
Prin sentința l072 din 23.05.20l2 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr. l795/ll2/20l2 a fost admisă cererea formulată de creditorul DGFP B. -NĂSĂUD și prin urmare s-a deschis
2
procedura generală a insolvenței debitoarei S. R. S., fiind stabilit termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la 20.07.20l2.
Tabelul preliminar al creanțelor a fost publicat în BPI nr.208l70 din 2.08.20l2.
Declarația de creanță formulată de către creditor a fost înregistrată la dosarul cauzei la 23.04.20l3, cu depășirea termenului de depunere a creanțelor stabilit prin sentința de deschidere a procedurii insolvenței debitorului, motiv pentru care, în analiza ei, administratorul judiciare desemnat a constatat că fost tardiv formulată și a respins-o ca atare.
Împotriva măsurii administratorului judiciar a formulat prezenta contestație creditorul E. T.
L., solicitând admiterea acesteia și înscrierea sa în calitate de creditor al debitoarei cu o creanță de l0.58l.600 lei.
Potrivit disp.art.73 din L.85/2006, debitorul, creditorii și orice altă persoană interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar al creanțelor.
Potrivit alin.2 al aceluiași articol, contestațiile împotriva tabelului preliminar al creanțelor se depun la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar, atât în procedura generală cât și în procedura simplificată.
Față de dispozițiile acestui text, instanța reține că administratorul judiciar al debitoarei a publicat tabelul preliminar al creanțelor în BPI nr. 208l70/2.08.20l2, iar cererea de creanță formulată de către creditor s-a înregistrat la Tribunalul B. -Năsăud la 23.04.20l3, cu depășirea termenului de 5 zile prev.de dispozițiile legale mai sus arătate.
Creditorul nu a formulat o cerere de repunere în termenul de depunere declarației de creanță și nu a indicat motivele pentru care declarația sa de creanță a depășit termenul prev.de art.73 alin.2 din L.85/2006, motiv pentru care, instanța constatând tardivitatea acesteia, va respinge ca fiind neîntemeiată contestația formulată de către creditor.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge contestația formulată de contestatoarea E. T. L., persoană juridică, cu sediul în Anglia,L., str.St.J. nr.l45-l57,ECIV 4PW, înregistrată la Oficiul Registrului Companiilor din Anglia cu numărul 07792577/30.09.20ll reprezentată prin Aldo Nunex Newman, contestație preluată de creditorul cesionar I. B. G. LC, cu sediul în B., str.P. Nan nr.75, sector 3, în calitate de creditor al SC R. S., în dosarul de insolvență nr.l_ privind pe debitoarea, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar V. C. I., cu sediul în B., str.V.
nr. 44, jud.B. -Năsăud.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic GREFIER,
P. G. A. G.
Red/dact PI/CR 13.0l.2014
| ← Sentința civilă nr. 3994/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1498/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
