Sentința civilă nr. 486/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 486/2013
Ședința publică din data de 18 februarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea D. G. A FINANȚELOR P. A J. C., în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR P. A
MUNICIPIULUI C. - N. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei S.C. SZIGAT M. S.R.L. întocmit de lichidatorul judiciar JURIS I. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura debitoarei, JURIS I. S., d-na practician în insolvență M. Creoșteanu, lipsind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost înregistrată la dosar, în data de 15 februarie 2013, din partea lichidatorului judiciar, întâmpinare, în două exemplare.
La interpelarea instanței de a preciza dacă mai are cereri de formulat, excepții de invocat, reprezentanta lichidatorului judiciar solicită acordarea cuvântului pe fondul contestației.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, instanța acordă reprezentantei lichidatorului judiciar cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea contestației, pentru motivele exprimate pe larg în cuprinsul întâmpinării.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra contestației.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin contestația formulată la data de 12 februarie 2013 împotriva tabelului preliminar al creditorilor S.C. S. M. S., D. G. A FINANTELOR P.
C. a solicitat judec[torului sindic admiterea contestației și înscrierea creditorului DGFP C. în tabelul preliminar cu suma de 10.900 de lei creanță bugetară în temeiul art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
În motivare, creditoarea a arătat că prin cererea de admitere a creanței aceasta a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 1.962.000 lei, compusă din: 10.900 de lei creanță bugetară conform art. 123 pct. 4 și 1.952.000 lei creanță bugetară sub condiție suspensivă potrivit art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
La data de_ creanța fiscală în sumă de 1.952.000 lei era creanță bugetară sub condiție suspensivă întrucât la acea dată se desfășura un control fiscal la societatea debitoare iar nivelul estimativ al obligațiilor fiscale suplimentare era de 1.952.000 lei. După finalizarea controlului fiscal, creditoarea a arătat că a formulat o precizare și a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe cu suma de 1.583.729 lei creanță bugetară definitivă, pentru care s-a întocmit decizia de impunere nr. F-CJ 166/_ cu rangul de preferință prevăzut de dispozițiile art. 123 alin. 1 pct. 4 din Legea nr. 85/2006 în loc de suma de 1.952.000 lei creanță bugetară estimată.
Astfel, apreciază că din eroare lichidatorul judiciar nu a înscris în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei S.C. S. M. S.R.L. și cu suma de 10.900 lei reprezentând creanța bugetară potrivit art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006 solicitată prin cererea de admitere depusă la dosarul cauzei în data de_ .
În susținerea contestației a depus la dosar dovada publicării tabelului preliminar de creanțe în BPI nr. 2366/_, copie de pe precizarea declarației de creanță din_ și cererea de admitere a creanței din 25 ianuarie 2013.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 15 februarie 2013, lichidatorul JURIS I.
S. a arătat că este de acord cu admiterea contestației.
În motivare, acesta a învederat că a interpretat în mod eronat precizarea cererii de admitere a creanței, crezând că aceasta se referă la întreaga creanță solicitată cu titlu definitiv.
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic urmează a o admite având în vedere următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4564 din data de 10 decembrie 2012 Tribunalul Specializat C. a admis cererea formulată de debitoarea S.C. S. M. S.R.L. și a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, fixând termenul limită de depunere a declarațiilor de creanță de către creditori pentru data de 27 ianuarie 2013 și termenul pentru soluționarea contestațiilor la data de 18 februarie 2013.
În termen legal, în data de 25 ianuarie 2013 creditoarea D. G. A FINANȚELOR
P. C. a solicitat admiterea cererii și înscrierea acestei creditoare în tabelul preliminar de creanțe cu suma de 10.900 de lei cre anță bugetară
și cu suma de 1.952.000 lei reprezentând
cre anță buge tară sub co ndiție suspe nsivă,
având în vedere că la momentul formulării acestei declarații de creanță este în derulare un control fiscal la societatea debitoare, suma estimativă fiind 1.952.000 lei, iar la finalizarea inspecției fiscale urmează a se transmite decizia de impunere în vederea menționării creanței exacte.
Ulterior, la data de 05 februarie 2013, creditoarea DGFP C. a depus o precizare a declarației de creanță inițiale exclusiv pentru suma solicitată a fi înscrisă sub condiție suspensivă de 1.952.000 de lei, iar nu și cu privire la suma de 10.900 de lei declarată inițial. Astfel, creditoarea a învederat că s-a finalizat controlul fiscal și a fost emisă decizia de impunere 166/_ pentru suma de 1.583.729 de lei, solicitând totodată a fi înscrisă în tabelul de creanță cu această sumă, iar nu cu 1.952.000 de lei.
Luând act de această precizare de cerere, lichidatorul judiciar a procedat în mod greșit la înscrierea creditoarei DGFP C. în tabelul preliminar de creanțe exclusiv cu suma de 1.583.729 de lei, iar nu și cu suma inițială de 10.900 de lei, creanță bugetară.
Potrivit art. 73 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul/lichidatorul judiciar în tabelul de creanțe.
Constatând faptul că în mod eronat lichidatorul judiciar a interpretat precizarea de acțiune formulată de creditoarea DGFP C. și nu a procedat la înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor deținute împotriva debitoarei S.C. S. M. S.R.L. a creanței de 10.900 de lei solicitată inițial pentru care creditoarea a depus înscrisuri doveditoare, judecătorul sindic urmează ca, în temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006 să dispună admiterea contestației creditoarei DGFP C., astfel cum a fost formulată și, în consecință, va dispune înscrierea creanței creditoarei DGFP C. în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei cu suma de 1.594.629 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de creditoarea D. G. A FINANȚELOR P. C. în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. M. S.R.L., prin lichidator JURIS I. S. și, în consecință:
Dispune înscrierea creanței creditoarei DGFP C. în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei cu suma de 1.594.629 de lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 18 februarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, | GREFIER, | |
D. H. | N. | N. |
Red., tehnored. D.H. 5 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 3081/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 927/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
