Sentința civilă nr. 217/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. 3905/2012/a31 Operator date: 2516
SENT INȚA C IV ILĂ NR . 217
Ședința publică din 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din :
Judecător - sindic: DP Grefier: P. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de C. N. "P. R. " S. B. cu sediul în B. ,bd. D., nr. 140 pentru repunerea în termenul de depunere a declarației de creanță și înscriere în tabelul creanțelor întocmit la S. I. SRL.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestatoarei consilier juridic P. iț Alina și pentru consorțiul Casa de I. ență Transilvania SPRL și I. 2. I., Cosma S. I., practician în insolvență.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită. iar consorțiul Casa de I. ență Transilvania SPRL și I. 2. I. au depus o poziție procesuală prin serviciul registratură.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Reprezentanta contestatoarei consilier juridic P. iț Alina depune o factură, considerând că această factură lipsește de la dosarul cauzei,o comunică și cu reprezentantul consorțiului Cosma
S. I., practician în insolvență.
Instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra cererii de repunere în termen formulată de administratorul special al debitoarei.
Reprezentanta contestatoarei consilier juridic P. iț Alina solicită repunerea în termenul de depunere a cererii de creanță, motivând că nu au intrat în posesia notificării până la termenul limită de depunere a creanțelor.
Reprezentantul consorțiului Cosma S. I., practician în insolvență pune concluzii de respingere a cererii de repunere în termen formulată de C. N. "P. R. " S. B.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul -sindic
Creditorul C. N. "P. R. " S. B. a formulat contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit la debitorul S. I. SRL. Z. solicitând repunerea în termenul de înregistrarea a cererilor de admitere a creanței și înscrierea în tabelul cu creanța în sumă de 931,25 lei, arătând în motivare că datorită organizării structurale a debitoarei notificarea nu a fost preluată și prezentată conducerii.
Obligațiile debitoarei rezultă facturile depuse la dosar care atestă derularea relațiilor comerciale dintre părții.
Asupra cauzei de față:
Prin întâmpinare administratorul judiciar consorțiul Casa de I. ență Transilvania SPRL și I. 2. I. a solicitat respingerea ca nefondată a cererii de repunere în termen și ca tardiv formulată cererea de admitere a creanței .
Termenul limită de depunere a cererii de admitere a creanței a fost stabilit la data de _
. Creditorii identificați au fost notificați de asemenea, notificarea deschiderii procedurii a fost
1
publicată în ziarul ,,România Liberă"; din data de_ și BPI nr. 11818/_, creditorul constatând că nu a depus cererea în termenul fixat.
Potrivit dispoziției art.103 Cod procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când lege dispune astfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de situația ei.
Faptul că termenul de depunere a cererii de admitere a creanței este un termen de decădere, rezultă cu evidență din dispozițiile art.76 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora creditorul care depune cerere de admitere a creanței peste termenul legal este decăzut din dreptul de a-și realiza creanța în cadrul procedurii insolvenței.
Reorganizarea structurală a societății nu constituie un motiv întemeiat de repunere în termen, instanța urmând să respingă acest capăt de cerere ca nefondat și pe cale de consecință, ca tardiv formulată cererea de înscrierea la masa credală.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamanta C. N. "P. R. " S.
B. pentru repunerea în termenul de înregistrare a cererii de creanță și înscrierea în tabelul de creanțe la debitorul SC I. SRL Z. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică.
Judecător - sindic Grefier
DP P. A.
Red.D.P./_
Dact.P.A./_
Com.4 ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 4434/2013. Alte cereri. Faliment,... | Sentința civilă nr. 3787/9. Alte cereri. Faliment, procedura... → |
|---|
