Sentința civilă nr. 2206/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr._ /a2
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2206 /2013
Ședința publică din data de 11 septembrie 2013 Instanța este constituită:
JUDECĂTOR SINDIC: CALUDIU G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației la tabelul preliminar de creanțe formulate de contestatoarea SC K. S. în contradictoriu cu administratorul judiciar C. S. C. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC A. S. .
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentantul contestatoarei, d-ul avocat Coteață Ioan și reprezentanții administratorului judiciar, d-ul avocat S. C. și practicianul în insolvență, d-na Țico Codruța Lavinia, cu împuternicire depusă la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a depus în data de 13 august 2013, de către contestatoare, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei iar în data de 5 septembrie 2013, prin e-mail și ulterior prin serviciul registratură, în data de 6 septembrie 2013, administratorul judiciar a înregistrat la dosar întâmpinare.
La solicitarea instanței de a prezenta împuternicirea sa avocațială, reprezentantul contestatoarei arată că aceasta este atașată la cererea de admitere a creanței, în dosarul de fond.
Judecătorul sindic apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru ca reprezentantul contestatoarei să depună la dosar împuternicirea avocațială.
Reprezentanta administratorului judiciar nu se opune. Se lasă cauza la a doua strigare.
Reluând cauza, la apelul nominal efectuată în cauză, se prezintă reprezentantul contestatoarei, d-ul avocat Coteață Ioan și reprezentanta administratorului judiciar, practicianul în insolvență Țico Codruța Lavinia, cu împuternicire depusă la dosarul cauzei.
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar o adresă din care reiese confirmarea contractului de asistență permanentă și învederează că-l va depune în original la dosarul cauzei în cel mai scurt timp.
Se comunică un exemplar al întâmpinării cu reprezentantul contestatoarei Reprezentanții părților arată că mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, judecătorul sindic acordă cuvântul pe fondul contestației.
Reprezentantul contestatoarei achiesează punctului de vedere exprimat de către administratorul judiciar în sensul că este de acord cu valoarea penalitățile stabilite; solicită admiterea contestației și înscrierea creditoare la masa credală a debitoarei cu suma de 150.000 lei debit principal și valoarea penalităților.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită admiterea parțială a contestației și pe cale de consecință înscrierea creditoarei SC K. S. cu suma de 188.850 lei, formată din 150.000 lei debit principal și 38.850 lei penalități calculate până la data deschiderii procedurii.
La solicitarea judecătorului sindic, reprezentantul contestatoarei precizează valoarea contestației în sensul că solicită înscrierea creditoarei la masa credală a debitoarei cu o creanță în valoare de 188.850 lei debit principal și penalități calculate până la data deschiderii procedurii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 5 august 2013, creditoarea SC K. S. a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC A. S., solicitând judecătorului sindic admiterea contestației și înscrierea sa în acest tabel cu creanța în sumă de 220.350 lei, compusă din debit principal și penalități calculate pentru perioada_ -_ .
În motivarea contestației contestatoarea a arătat că cererea de înscrierea la masa credală a fost comunicată la data de_ atât Tribunalului Specializat C., cât și administratorului judiciar C.I.I. S. C.
, termenul limită stabilit pentru formularea declarațiilor de creanță fiind_ . Comunicarea cererii s-a realizat prin intermediul serviciului de curierat UPS, dovada acestei livrării fiind scrisorile de trăsură nr.
1
H9585349932 și H9585349923. Prin notificarea nr.1431/_ administratorul judiciar i-a comunicat creditoarei faptul că creanța acesteia nu a fost înscrisă în tabel întrucât declarația de creanță a fost înregistrată tardiv. Contestatoarea consideră că în speță este vorba despre o eroare materială a administratorului judiciar, întrucât transmiterea declarației de creanță s-a realizat până la data limită menționată în cadrul notificării publicate în BPI. De altfel, acest lucru a fost recunoscut și în urma unei discuții telefonice purtate la data de_ cu unul din reprezentanții administratorului judiciar. Astfel, se apreciază că nu pot fi aplicate disp. art.76 alin.1 din Legea nr.85/2006, fiind respectat termenul limită indicat în cadrul notificării, termen prevăzut la art.62 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006.
Prin poziția procesuală depusă la dosar la data de 6 septembrie 2013, administratorul judiciar C.I.I.
S. C. a solicitat admiterea în parte a contestației și înscrierea parțială a creditoarei SC K. S. în tabelul preliminar al creanțelor cu suma de 188.850 lei.
În susținerea poziției procesuale administratorul judiciar a arătat că la data de 5 decembrie 2012, împotriva debitoarei A. S. s-a dispus de către Tribunalul Specializat C. deschiderea procedurii insolvenței în formă generală în dosarul nr._ . Procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 a fost suspendată de la data de 28 decembrie 2012 până la data de 10 mai 2013 când a fost soluționat recursul declarat de către debitoare împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței. Ca urmare a respingerii acestui recurs, procedura demarată la data de 5 decembrie 2012 a fost reluată, fiind stabilite noi termene pentru depunerea declarațiilor de creanță, întocmirea și afișarea tabelului preliminar al creanțelor. În îndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege, administratorul judiciar a procedat la republicarea notificării privind deschiderea procedurii insolvenței în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 781 din_ . Potrivit dispozițiilor judecătorului sindic a fost stabilit termenul pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor data de 3 iulie 2013.
La data de 11 iulie 013 la sediul administratorului judiciar s-a primit declarația de creanță din partea contestatoarei, însă dintr-o eroare materială a interpretat data menționată pe plicul cuprinzând declarația de creanță formulată de contestatoare ca fiind data expedierii_ și nu_, cu atât mai mult cu cât intervalul de timp cuprins între data expedierii, respectiv_ și data recepționării_ este nefiresc de mare, având în vedere că documentele au fost expediate printr-un serviciu de curierat.
Administratorul judiciar a arătat că, cu toate că contestația formulată este întemeiată în ceea ce privește tardivitatea invocată, contestatoarea nu poate fi înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor cu întreaga sumă solicitată. Astfel, analizând declarația de creanță pe fond, administratorul judiciar a constatat că contestatoarea a solicitat înscrierea în tabelul preliminar cu suma de 220.350 lei formată din 150.000 lei debit principal și 70.350 lei contravaloare penalități calculate pentru perioada_ -_ . Potrivit prev. art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii";. Ori, contestatoarea a procedat la calcularea penalităților de întârziere până la data depunerii declarației de creanță, cu nerespectarea prevederilor legale. Drept urmare, se impune înscrierea contestatoarei în tabelul preliminar al creanțelor cu suma totală de 188.850 lei, reprezentând 150.000 lei debit principal și 38.850 lei penalități de întârziere calculate până la data de 5 decembrie 2012, data deschiderii procedurii insolvenței.
Analizând contestația formulată de contestatoarea SC K. S., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din 15 mai 2013, urmare a respingerii recursului declarat de către debitoarea SC A. S. și a încetării efectelor suspendării efectelor executorii a sentinței civile nr. 4472/_ prin care s-a deschis procedura generală a insolvenței debitoarei, s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 03 iulie 2013, termenul limită pentru verificarea, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 06 august 2013, și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 11 septembrie 2013.
Contestatoarea SC K. S. a depus la serviciul de curierat la data de 3 iulie 2013 declarația de creanță prin care a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei SC A. S. cu o creanță chirografară în cuantum de 220.350 lei, constând în debit principal în cuantum de 150.000 lei și penalități de întârziere aferente perioadei 21 martie 2012 - 3 iulie 2013 în cuantum de 70.350 lei.
Potrivit art. 104 Cod procedură civilă, actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc împlinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui. Având în vedere recipisele de trimitere de la filele 6-7, judecătorul sindic reține că creditoarea contestatoare a predat serviciului de curierat declarația de creanță la data de 3 iulie 2013, ultima zi pentru formularea declarației de creanță, astfel că raportat la dispozițiile art. 104 Cod procedură civilă, declarația creditoarei contestatoare a fost formulată în termen.
În ceea ce privește cuantumul penalităților de întârziere, judecătorul sindic reține că potrivit art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior deschiderii procedurii, ori având în
2
vedere faptul că procedura insolvenței cu privire la debitoarea SC A. S. s-a deschis la data de 5 decembrie 2012, creditoarea poate pretinde penalități de întârziere aferente debitului de 150.000 lei doar pentru perioada 21 martie - 5 decembrie 2012, respectiv în cuantum de 38.850 lei, sens în care contestatoarea și-a și precizat contestația la tabelul preliminar.
Față de cele de mai sus, raportat la dispozițiile art. 73-74 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, judecătorul sindic va admite contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată și precizată contestatoarea SC K. S. în contradictoriu cu administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "S. C. "; desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC A. S., și în consecință va dispune înscrierea creditoarei SC K. S. în tabelul de creanțe al debitoarei SC A. S. cu o creanță în cuantum de 188.850 lei, creanță chirografară.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, judecătorul sindic va dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată și precizată contestatoarea SC K.
S. în contradictoriu cu administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "S. C. "; desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC A. S., și în consecință:
Dispune înscrierea creditoarei SC K. S. în tabelul de creanțe al debitoarei SC A. S. cu o creanță în cuantum de 188.850 lei, creanță chirografară.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1959/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1932/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
