Sentința civilă nr. 410/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a11 Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 410
Ședința publică din 24 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: P. A.
S-a luat în examinare contestația formulată de SC C. SA, societate în procedura insolvenței cu sediul procesual ales în Z., B-dul M. V. nr.96, județul Sălaj, împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit de administratorul judiciar C. de I. T. S., privind creanța S. Z. P. &CO S. T.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta debitoarei, consilier juridic Viașu D. și administratorul judiciar C. de I. T. S. prin practician în in solvență Gabriela Bărnuț, lipsă fiind creditorul S. Z. P. &CO S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. Contestația este legal timbrată .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la doilea termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Reprezentanta debitoarei solicită admiterea contestației așa cu a fost formulată. Administratorul judiciar C. de I. T. S. prin practician insolvență Gabriela
Bărnuț solicită admiterea contestației.
Instanța pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Debitoarea SC C. SA a formulat contestație împotriva tabelului preliminar solicitând înlăturarea creditorului din tabel a creditorului S. Z. P. & CO S. T. arătând în motivare că greșit a fost înscris cu creanță în sumă de 7.036,78 lei având în vedere că în urma relațiilor comerciale creditorul figurează în evidențele ale debitoarei cu un debit de 917,97 lei.
Prin întâmpinare creditorul S. Z. P. & CO S. a solicitat respingerea contestației ca nefondată arătând în motivare următoarele:
Relațiile comerciale dintre părți au constat în vânzări reciproce de marfă conform facturilor nr. 9306970/2006 și 9306971/_ . Pe de altă parte s-a constatat că marfa livrată de debitoare prezintă defecțiuni de ordin estetic și de fabricație însă debitoarea nu a luat măsuri de remediere, astfel că s-a procedat la facturarea acesteia către debitoare, conform facturilor nr.2533334/_ în valoare de 772,04 lei și 103305/_ în valoare de 2279,63 lei. Dispozițiile art.61 din contract nu au fost respectate de debitoare, iar la debitul menționat s-au calculat penalități de 1% zi de întârziere.
Administratorul judiciar C. de I. T. S. a solicitat admiterea contestației arătând în motivare că facturile nr.2533334/_ și nr.103305/_ în considerarea căror a fost admisă cererea de creanță în realitate nu au temei legal, deoarece aceasta nu a depus nici un proces verbal de constatare a deteriorărilor invocate conform dispozițiilor art.61 din contractul de vânzare cumpărare nr.2476/_ în baza căruia s-au desfășurat relațiile comerciale dintre părți.
Asupra cauzei de față:
Conform art. 61 din contractul nr.2476/_, recepția cantitativă și calitativă a mărfii se face la momentul livrării sau în termen de 48 ore de la livrare. După acest termen reclamațiile
1
beneficiarului nu mai sunt valabile. Beneficiarul poate refuza la recepție eventualele produse deteriorate, în scris, printr-un proces verbal de constatare în care să-și motiveze refuzul. Marfa deteriorată se va înlocui de furnizor în decurs de 7 zile de la încheierea procesului verbal de constatare. Această clauză este și obligă părțile să încheie acte scrise privind recepția mărfurilor, în special constatarea produselor deteriorate printr-un proces verbal care declanșează obligații de verificare și înlocuire a mărfii deteriorate. Nerespectarea acestei proceduri exonerează pe furnizor de reclamanții ulterioare care nu mai au suport legal. Prin urmare facturile emise de creditor nr. 2533334/_ și nr. 103305/_ nu au caracter legal, având în vedere că părțile au convenit să folosească un alt mecanism de constatare deficiențelor verificabile de ambele.
Prin urmare creanța solicitată de creditor nu izvorăște din acte valabil încheiate.
Pe de altă parte S. Z. P. & CO S.R.L a plătit parțial factura nr.35148/_, figurând în evidențele ale debitoarei cu un debit în sumă de 917,97 lei. Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de debitoarea SC C. SA J. și dispune înlăturarea creditorului SC Z. P. &Co SRL T. din tabelul preliminar de creanțe întocmit la debitoare în care a fost înscris nelegal cu suma de 7.036.78 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din _
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | P. | A. |
Red.D.P./_
Dact.P.A./_
Com.4ex
2
| ← Sentința civilă nr. 1932/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 3755/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
