Sentința civilă nr. 2272/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR._ /a5
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2272/2013
Ședința publică din data de 16 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea S.C. R.
S.A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de către administratorul judiciar C. DE I. T. S. în cadrul procedurii insolvenței deschise împotriva debitoarei S.C. E. D. I. S.R.L. în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat
C., contestația fiind formulată în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestatoarei, d-na avocat Florea Corina, cu împuternicire avocațială existentă la dosar și administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. DE I. T. S., d-nul practician în insolvență Aurel Podariu.
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanții părților prezente învederează că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, instanța acordă reprezentanților părților cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației, cu penalitățile aferente.
Reprezentantul administratorului judiciar solicită, de asemenea, admiterea contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând reține că, prin contestația formulată la data de 19 decembrie 2012 contestatoarea SC R. SA, a solicitat judecătorului sindic admiterea contestației, arătând că prin cererea de creanță depusă în termenul stabilit, a solicitat înscrierea societății R. SA in tabelul preliminar de creanțe, cu o creanța garantata in suma de 5.036.804,99 lei, reprezentând 5.006.605,40 lei debit restant si 30.199,59 iei penalități de întârziere calculate pana la data deschiderii procedurii de insolventa. Cererea de creanța a fost însoțita de înscrisurile la care am făcut referire si a fost motivata in fapt si in drept.
Contestatoarea a mai arătat că administratorul judiciar, in urma verificării creanței, a constatat ca un număr de patru facturi fiscale au fost cesionate prin contractul de cesiune de creanța Nr. 167/CES/338/_, încheiat cu Banca T., in vederea garantării rambursării obligațiilor rezultate din actul adițional 338/_, la contractul de credit 167/_ .
De asemenea, s-a constata ca un număr de 3 facturi au fost cesionate prin contractul de cesiune de creanța Nr. 167/CES/348/_, încheiat cu Banca T., in vederea garantării rambursării obligațiilor rezultate din actul adițional 348/_ la contractul de credit 167/_ .
În ceea ce privește contractul de cesiune de creanță 167/CES/337/_, încheiat între R. și Banca T., în vederea garantării obligațiilor rezultate din actul adițional 337/_ la contractul de credit nr. 167/_, s-a cesionat factura fiscală RCABMS/11231548/_ . Realizând calculul total al acestor facturi cesionate, administratorul judiciar nu a înscris contestatoarea în tabelul provizoriu de creanțe cu întreaga sumă solicitată, procedând la scăderea sumei de 1.932.868, 97 lei din valoarea totală a creanței solicitate.
Contestatoarea mai arată că pentru această suma a depus cerere de creanță Banca T., fiind inscrisa in tabelul de creanțe cu creanța menționata.
In acest sens a fost inscrisa in tabelul de creanțe cu suma de 3.103.936,02 lei, reprezentând creanța garantata provizorie, parte din valoarea creanței solicitata prin cererea de creanță.
In susținerea prezentei contestații, Banca T. a primit întreaga sumă reprezentând creanța in cuantum de 1.932.868,97 lei, prin plătite efectuate de către subscrisa societate, prin rambursări succesive din surse proprii ale societății.
Astfel, Banca T. prin adresa 30973/_ confirmă și atestă faptul ca întreaga suma reprezentând datoria SC E. D. iei la S., creata in urma finanțării facturilor emise de SC R. SA, conform graficului inclus in adresa a fost acoperita in totalitate de plățile realizate de către contestatoare.
Contestatoarea solicita sa se observe ca facturile identificate de către administratorul judiciar ce reprezintă creanța cesionata si implicit exclusa din tabelul de creanțe in ceea ce privește creditoarea SC R. SA, se regăsesc in totalitate in graficul transmis de către Banca T., fiind confirmata plata aferenta. In acest sens: factura RCABMS 11231419/_ pentru suma de 1.773,70 lei scadenta la data de_ ; factura RCABMS 11231356/_ pentru suma de 49.955,63 scadenta la data de _
; factura RCABMS 11231549/_ pentru suma de 8.878,40 lei scadenta la data de _
; factura RCABMS 11231542/_ pentru suma de 52.250,63 scadenta la data de _
; factura RCABMS 11232182/_ pentru suma de 377.747,40 lei scadenta la data de_ ; factura RCABMS 1123183/_ pentru suma de 639.141,88 lei scadenta la data de_ ; factura RCABMS 11232184/_ pentru suma de 4.855,21 iei scadenta la data de_ ; factura RCABMS 11231548/_ pentru suma de 798.266,12 lei scadenta la data de_ .
De asemenea, contestatoarea arată că Banca T. prin adresa 30336/_ transmisa la dosarul prezentei cauze, confirma încasarea sumei de 1.932.868.97 lei direct de la contestatoare și solicită înscrierea în tabelul de creanțe în locul băncii T.
.
Apreciază ca prezenta contestație este temeinica si legala, deoarece a achitat întreaga suma cu care Banca T. a fost inscrisa in tabelul de creanțe, sens in care este indreptatita la admiterea creanței, achitate, având aceleași ""drepturi expuse princererea de creanța.
Administratorul judiciar C. DE I. T. S., prin poziția scrisă depusă la dosar, a solicitat constatarea faptului ca respectiva contestație formulată de SC R. SA a rămas fără obiect având în vedere că Banca T. SA a formulat la dosarul cauzei o precizare prin intermediul căreia a arătat că suma solicitată a fost integral achitată de către SC R. SA și solicită înscrierea în tabelul de creanțe cu suma de 1.932.868,97 lei a SC R. SA.
În motivare, administratorul judiciar a arătat că prin încheierea nr. 3565/CC/2012, pronunțată în data de 1 octombrie 2012, în dosarul nr._, aflat pe rolul Tribunalului Specializat C. a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC E. D. I. S. și numită în calitate de administrator judiciar subscrisa, C. de I. T. S. .
Cu ocazia analizării declarației de creanță depusă în termen și legal timbrată, de creditoarea SC R. SA, a constatat că acest creditor a solicitat înscrierea în tabelul preliminar de creanțe al SC E. DS cu suma 5.036.804,99 lei, reprezentând facturi fiscale neachitate.
Întrucât, în același timp creditoarea BANCA T. SA a depus o declarație de creanță, însoțită de înscrisurile doveditoare, solicitând înscrierea în tabelul preliminar de creanțe al SC E. D. I. S. (în baza unor contracte de cesiunede creanța) cu o parte din facturile invocate si de către SC R. SA, administratorul judiciar a procedat la înscrierea în tabelul preliminar a creanței SC R. SA doar în limita sumei necesionate de 3.103.936,02 lei.
Pentru diferența de 1.932.868,97 lei cu care nu a fost înscrisă în tabelul preliminar SC R. SA a fost înscrisă, creditoarea BANCA T. SA.
Pentru a proceda astfel, administratorul judiciar a constatat, din înscrisurile depuse în dovedirea creanței sale, de Banca T., că aceasta a încheiat cu SC R.
SA contractele de cesiune de creanță nr. 167/CES/338/_, în vederea garantării rambursării obligațiilor rezultate din actul adițional nr. 338/_ la contractul de credit nr. 167/_, nr. 167/CES/348/_ în vederea garantării rambursării obligațiilor rezultate din actul adițional nr. 348/_ la contractul de credit nr. 167/_ și respectiv nr. 167/CES/337/_ în vederea garantării obligațiilor rezultate din actul adițional nr. 337/_ la contractul de credit nr. 167/_ .
Având în vedere aceste aspecte în mod justificat administratorul judiciar a înscris SC R. SA în tabelul preliminar doar cu suma de 3.103.936,02 lei. Acest lucru este dovedit și de faptul că administratorul judiciar verifică condițiile de admisibilitate a unei creanțe la momentul deschiderii procedurii. Mai mult faptul achitării de către SC R. SA a sumei solicitate de către Banca T. S. a intervenit ulterior întocmirii tabelului și a depunerii acestuia la dosarul cauzei.
Creditoarea Banca T. a transmis la dosarul instanței o adresăa nr. 30973/_ prin care atestă că întreaga sumă ce reprezintă datoria SC E. D. I.
S., creată în urma finanțării facturilor emise de SC R. SA a fost acoperită și o adresăa nr. 30.336/_ înregistrată la dosarul instanței prin intermediul căreia a confirmat încasarea sumei de 1.932.868,97 lei și a solicitat ca în tabelul de creanțe al debitoarei SC
E. DS să fie înscrisă în locul Băncii T. creditoarea SC R. SA.
În urma verificărilor efectuate, administratorul judiciar constată astfel că contestația formulată de creditoarea SC R. SA a rămas fără obiect, urmând să țină cont de regulile de la subrogarea legală și de solicitarea Băncii T. SA de înscriere în tabelul preliminar cu creanța de 1.932.868,97 lei a creditoarei SC R. SA.
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic reține următoarele
:
Prin încheierea nr. 3565/CC/2012 pronunțată în data de 1 octombrie 2012 în dosarul nr._ Tribunalul Specializat C. a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC E. D. I. S. și a desemnat în calitate de administrator judiciar C. de I. T. S. .
Totodată, judecătorul sindic a stabilit termenul limită pentru depunerea declarației de creanță pentru data de 19 noiembrie 2013, termenul pentru verificarea creanțelor și întocmirea tabelului preliminar pentru data de 09 decembrie 2013 și termenul pentru soluționarea unitară a contestațiilor pentru data de 07 ianuarie 2013.
Prin declarația de creanță formulată la data de 19 noiembrie 2013 - termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță - și, ulterior, precizată, creditoarea SC
SA a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei E. D. I. S. cu suma de 5.006.605,40 de lei debit principal și 30.199,59 de lei penalități de întârziere.
Întocmind tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC E. D. I. S. afișat la ușa instanței la data de 12 decembrie 2013 și publicat în BPI nr. 18148/_, administratorul judiciar a dispus înscrierea creanței creditoarei R. SA în tabelul de creanțe cu suma de 3.103.936,02 lei cu titlu de creanță garantată.
Prin contestația formulată, creditoarea susține că Banca T., înscrisă în tabelul preliminar cu o creanță în cuantum de 1.932.868,97 de lei a primit de la contestatoarea R. SA întreaga sumă reprezentând creanța în cuantum de 1.932.868,97 de lei.
În drept, potrivit art. 73 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanțe în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de I. a tabelului preliminar.
Judecătorul sindic constată că suma contestată, în cuantum de 1.932.868,97 de lei reprezintă contravaloarea facturilor fiscale RCABMS 11231419/_ pentru suma de 1.773,70 lei scadenta la data de_ ; factura RCABMS 11231356/_ pentru suma de 49.955,63 scadenta la data de_ ; factura RCABMS 11231549/_ pentru suma de 8.878,40 lei scadenta la data de_ ; factura RCABMS 11231542/_ pentru suma de 52.250,63 scadenta la data de_ ; factura RCABMS 11232182/_ pentru suma de 377.747,40 lei scadenta la data de_ ; factura RCABMS 1123183/_ pentru suma de 639.141,88 lei scadenta la data de_ ; factura RCABMS 11232184/_ pentru suma de 4.855,21 iei scadenta la data de_ ;
factura RCABMS 11231548/_ pentru suma de 798.266,12 lei scadenta la data de_ .
De asemenea, prin adresa nr. 30334/_ înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. la data de 21 decembrie 2013( fila 11, vol. 2) Banca T. a confirmat încasarea sumei de 1.932.868,97 de lei de la societatea R. SA, solicitând înscrierea în tabelul de creanțe a societății R. SA.
Din acest punct de vedere, contestatoarea a făcut dovada plății prețului, creditoarea Banca T. a consimțit subrogarea contestatoarei în drepturile creditoarei, motiv pentru care, în temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 1594 din Noul Cod Civil, urmează a dispune admiterea contestației formulate de S.C. R. SA împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar C. de I. T.
al debitoarei SC E. D. I. S. și, în consecință, va dispune înscrierea creanței deținute de creditoarea SC R. SA în tabelul definitiv al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC E. D. I. S. cu suma de 5.036.804,99 lei cu titlu de creanță garantată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de contestatoarea S.C. R. SA împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar C. de I. T. S. al debitoarei SC E. D. I. S. și, în consecință:
Dispune înscrierea creanței deținute de creditoarea SC R. SA în tabelul definitiv al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC E. D. I. S. cu suma de 5.036.804,99 lei cu titlu de creanță garantată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 16 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red.DH/tehnored. LU 3ex/_
| ← Decizia civilă nr. 2423/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Decizia civilă nr. 8504/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
