Sentința civilă nr. 544/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a7*
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 544/2013
Ședința publică din data de 22 februarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea SC C.
S. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de către administratorul judiciar C. DE I. T. S. în dosarul înregistrat sub nr._ al Tribunalului Specializat C. în cadrul căruia se derulează procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC R. LS, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC R.
LS, practician în insolvență G. Bănuț, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat de către administratorul judiciar al debitoarei, la data de poziția procesuală cu privire la contestația dedusă judecății formulate în cadrul dosarului nr._ /a7 al Tribunalului Specializat C. și la data de 15 februarie 2013 adresă cu privire la aceiași contestație.
Reprezentanta administratorului judiciar învederează instanței că susține poziția procesuală exprimată și în scris, în sensul că solicită respingerea contestației ca tardiv formulată, iar pe fondul acesteia, respingerea ei ca neîntemeiată.
Judecătorul sindic, procedând la verificarea dispozitivului sentinței civile nr. 3524/2012 pronunțată de către Tribunalul Specializat C. la data de 28 septembrie 2012 în dosarul nr._ /a7, constată că prin această hotărâre s-a anulat ca nelegal timbrată contestația, față de nedepunerea de către parte a dovezii achitării taxei judiciare de timbru. De asemenea se constată că deși contestatoarea a fost legal citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a depune la dosar timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei timbru judiciar, aceasta nu a înțeles să se supună dispozițiilor instanței, motiv pentru care, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a contestației, față de lipsa timbrului judiciar.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită instanței admiterea excepției invocate din oficiu.
Judecătorul sindic, cu privire la excepția nelegalei timbrări a contestației invocată din oficiu, reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin contestația înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 18 iunie 2012, sub nr. de dosar_, contestatoarea SC C. S. a solicitat instanței rectificarea tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei
S.C. R. LSR.L., întocmit de administratorul judiciar C. DE I. T. S., și înscrierea sa cu suma de 5.597,24 lei reprezentând debit neachitat.
În motivare, contestatoarea a arătat că a formulat cerere de admitere a creanței solicitând înscrierea în tabelul preliminar cu suma de 5.597,24 lei, însă prin raportul de verificare de creanțe, în vederea întocmirii tabelului preliminar al creanțelor, nu a fost înscrisă în tabel.
Administratorul judiciar prin poziția procesuală a solicitat, în principal, respingerea contestației ca tardiv formulată, iar în subsidiar respingerea contestației ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr. 3524/2012 pronunțată de Tribunalul Specializat C. la_ în dosarul nr._ /a7, a fost admisă excepția nelegalei timbrări a contestației, și, în consecință a fosta anulată, ca nelegal timbrată, contestația formulată de SCPA V.P.C. și Partenerii în numele SC C. S., împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC R. LS .
În motivarea acestei sentințe, s-a reținut că art. 1 din Legea nr. 146/1997 republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 6 lit. c din același act normativ stabilește faptul că cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 120 de lei. Având în vedere aceste dispoziții legale, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, s-a adus la cunoștință contestatoarei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 120 lei. Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, contestatoarei i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei de timbru, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii aceasta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, tribunalul a admis excepția netimbrării a cererii și va anula, ca netimbrată, contestația formulată de contestatoarea SC C. S. .
Prin decizia civilă nr. 10868/2012 pronunțată de C. ea de Apel C. la_ în dosarul nr._ /a7, a fost admis recursul declarat de creditoarea SC C. PLUS
S. împotriva sentinței civile nr. 3524/_ pronunțată în dosarul nr._ /a7 al Tribunalului Specializat C., care a fost casată în întregime, dispunându-se trimiterea dosarului la instanța de fond, spre rejudecare. În motivare, s-a reținut, în esență, că după închiderea dezbaterilor dar înainte de pronunțare, s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru fiind achitată înainte de termenul de judecată fixat, respectiv la_, legea sancționând neplata taxei judiciare de timbru și nu denepunerea acesteia în timp util la dosarul cauzei.
Analizând cu prioritate excepția nelegalei timbrări a contestației, invocată din oficiu, judecătorul sindic constată că aceasta este întemeiată, urmând să o admită, constatând că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, contestatoarea nu a depus la dosarul cauzei timbrul judiciar în cuantumul pus în vedere în termenul stabilit în acest sens, un astfel de timbru neregăsindu-se nici în dosarul nr._ /a7 al Tribunalului Specializat C., nici în dosarul nr._ /a7 al Curții de apel C. și nici în dosarul nr._ /a7* al Tribunalului Specializat C. .
Totodată, judecătorul sindic reține că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 315 alin. 1 Cod proc.civ., în ce privește timbrul judiciar, întrucât chestiunea neîndeplinirii obligației contestatoarei de a depune la dosar timbrul judiciar de 0,3 lei nu a fost avută în vedere la pronunțarea sentinței civile nr. 3524/_ date în dosarul nr._ /a7 al Tribunalului Specializat C., și nici la pronunțarea deciziei
civile nr. 10868/2012 date de C. ea de Apel C. la_ în același dosar, după cum rezultă din considerentele acestor hotărâri.
Mai mult, obligația de a depune la dosar timbrul judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării contestației ca nelegal timbrată, a fost stabilită în rejudecarea contestației, fiind adusă la cunoștința contestatoarei prin citația emisă pentru termenul de judecată din_ .
Pentru aceste considerente, în baza art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, potrivit căruia în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, conform căruia ";neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii";, judecătorul sindic va anula, ca nelegal timbrată, contestația formulată de contestatoarea S.C. C. S.R.L., împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. R. LSR.L., întocmit de administratorul judiciar C. DE I. T. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a contestației, invocată din oficiu. Anulează, ca nelegal timbrată, contestația formulată de contestatoarea S.C. C.
S.R.L., împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. R.
LSR.L., întocmit de administratorul judiciar C. DE I. T. S. . Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1870/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1395/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
