Sentința civilă nr. 2326/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2326/2013
Ședința publică din 13 decembrie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I. , judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de lichidatorul judiciar C. I. DE I. Ș. I. L. I. , în contradictoriu cu pârâta O. F. E., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Cauza s-a judecat în fond la data de 06 decembrie 2013, concluziile reprezentantului părții prezente fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, când pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de azi.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr.433 din 0l.03.20l3 pronunțată de Tribunalul B. - Năsăud în dosar nr.6404/ll2/20l2, a fost deschisă procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei SC B. S. & S. E. S. la solicitarea lichidatorului C.I.I. Ș. L. I., în baza prev.art.260 alin.4 din L.3l/l990 rep. privind societățile comerciale
Întrucât administratorul societății, O. F. E., nu a răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu a depus actele societății și nici bunurile acesteia, deși a fost notificată în acest sens, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva administratorului statutar, pentru ca aceasta să fie obligată la plata pasivului societății în faliment în sumă de l0.l9l lei, întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006.
Prin cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorului O. F.
E., lichidatorul judiciar a arătat că pârâta a fost administratorul societății de la înființarea acesteia în anul 2008 și până la intrarea în faliment, iar după deschiderea procedurii simplificate a falimentului pârâta nu a depus actele contabile ale societății, la solicitarea lichidatorului judiciar, informațiile fiind obținute de pe site-ul ANAF în baza situațiilor financiare depuse până în anul 2008, în baza acestor fiind întocmit și raportul de cauze și împrejurări care au determinat starea de insolvență.
Din informațiile obținute din situațiile financiare depuse de către debitoarea SC
B. S. & S. E. S. la 3l.l2.2008 la DGFP B. -Năsăud, rezultă că în patrimoniul debitoarei există active în valoare de 82.353 lei, astfel: imobilizări corporale în sumă de 27.439 lei; active circulante în sumă de 54.9l4 lei, din care: stocuri în sumă de 22.522 lei, creanțe în sumă de 32.305 lei.
De asemenea se mai arată că administratorul debitoarei deși a fost notificat de două ori nu a răspuns acestei solicitări, nedepunând documentele contabile care ar
2
putea justifica lipsa aceste bunuri, iar din anul 2008 nu a mai depus situațiile financiare la DGFP, rezultând că nu a ținut o contabilitate în conformitate cu prevederile legale.
In aceste condiții, s-a apreciat că pârâta se face vinovată de fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât se prezumă că a folosit bunurile și banii societății în folos personal, dar și de fapta prevăzută de litera d din același articol, prin nedepunerea documentelor la dosarul cauzei și neținerea contabilității în conformitate cu legea.
In probațiune s-au depus acte justificative (f.4-7 și l5-l9) .
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006. Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în
scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a
dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.a, este prevăzută fapta de a fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât s-a constatat că în patrimoniul debitoarei existau active în valoare totală de
lei, astfel că se prezumă că aceasta a folosit bunurile respective în folosul său personal sau al altor persoane.
De asemenea, la art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
In cauză, poate fi reținută și fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat administratorul judiciar prin raportul depus la dosar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
In această situație, pârâta va fi obligată la plata sumei de l0.l9l lei reprezentând pasivul debitoarei în faliment, înscris în tabelul definitiv de creanțe (f.8), chiar dacă valoarea totală a activelor nejustificate este cu mult mai mare.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
3
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. I. de I. Ș. L. I., cu sediul în localitatea B. str. A. O. nr. 3, jud. B. -Năsăud, lichidator al debitorului Societatea B. S. & S. E. S. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâta O. F. E., identificată cu pașaport PA/G/08171098/AUT, cu domiciliul în V., str.W. nr.3/4/32, Austria, să plătească în favoarea debitoarei Societatea B. S. & S. E. S. - în faliment, suma de 10.l9l lei reprezentând pasivul societății debitoare.
Executorie .
Cu drept de apel în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din l3 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic GREFIER,
U. K. F.
Red/dact UI/CR/4 ex. 28.0l..2014
| ← Sentința civilă nr. 1250/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 2693/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
