Sentința civilă nr. 2714/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a18 Operator date: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2714
Ședința publică din 27 mai 2013 Instanța constituită din :
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de M. F. administrator special al debitoarei SC HQ D. SRL cu domiciliul în Z. str. N. nr.16, bl. B2, sc. A, et. 2, ap. 6, cu reședința în Z. str. A. M., nr. 41, jud. Sălaj privind atragerea răspunderii fostului administrator judiciar al SC Hq D. SRL, C. I. Z. M.
, cu sediul în Z., str. P. nr.31, județul Sălaj.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar C.
I. Z. M., avocat Cobzaș A. din Baroul Sălaj, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind administratorul special al debitoarei M. F. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se învederează faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită,
Avocat A. Cobzaș depune la dosar copia Deciziei nr.41/2013 a Curții Constituționale a României și concluzii scrise.
Instanța pune în discuția părților solicitarea administratorului special de constatare a faptului că d-na avocat Cobzaș A. reprezentantă a pârâtului se află în stare de incompatibilitate invocându-se prevederile imperative ale art.46 din Legea nr.-51/1995.
Avocat Cobzaș A. solicită respingerea solicitării arătând că nu există interese contrare
Avocat Cobzaș A., referitor la debitul SC Cote Impex SRL către SC Hq
D. SRL precizează că acesta izvorăște din contractul de vânzare cumpărare încheiat între SC HQ D. SRL în calitate de cumpărător și SC Gal Trans SRL și SC Cote Impex SRL privind achiziționarea a patru terenuri precum și promisiunea de vânzare și a unei parcele de teren de 1500 mp pentru care s-a înserat în contract pactul comisoriu de gradul IV pentru suma de 95.000 euro în condițiile neîndeplinirii acestei promisiuni. Întrucât aceste terenuri au fost înstrăinate de către SC Hq D. SRL către SC Honest General Trading SRL pentru plata unor datorii promisiunea de vânzare nu s-a mai realizat. În urma înstrăinării terenurilor achiziționate se exclude culpa pentru nerespectarea promisiunii de vânzare și dovada renunțării la proiectul construirii unei stații PECO. Precizează că administratorul statutar nu a formulat cerere de înscriere la masa credală a SC Cote Impex SRL nici după deschiderea procedurii generale a insolvenței și nici după deschiderea procedurii falimentului.
1
În concluzie solicită respingerea cererii de atragerea răspunderii fostului administrator judiciar al SC Hq D. SRL, C. I. Z. M. pentru aplicarea amenzii judiciare și despăgubiri, conform concluziilor scrise depuse la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Petentul M. F., în calitate de administrator statutar și special, avalist a solicitat obligarea fostului administrator judiciar C. I. Z. M. la plata sumei de
95.000 euro, echivalent în lei la data plății către debitoarea SC HQ D. SRL, arătând în motivare următoarele :
Administratorul judiciar CII Z. M., deși cunoștea starea de insolvență a SC Cote Impex SRL, nu a depus cerere de admitere a creanței, nici nu a formulat cerere de repunere în termen, ci a formulat acțiune de drept comun, la care s-a renunțat.
Pârâta a fost individualizată ca fiind în insolvență și reprezentată de soc. prof. Insolv 2007 IPURL, ceea ce dovedește faptul că fostul administrator judiciar cunoștea acest aspect.
Cererea de repunere în termen formulată de C. I. Vușcan V., desemnată în calitate de administrator judiciar prin înlocuirea CII Z. M. a fost respinsă cu motivarea, printre altele, că starea de insolvență era cunoscută ca urmare a acțiunii de drept comun.
Prin întâmpinare, CII Z. M. a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii pe motiv că contractul de vânzare - cumpărare care include clauza pact comisoriu de gradul IV de restituire către SC Cote Impex SRL și SC Gal Trans SRL a sumei de 95.000 euro în cazul neîndeplinirii obligației de vânzare a unui teren de 1500 mp până la data de_ - nu a mai putut fi perfectat deoarece petentul a înstrăinat patru terenuri aflate în vecinătatea suprafeței de 1500 mp, astfel că scopul tranzacției de construire a unei stații PECO nu se mai putea realiza.
Pe de altă parte, această tranzacție nu a fost contabilizată, astfel că administratorul judiciar a intrat în posesia informațiilor abia în ianuarie 2012, după refacerea contabilității, unica acțiune posibilă era cea de drept comun, având în vedere și împrejurarea că creanța nu era certă, lichidă și exigibilă.
Asupra cauzei de față :
Prin încheierea civilă nr. 762/C/_ a Tribunalului Sălaj s-a deschis procedura insolvenței debitorului SC HQ D. SRL fiind desemnat administrator judiciar CII Z. M., care urma să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art.20 din Legea insolvenței. Totodată, petentul M. F. a fost desemnat administrator special.
În contractul de vânzare - cumpărare autentificat de notarul public C. I.
- Gheorghe sub nr. 4915/18 mai 2009, SC HQ D. SRL a cumpărat de la debitoarele SC Cote Impex SRL și SC Gal Trans SRL, 4 terenuri cu prețul de
95.000 euro. Prin același contract vânzătoarele au promis vânzarea unui teren de 1500 mp aflat în vecinătatea celor 4 terenuri, cu scopul amenajării unei stații PECO, până la data de 01 iulie 2009, iar în cazul neîndeplinirii obligației vor rambursa cumpărătoarei suma de 95.000 euro.
2
Acest contract nu a fost contabilizat, situație în care administratorul judiciar nu avea cunoștința vreunei datorii de recuperat, deci nu avea temei pentru formularea cererii de admitere a creanței.
Debitoarea și-a declarat intenția de a depune un plan de reorganizare, astfel că nu i s-a ridicat dreptul de administrare. În conformitate cu dispozițiile art. 44 din legea nr.85/2006, debitorul - prin administrator statutar și special, are obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute de acesta, precum și toate informațiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea și averea sa. Or, câtă vreme contractul menționat nu a fost evidențiat în actele contabile, administratorul statutar avea obligația să îl informeze pe administratorul judiciar despre conținutul acestuia.
Pactul comisoriu de gradul IV este acea clauză contractuală prin care părțile prevăd că, în cazul neexecutării obligației, contractul se desființează deplin drept fără somație sau punere în întârziere și fără încuviințarea instanței de judecată.
Efectul rezoluțiunii în repunerea părților în situația anterioară, însă acest fapt nu mai este posibil având în vedere că la data de_ petentul a vândut cele 4 terenuri SC Honest General Trading SRL, împrejurare ce dovedește faptul că petentul a renunțat la efectele rezoluțiunii contractului precum și la realizarea scopului cumpărării terenurilor de a construi o stație PECO.
Acțiunea petentului este întemeiată pe disp. art. 22 alin.4 din Legea insolvenței, astfel că nu este aplicabil termenul de 3 zile prevăzut de art.21 alin.2 din Legea nr.85/2006 și vizează activitatea administratorului judiciar CII Z. M.
., situație în care are calitate procesuală pasivă.
Pe de altă parte, se reține că nu s-a dovedit vreo faptă a administratorului - judiciar care să fi creat debitoarei vreun prejudiciu.
Față de cele ce preced, instanța urmează să respingă ca nefondată acțiunea. Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea de atragerea răspunderii fostului administrator judiciar al debitoarei SC HQ D. SRL, C. I. Z. M. pentru aplicarea amenzii judiciare și despăgubiri formulate de administratorul special al debitoarei, M. F. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./_
Tehnored.B.E/_ .. Ex.5
3
| ← Sentința civilă nr. 1189/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3133/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
