Sentința civilă nr. 3133/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC_ /A2
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3133/2013
Ședința publică din data de: 15 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.
S-a luat în examinare cererea de antrenare a răspunderii materiale personale formulată de J. I. S. în calitate de lichidator judiciar desemnat în procedura insolvenței debitoarei SC N. I. S. - dosar nr._ /A2, împotriva pârâtului B. D. M. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar J. I. S., d-na practician în insolvență CONDOR ANDREA, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât potrivit Codului de Procedură Civilă, cât și prin Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat împrejurare față de care instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de angajare a răspunderii personale astfel cum a fost formulată, în sensul de a se dispune prin hotărârea ce urmează a se pronunța obligarea pârâtei la plata întregului pasiv al debitoarei, în cuantum de 40.008,89 lei, având în vedere motivele arătate în cererea de chemare în judecată.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de angajare a răspunderii persoanele formulată de către lichidatorul judiciar, pe baza actelor și probelor existente la dosarul cauzei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data 8 octombrie 2013, J. I. S. , numit lichidator judiciar al debitoarei SC N. I. S., a formulat cerere de angajare a răspunderii personale a pârâtei B. D. M. , solicitând admiterea prezentei cereri și, în consecință, obligarea pârâtei la plata întregului pasiv al debitoarei N. I. S., în cuantum de 40.008,89 lei.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că prin încheierea civilă nr. 1287/2013 pronunțată la data de_ în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvența față de debitoarea N. I. S., societate a cărei administrator este pârâta B. D. M. . În cadrul îndeplinirii obligațiilor, lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului definitiv al creanțelor, acesta cuprinzând în categoria creanțelor bugetare: creanța DGFP C. în valoare de 39.561,00 lei și creanța AAAS (fosta AVAS București ) 447.00 lei, cuantumul total al creanțelor împotriva averii debitoarei fiind de 40.008,89 lei.
Pentru a intra în posesia documentelor societății, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea privind predarea actelor prevăzute la art. 28 din Legea 85/2006 atât debitoarei cât si administratorului statutar al societății, respectiv pârâtei, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Debitoarea, prin reprezentanții săi nu a predat lichidatorului nici un act pentru a întocmi o analiză a situației patrimoniale a societății precum si un raport asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență precum si a persoanelor cărora le-ar fi imputabila.
Ca urmare a faptului ca debitoarea, prin reprezentanții săi, nu a depus la dosarul cauzei si nici nu a predat lichidatorului actele si documentele solicitate, conform art. 28 din Legea 85/2006, a dat naștere unor prezumții de natura să atragă
angajarea răspunderii personale a pârâtei de mai sus, până la concurenta întregului pasiv al debitoarei în cuantum de 40.008,89 lei, prezumându-se că acest debit s-ar datora uneia din faptele culpabile ale acestora așa cum acestea sunt arătate în art. 138 alin. (1) lit. d din Legea nr. 85/2006, respectiv nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În calitatea de administrator al societății debitoare, pârâtei îi revenea obligația de a duce la îndeplinire contractul de mandat ce a fost încredințat în conformitate cu dispozițiile legale în materie (art. 72 din Legea nr. 31/1990), administratorii fiind direct răspunzători de modul în care este administrată societatea și de modul în care este ținută evidența contabilă ( art. 73 alin. 1 lit.c ).
Simplul fapt că administratorul debitoarei nu a ținut contabilitatea conform legilor contabile atrage răspunderea acestuia, deoarece nu există posibilitatea de a se analiza activul patrimonial, modul cum a fost gestionat acesta, daca debitorul a respectat dispozițiile legale privind inventarierea bunurilor, daca a efectuat transferuri patrimoniale si în ce condiții, precum si felul în care administratorii au folosit veniturile obținute. Nedepunerea actelor contabile, denota lipsa de preocupare din partea pârâtei si în ceea ce privește recuperarea unor eventuale datorii, lipsind astfel lichidatorul judiciar de posibilitatea identificării eventualilor debitori ai societății, împotriva cărora ar fi formulat acțiuni în vederea recuperării creanțelor. Neținerea contabilității în conformitate cu legile în vigoare nu face posibilă sesizarea dificultăților cu care se confrunta societatea debitoare si face insesizabilă starea de insolvență. Aceste aspecte ar fi fost sesizate în situația unei contabilități ținute corect, ar fi permis administratorului să ia măsurile necesare pentru a evita o astfel de situație.
Pentru motivele expuse prin prezenta cerere, lichidatorul judiciar a apreciat că în speță sunt incidente dispozițiile art. 138 lit. d) din Legea 85/2006, motiv pentru care acesta a solicitat admiterea cererii și obligarea pârâtei la plata întregului pasiv al debitoarei.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare la dosar, prin care să își exprime poziția procesuală.
Analizând cererea de angajare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic constată următoarele:
Conform dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoană juridică ajuns în stare de insolvență, sa fie suportată de catre membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului. Natura juridică a răspunderii membrilor organelor de conducere și control decurge din natura raporturilor dintre aceste persoane și societate, fiind vorba de o răspundere civilă, patrimonială, iar sursa obligației încălcate determină natura răspunderii, întrucât încălcarea unei obligații decurgând din contractul de mandat - cuprins în actul constitutiv - atrage raspunderea contractuală a administratorului, iar încălcarea unei obligații legale atrage răspunderea delictuală a administratorului.
Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere și conducere presupune constatarea îndeplinirii unor condiții, respectiv săvașirea de către aceștia a unor fapte dintre cele enumerate de art.138 din Legea nr.85/2006, prejudicierea creditorilor, existența raportului de cauzalitate dintre fapta și prejudiciu și culpa personală a celui față de care se antrenează răspunderea.
În speța dedusă judecății, creditorii înscriși în tabelul definitiv de creanțe au suferit în mod cert un prejudiciu, constând în imposibilitatea încasării creanțelor în cuantum total de 40.008,89 lei, întrucât deși scadente de mai mult timp, aceste creanțe nu au fost achitate de societatea debitoare, care se află în stare de insolvență.
În același timp, faptele pârâtului întrunesc condițiile prevăzute de art.138 lit.d din Legea nr. 85/2006. Astfel, potrivit dispozițiilor menționate, constituie fapte care pot conduce la antrenarea răspunderii personale a fostului administrator statutar, faptele acestuia când a ținut o contabilitate fictiva, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Potrivit prevederilor art.27 al. 1, art.30 al.1 din Legea nr.82/2011, precum și art.73 lit.c din Legea nr.31/1990, administratorii au obligația întocmirii
situației financiare anuale a societății, cuprinzând bilanțul consolidat, contul de profit și pierdere consolidat, precum și celelalte componente, respectiv informații referitoare la activitatea societatii, potrivit reglementarilor contabile aplicabile. De asemenea, există obligația publicării acesteia, potrivit art.32 din Legea nr.82/1991 și a depunerii la organele fiscale competente, iar conform art.10 din același act normativ, răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 alin. (1)-(4) revine administratorului. Din cele expuse, rezultă ca intocmirea și înregistrarea documentelor financiar-contabile, inclusiv a situațiilor financiare anuale, revine administratorului, iar răspunderea acestuia ca urmare a neîndeplinirii sau a îndeplinirii defectuoase a acestei obligații se angajează atât pe tarâm contractual, in raport de societate si de tertii creditori, potrivit dispozitiilor art.73 al.1 lit.c si art.73 al.2 din Legea nr.31/1990, cat și pe tarâm delictual, ca urmare a încălcării obligațiilor instituite prin lege.
Obiectivul situațiilor financiare anuale consolidate este de a oferi o imagine fidelă a poziției financiare, performanței financiare și a celorlalte informații referitoare la activitatea grupului, potrivit reglementărilor contabile aplicabile. De asemenea, întocmirea situațiilor contabile permite debitorului sa sesizeze scadența obligațiilor de plată cu consecința directă a acumularii dobânzilor și penalitaților de intarziere si sa ia masurile care se impun, inclusiv formularea unei cereri de deschidere a procedurii insolventei atunci cand resursele financiare de care dispune sunt insuficiente pentru acoperirea integrală a creanțelor asupra averii sale. In general, dacă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de a solicita ea insăși aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006, odată ce a ajuns în stare de insolvență, acumulând în continuare datorii pe care nu le putea achita în termenele legale, antrenarea răspunderii administratorului este posibilă.
Totodata, omisiunea de a întocmi și, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, de a preda administratorului/lichidatorului judiciar, toate actele contabile, inclusiv balanța de verificare aferentă fiecărei luni și fișa analitică pe fiecare client, conduce la concluzia ca pârâta nu a urmărit încasarea eventualelor creanțe asupra clienților sai, permițând curgerea termenului de prescripție al dreptului la acțiune, în detrimentul creditorilor debitoarei înscriși la masa credală.
Prin prisma acestor considerente, se constată ca în cauza dedusă judecății, pârâta a avut calitatea de administrator statutar al societății debitoare. Din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la ajungerea debitoarei SC
N. I. S. în stare de insolvență, rezultă că deși lichidatorul judiciar a făcut toate diligențele necesare în vederea prezentării actelor contabile de către debitoare sau administratorul statutar, demersurile nu au dat rezultat, nefiind depuse la dosarul cauzei și nici predate lichidatorului judiciar actele și documentele solicitate conform art.28 din Legea nr.85/2006.
Așadar, nici până la momentul întocmirii raportului prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2006 și nici în cursul soluționării cauzei, nu au fost transmise lichidatorului judiciar de către debitoare actele contabile, deși atât debitoarea cat și fostul administrator statutar au fost notificați în acest sens.
Omisiunea de întocmire și păstrare a tuturor actelor financiar-contabile constituie o faptă negativă, instituind prezumția că pârâta nu a desfășurat o activitate licită, iar din lipsa acestor documente se poate trage concluzia că pârâtul a acționat contrar dispozitiilor legale în materie, cu consecința ajungerii debitoarei în stare de faliment.
În raport de cele expuse, judecătorul sindic apreciază ca în sarcina pârâtei poate fi reținută fapta de a nu ține contabilitatea în conformitate cu legea, în condițiile în care acesta nu i-a predat lichidatorului judiciar documentele contabile. Mai mult decât atât, instanța apreciază ca atâta timp cât legiuitorul a ințeles să sancționeze neținerea contabilității în conformitate cu legea, cu atât mai mult sancționează neținerea contabilității.
In condițiile în care evidența contabilă nu a fost ținută sau nu a fost ținută în conformitate cu legea, există o prezumție de culpa, intrucat corecta tinere a registrelor contabile este o obligatie stabilita in sarcina administratorilor societatii de Legea nr.31/1990, care la art.73 lit.c stabilește ca administratorii sunt solidari
raspunzători față de societate și creditorii sociali pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere. Or, în cazul răspunderii contractuale, culpa pârâtei este prezumată conform art.1082 Cod civil, în vigoare la data faptelor analizate, raportat la art.138 din Legea nr.85/2005. Totodata, răspunderea poate fi angajată nu numai pentru dol, ci și pentru culpa comisă în executarea mandatului, conform art.1540 Cod civil, și se apreciază dupa tipul abstract - culpa levis in abstracto, revenind paratului obligația de a răsturna prezumția de culpă instituită în sarcina sa, probă care în cauză nu s-a făcut.
In condițiile neținerii contabilității in conformitate cu legea, se prezumă existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs care constă în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor, pasiv care, dată fiind natura creanțelor înscrise în tabelul definitiv și anume, creanțe bugetare, in condițiile ținerii contabilității societății debitoare, putea fi substanțial mai mic întrucât debitele principale nu ar fi atras penalități și majorări de intârziere.
Ca atare, judecatorul sindic constată ca sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art.138 al.1 lit. d din Legea nr.85/2006, impunandu-se admiterea acțiunii, cu consecința obligării pârâtei la plata sumei de 744.316 lei, reprezentând pasivul stabilit prin tabelul definitiv al creanțelor asupra averii debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar J. I. S. al debitoarei SC N. I. S., cu sediul în C. -N., str.D. G. nr.16 ap.4 județul
C., în contradictoriu cu pârâta B. D. M. cu domiciliul în C. -N., str.M. nr.40 bl.S1 ap.19 județul C. .
Obligă pârâta să plătească întregul pasiv al debitoarei SC N. I. S., J_, în sumă de 40.008,89 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 15 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
M. C. B. T. G.
Red./dact./4ex./MCB/AA/_
| ← Sentința civilă nr. 2714/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1523/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
