Sentința civilă nr. 2875/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC_ /A1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2875/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de:_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.
Pe rol fiind examinarea contestației formulate de contestatoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A F. P. C. împotriva raportului întocmit de lichidatorul judiciar prin care a luat măsura convocării adunării creditorilor la data de_ având pe ordinea de zi votarea planului de reorganizare, în cadrul procedurii insolvenței deschisă față de debitoarea S.C. E. SSR.L. în dosarul nr._ /A1 al Tribunalului Specializat C., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul administratorului judiciar al debitoarei SP G. I.P.U.R.L., d-nul practician în insolvență GORD. ȘTEFAN, lipsind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la data de_, de către administratorul judiciar un script intitulat "poziție procesuală"; în ceea ce privește contestația formulată de AJFP C. .
Reprezentantul administratorului judiciar solicită respingerea contestației ca nefondată, lipsită de obiect și formulată cu rea credință. Arată că în colaborare cu debitoarea a întocmit planul de reorganizare a activității societății debitoare care a fost înregistrat la grefa instanței în data de_, respectându-se termenul de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv de creanțe. Planul a fost înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în conformitate cu prevederile art. 98 din Legea nr. 85/2006, comunicat administratorului special și comunicat creditorilor în format electronic. A publicat la data de_ în Buletinul procedurilor de insolvență un anunț privind înregistrarea planului de reorganizare și convocarea adunării creditorilor pentru data de_, având ca ordine de zi: votarea planului de reorganizare propus. În consecință au fost respectate toate prevederile art. 98 și 99 din Legea nr. 85/2006 în ceea ce privește demersurile în sarcina administratorului judiciar pentru votarea și confirmarea planului de reorganizare.
Raportat la cele menționare de contestatoare, consideră că aspectele menționate nu au nici o susținere legală, faptul că persoanele care reprezintă instituția nu verifică documentele depuse în dosar, nu își verifică e-mailurile și solicită comunicarea documentelor pe care Legea nr. 85/2006 sau altă prevedere legislativă nu le impune nu reprezintă un motiv de contestație sau de invocare a neîndeplinirii obligațiilor de către administratorul judiciar.
Față de cele arătate și detaliate în poziția procesuală solicită respingerea contestației.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra contestației
formulate.
JUDECĂTORUL SINDIC,
La data de 22 octombrie 2013, Administratia Judeteana a F. P.
, in calitate de creditor al SC E. SS, a formulat contestatie impotriva raportului lichidatorului publicat in Buletinul procedurilor de I. enta nr.17070/_
, prin care s-a luat masura convocarii adunarii creditorilor la data de_, avand pe ordinea de zi votarea planului de reorganizare, solicitand admiterea contestatiei si suspendarea executarii masurii contestate pana la o data ulterioara, data pana la
care sa se puna in vedere lichidatorului judiciar sa procedeze la notificarea creditorilor, in conformitate cu prevederile art. 99 alin.2 din legea nr. 85/2006.
Contestatoarea a aratat ca, contrar celor aratate de lichidatorul judiciar in raportul contestat, creditorul fiscal nu a fost anuntat cu privire la depunerea planului de reorganizare la grefa tribunalului, nici prin posta si nici prin buletinul procedurilor de insolventa. S-a observat ca, nu a fost publicat in Buletinul Procedurilor de I. enta anuntul cu privire la planul de reorganizare, in aceste conditii fiind incalcate prevederile art. 99 alin.2 din legea nr. 85/2006, astfel contestatoarei fiindu-i incalcat dreptul de a vota in cunostinta de cauza.
La data de 24 octombrie 2013, SP G. I., in calitate de administrator judiciar al S.C. E. SSR.L. a depus pozitie procesuala in ceea ce priveste contestatia formulata de AJFP C., solicitand respingerea contestatiei ca nefondata, lipsita de obiect si formulata cu rea-credinta.
In motivare, administratorul judiciar a aratat ca, in colaborare cu debitoarea SC E. SS a intocmit planul de reorganizare a activitatii societatii debitoare care a fost inregistrat la grefa instantei in data de_, respectandu-se termenul de 30 de zile de la afisarea tabelului definitive de creante. Planul a fost inregistrat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj, in conformitate cu prevederile art. 98 din Legea nr. 85/2006, comunicat administratorului special si creditorilor in format electronic.
Administratorul judiciar a publicat, la data de_, in Buletinul procedurilor de insolventa un anunt privind inregistrarea planului de reorganizare si convocarea adunarii creditorilor pentru data de_ la sediul acestuia, avand ca ordine de zi votarea planului de reorganizare propus. S-a aratat ca Buletinul Procedurilor de I. enta in care s-a inregistrat planul de reorganizare si convocarea adunarii creditorilor este acelasi BPI in care a fost publicat si raportul de activitate contestat. In consecinta, s-a precizat ca au fost respectate toate prevederile art.98 si 99 din Legea 85/2006 in ceea ce priveste demersurile in sarcina administratorului judiciar pentru votarea si confirmarea planului de reorganizare.
Astfel raportat la cele mentionate de reprezentanta AJFP C., s-a considerat ca aspectele mentionate nu au nici o sustinere legala, persoanele care reprezinta institutia nu au verificat documentele depuse in dosar, nu si-au verificat e-mailurile, solicitand comunicarea documentelor pe care Legea 85/2006 sau alta prevedere legislativa nu le impunea, acestea nereprezentand un motiv de contestatie sau de invocare a neindeplinirii atributiilor de catre administratorul judiciar.
Astfel, nu s-a prevazut nicaieri obligativitatea comunicarii prin posta, comunicarea facandu-se prin e-mail pe adresa Georgeta.Siladi.CJ@mfinante.ro., adica prin sefa serviciului juridic, e-mailul fiind indicat pe cererea de creanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului, judecatorul sindic retine urmatoarele
:
Prin sentinta civila nr.1366/_ s-a dispus deschiderea procedurii insolventei in forma generala impotriva debitoarei SC E. SS, fiind desemnat lichidator judiciar provizoriu practicianul in insolventa SP G. I. .
Prin raportul de activitate nr.718/_, publicat in Buletinul Procedurilor de I. enta nr.17070/_, intocmit de lichidatorul judiciar SP G. I.
, acesta a aratat ca a fost intocmit planul de reorganizare a activitatii societatii debitoare, care a fost inregistrat la grefa instantei la data de_ . Planul a fost inregistrat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj in conformitate cu prevederile art.98 din Legea nr.85/2006 si comunicat creditorilor in format electronic. Administratorul judiciar a publicat in Buletinul Procedurilor de I. enta un anunt privind inregistrarea planului de reorganizare si convocarea adunarii creditorilor pentru data de_ la sediul acestuia, pe ordinea de zi fiind votarea planului de reorganizare propus.
Potrivit dispozitiilor art.21 al.1, 2 si 3 din Legea nr.85/2006, aplicabile in ce priveste raportul juridic de drept material dedus judecatii, prin raportare la prevederile art.6 al.2 Cod civil, care completeaza dispozitiile OUG nr.91/2013, conform art.346 din acest act normativ, (1) Administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzand descrierea modului in care si-a indeplinit atributiile, precum si o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente in averea debitorului. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publica in Buletinul procedurilor de insolventa. La fiecare 120 de zile judecatorul-sindic va stabili un termen de continuare a procedurii, in care administratorul judiciar va expune in sinteza masurile efectuate in acest interval cuprinse in rapoartele de activitate.
Debitorul persoana fizica, administratorul special al debitorului persoana juridica, oricare dintre creditori, precum si orice alta persoana interesata pot face contestatie impotriva masurilor luate de administratorul judiciar.
Contestatia trebuie sa fie inregistrata in termen de 3 zile de la depunerea raportului prevazut la alin. (1).
Prin prisma acestei reglementari, se constata ca s-a sustinut de catre creditorul contestator ca nu a fost anuntat cu privire la depunerea planului de reorganizare, iar administratorul judiciar nu a procedat la publicarea in buletinul procedurilor de insolventa a unui anunt privitor la depunerea planului de reorganizare.
Aceste sustineri ale contestatoarei sunt contrazise de inscrisurile depuse de administratorul judiciar la dosarul cauzei. Planul de reorganizare al debitoarei SC
E. SS a fost inregistrat la grefa instantei la data de_ . Din inscrisurile atasate raportului de activitate contestat rezulta ca planul de reorganizare intocmit de administratorul judiciar in colaborare cu reprezentantii debitoarei a fost depus la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj la data de_, a fost comunicat debitoarei sub semnatura la data de_, iar creditorilor pe e-mail la data de_ . Creditoarei contestatoare, planul, impreuna cu anexele sale, i-a fost comunicat pe adresa de e-mail Georgeta.Siladi.CJ@mfinante.ro inscrisa pe declaratia de creanta inregistrata la dosar la data de_ . De asemenea, in BPI nr.17114/_ a fost publicat un anunt cu privire la depunerea planului de reorganizare si cu privire la data stabilita pentru adunarea creditorilor in care urma sa fie votat acest plan.
In raport de cele expuse, rezulta ca administratorul judiciar si-a indeplinit toate obligatiile stabilite in sarcina sa de art.98 si 99 din Legea nr.85/2006, inclusiv pe aceea de a comunica contestatorului planul de reorganizare pe e-mail, in format electronic, la adresa comunicata de creditor. Sub acest aspect, se constata ca aceasta modalitate de comunicare a planului de reorganizare este expres prevazuta de art.99 al.2 ind.1 din Legea nr.85/2006 si nici aceste dispozitii si nici alte dispozitii in vigoare la data luarii masurii de catre administratorul judiciar nu impunea comunicarea planului de reorganizare in vreo alta modalitate, asa cum se pretinde prin contestatie de catre contestator.
Pentru toate considerentele expuse, judecatorul sindic apreciaza ca nu este intemeiata contestatia formulata de creditoarea ADMINISTRATIA F. P. A
M. UI C. N. reprezentata prin D. G. A F. P. A JUDETULUI C. impotriva masurii lichidatorului judiciar SP G. I. consemnata in raportul lichidatorului judiciar din data de_, contestatia urmand sa fie respinsa ca atare.
Cat priveste cererea de suspendare a executarii masurii contestate, avand in vedere faptul ca prezenta contestatie a fost solutionata pe fond la termenul de judecata de astazi, aceasta cerere va fi respinsa ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Respinge contestatia formulata de creditoarea ADMINISTRATIA F. P. A M. UI C. N. reprezentata prin D. G. A F. P. A JUDETULUI
C. cu sediul in C. N. P. A. I. nr.19 jud.C., impotriva masurii lichidatorului judiciar SP G. I., cu sediul in C. N., str.I.B.Deleanu nr.76-78 ap.4 jud.C., consemnata in raportul lichidatorului judiciar din data de_ .
Respinge cererea de suspendare a executarii masurii contestate. Executorie.
Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 25 octombrie 2013.
JUDECATOR SINDIC, | GREFIER, | |
M. C. B. | T. | G. |
Red./dact./MCB/AA/3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 593/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 381/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
