Sentința civilă nr. 381/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a15 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 381 /C
Ședința publică din 10 octombrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de creditorul SC U. H. SA, cu sediul în V., str. C. P., nr. 125/9, et. 3, jud. Ilfov, în contradictoriu cu administratorul judiciar consorțiul C. DE I. T. SPRL și I. 2. I., cu sediul în C. -N., C. D., nr. 48, et. 6, jud. C., pentru anularea Hotărârii Adunării creditorilor din data de_ .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu de azi nu se prezintă nimeni, procedura fiind îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.
(10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că, deși contestatoarei i s-a comunicat în scris la data de_ lipsurile cererii de chemare în judecată, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 200 lei.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin contestația înregistrată la data de_, creditorul SC U. H. SA
V. a solicitat desființarea Hotărârii adunării creditorilor din data de_ pentru motive de nelegalitate respectiv nerespectarea dispozițiilor art. 16 din L.85/2006 în privința desemnării comitetului creditorilor.
Instanța, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a procedat la stabilirea în sarcina creditorului a obligației de plată a taxei judiciare de timbru în valoare de 200 lei.
Procedând la verificarea actelor dosarului, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 197 N. Cod procedură civilă, respectiv cererea formulată nu este timbrată.
Prin Rezoluția dată în cauză la data de 1_ (fila 4), instanța a dispus comunicarea în scris către creditor a lipsurilor contestației formulate, respectiv
1
achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 200 lei în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii
.
Prin "dovada de înmânare"; atașată la fila 6 din dosar se atestă faptul că i s-a adus la cunoștință creditorului, la data de_, lipsurile cererii de chemare în judecată, acest aspect fiind confirmat de semnătura acestuia de pe dovadă, certificată de către agentul însărcinat cu înmânarea.
La data de_ s-a împlinit termenul de 10 zile în care reclamantul trebuia să împlinească lipsurile cererii de chemare în judecată, dar acesta nu s-a conformat condițiilor impuse de către instanța de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești...sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.";,
Conform art. 33 din ordonanța mai sus amintită, " (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.";.
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat cerințelor instanței de judecată, și constatând că în speță nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța urmează să dea eficiență și să aplice prevederile art. 200 alin. (3) Cod procedură civilă, republicat, potrivit căruia "dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termen de 10 zile, prin încheiere, dată în cameră de consiliu, se dispune anularea cererii";, instanța va anula ca netimbrată cererea.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
În temeiul art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă dispune anularea contestației formulată de creditorul SC U. H. SA, cu sediul în V., str. C.
P., nr. 125/9, et. 3, jud. Ilfov, împotriva Hotărârii Adunării creditorilor din _
, constatând că creditorul nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din_ .
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /3 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
2
| ← Sentința civilă nr. 2875/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1656/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
