Sentința civilă nr. 2943/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2943
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamanta SC E.
G. S. - în faliment prin lichidator judiciar C. I. de I. B. L., cu sediul în B. M., Bd.B. nr.5/1, în contradictoriu cu pârâtul T. R. domiciliat în B., str.B. nr.26, jud.M., având ca obiect acțiune în răspundere.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când, judecătorul- sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra acțiunii în răspundere
:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, C. I. de
I. B. L. cu sediul în B. M., Bd.B. nr.5/1, jud.M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC E. G. S., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea pârâtului CONSTANTIN FLORIN cu domiciliul în B., str. Rodnei, nr. 15A, jud. M., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 15.869 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 4761/_ a
T. ui M., pronunțată în dosar nr._, a fost dispusă deschiderea procedurii simplificate si intrarea in faliment a debitoarei SC E. G. S. . Prin aceeasi sentință civilă nr 4761/_ a fost numit în calitate de lichidator judiciar C. I. de I. B. L., cu sediul în B. M., str. Bd. B., nr. 5/1, jud. M. .
Având în vedere dispozițiile legale în materie de faliment lichidatorul judiciar numit în cauză a realizat demersurile necesare pentru preluarea bunurilor, a actelor și documentelor contabile ale debitoarei. În acest sens
lichidatorul judiciar a notificat atât societatea cât și administratorii statutari ai societății debitoare să-i predea toată evidența contabilă și toate bunurile.
Deși administratorii societății au fost notificați să depună actele contabile, însă nici până la această dată aceștia nu au dat curs solicitării noastre.
Prin nepredarea actelor contabile se presupune că aceștia nu au ținut contabilitate în conformitate cu legea, faptă de natura celor prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență nr. 3178/_, s-a menționat faptul că prin nepredarea documentelor contabile a societăți prev. de art. 28 din legea insolvenței, administratorii au încălcat normele de drept care impuneau tinerea corecta a contabilității si gestionarea cu atenție a patrimoniului și activității, fiind vinovați astfel de încălcarea legii contabilității.
Potrivit prevederilor legii nr. 31/1990 coroborate cu prevederile legii nr. 82/1991, administratorii au obligația ținerii si organizării unei contabilități financiare și de gestiune, in conformitate cu prevederile legale. De asemenea aceștia răspund pentru integritate si integralitatea patrimoniului societății.
Încălcarea acestor prevederi conduce la concluzia ca fapta prevăzută de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 s-a comis cu vinovăție.
Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula o eventuală apărare.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 modificată, "În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că
aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d din lege și că pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 15.869 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC E. G. S. - în faliment prin lichidator judiciar C. I. de I. B. L., cu sediul în B. M., Bd.B. nr.5/1, în contradictoriu cu pârâtul T. R. domiciliat în B., str.B. nr.26, jud.M., , și în consecință:
Obligă pe pârâtul T. R. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC E. G. S. ., în cuantum de 15.869 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./ Tehnored.J.R. _
4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 3252/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 11023/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
