Sentința civilă nr. 2998/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2998
Ședința publică din 09 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
G. ier M. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de lichidator judiciar C. I. DE I. C. L., cu sediul în B. M., str. 9 Mai nr. 31, județul M. - desemnat pentru falimentul debitoarei SC S. G. S., în contradictoriu cu pârâtul M. C. -A., cu domiciliul în B. M., A. A., nr. 5, ap.14 județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru lichidatorul judiciar - practician în insolvență Șușa A., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat, solicită cuvântul pe fond asupra cauzei.
Judecătorul sindic dă cuvântul pe fond reprezentantei lichidatorului judiciar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și pe cale de consecință, să se dispună obligarea pârâtului să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC S. G. S., până la concurența sumei de 11.512 lei, pentru motivele arătate în acțiune.
Judecătorul sindic, văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar
C. I. DE I. C. L., desemnat pentru falimentul debitoarei SC S.
G. S., a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtului M. C. -A. de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 11.512 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin sentința civilă nr. 3295 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment împotriva debitoarei SC S. G. S. .
Se susține că pe parcursul întregii proceduri toate notificările trimise debitoarei au fost returnate cu mențiunea "nereclamat/expirat termen de păstrare";.
Se arată că s-au făcut demersuri la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru identificarea administratorului statutar și a adresei de domiciliu a acestuia. Conform informațiilor primite, administratorul statutar al debitoarei este M. C. A., domiciliat în B. M., Al.A. nr.5, ap.14, jud. M. .
Se susține că lichidatorul judiciar a notificat administratorul statutar la această adresă, notificarea fiind primită de tatăl acestuia la data de_ .
Urmare a acestei notificări, pârâtul s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar și a susținut că nu se află în posesia actelor și documentelor contabile ale debitoarei, dar s-a angajat să facă demersurile necesare pentru a le preda lichidatorului judiciar, fapt ce nu s-a mai realizat.
Se arată că administratorul statutar al debitoarei nu s-a conformat dispozițiilor sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și intrarea în faliment și nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa privind procedura insolvenței referitoare la predarea actelor și documentelor contabile ale debitoarei, respectiv eventuale bunuri, pentru a fi inventariate de către lichidatorul judiciar în scopul evaluării și valorificării acestora pentru stingerea creanțelor înscrise în tabelul definitiv consolidat.
Potrivit ultimului bilanț contabil al debitoarei pe anul 2008, activul total al SC S. G. S. era în valoare de 25.468 lei, constituit din: active imobilizate-6.173 lei; stocuri-15.469 lei; creanțe - 566 lei; casa și conturi la bănci - 3.260 lei.
Se consideră că raportat la valoarea superioară a activelor la sfârșitul anului 2008, față de datoriile înscrise în tabelul creanțelor împotriva debitoarei, administratorul statutar a folosit aceste active în folosul propriu și a deturnat/ ascuns activele persoanei juridice, în frauda creditorilor săi, determinând prin acestea apariția stării de insolvență a debitoarei SC S. G. S., fapte prevăzute de art. 138 alin. 1, lit. a și e din Legea nr. 85/2006.
Folosirea bunurilor debitoarei în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane se află în relație cauzală pe de o parte, cu acea parte a pasivului care constă în obligațiile, creanțele creditorilor, pe care societatea nu le-a putut plăti pe perioada folosirii bunurilor în interesul propriu sau al altei persoane, iar pe de altă parte, cu dobânzile sau penalitățile la care societatea a fost obligată pentru plata cu întârziere a obligațiilor sale.
Se apreciază că prin nedepunerea actelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, respectiv faptul nedepunerii de către administratorul
statutar a actelor contabile creează prezumția prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 și a Legii contabilității nr. 82/1991.
Nedepunerea actelor și documentelor care ar fi permis lichidatorului să identifice activele societății debitoare și să ia măsurile care se impun pentru valorificarea acestora în vederea acoperirii creanțelor creditorilor, creează prezumția neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea evidenței contabile în conformitate cu prevederile legale, nu reprezintă în principal, activități direct producătoare de prejudicii, ele pot determina și favoriza starea de insolvență a societății fie prin ascunderea activelor sau a unor părți din acestea, fie prin plata cu întârziere a unor creanțe, ceea ce a generat dobânzi și penalități.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d, e din Legea nr.
85/2006.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3295 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment împotriva debitoarei SC S. G. S., a fost numit lichidatorul judiciar.
În dosarul de faliment și-au înregistrat declarațiile de creanță creditoarele Administrația Finanțelor Publice B. M. și Inspectoratul Teritorial de Muncă M., valoarea totală a creanțelor fiind în sumă de
11.512 lei.
În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar administratorul statutar al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
Din cuprinsul rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar reiese că debitoarea SC S. G. S., prin reprezentantul său - administratorul statutar
M. C. A., nu și-a condus contabilitatea în conformitate cu Legea contabilității nr. 82/1991 republicată, fiindu-i aplicabile prevederile art. 138 alin. 1 lit. d.
Pârâtul M. C. A., citat cu mențiunea "personal la interogatoriu"; nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii, însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.
Pârâtul M. C. A. nu a procedat la predarea bunurilor către lichidatorul judiciar, deși a fost notificat in repetate rânduri in acest sens. In consecință, in condițiile in care pârâtul nu a făcut dovada modului de utilizare a acestor bunuri prin prezentarea unor acte contabile întocmite in condițiile legii contabilității, se prezumă faptul ca aceste bunuri au fost folosite in interes personal. Trebuie precizat in acest context faptul ca destinația efectivă a bunurilor înscrise in contabilitate poate fi probată si urmărită exclusiv prin prezentarea unor acte specifice activității comerciale, iar in lipsa oricărei probe utile in acest sens, singura concluzie plauzibilă este aceea ca bunurile au fost deturnate de la destinația societara si utilizate de către persoana responsabilă cu administrarea lor in interes personal.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor concrete și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un indiciu semnificativ în raport de care se poate prezuma că au existat manopere frauduloase cu privire la activ, acesta fiind utilizat în detrimentul interesului social, starea de insolvență fiind consecința directă a acestui ilicit.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138, alin. 1, lit. a, d, e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
promovată de lichidatorul judiciar C. I. DE I.
C. L., cu sediul în B. M., str. 9 Mai, nr. 31, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul M. C. -A., cu domiciliul în B. M., str. A. A., nr.5, ap.14, jud. M. .
Obligă pârâtul să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC S. G. S., până la concurența sumei de 11.512 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
O. A. C. | S. | M. |
Red. A.C.O./_
Tehnored. M.S/_ 4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 5672/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 114/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
