Sentința civilă nr. 303/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 303/2013
Ședința publică de la 13 februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul C. I. DE I.
N. L.
împotriva pârâtului V. B. -I.
în calitate de administrator al debitoarei S.
N. C. S.
, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar N. L., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei ,după care;
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în cuantum de 9.123 lei să fie suportat de către pârâtul V. B. I. în calitate de administrator statutar al debitoarei S. N. C. S. .
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar C.I.I. N.
L. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, S. N. C. S. , pârâta V. B. I. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 9.l23 lei .
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința comercială nr.l694 din l0.l0.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ /a1 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, a fost desemnat lichidator judiciar
C.I.I. N. L., au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
Se mai arată că administratorul statutar al debitoarei nu a dat curs notificării efectuate de lichidatorului judiciar de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege. Arată lichidatorul judiciar că potrivit bilanțului contabil
2
depus la organele financiare la finele anului 2008, debitoarea realiza active imobilizate de 36.200 lei, un stoc de materiale de l6.554 lei, disponibilități bănești în casă și în conturile la bănci în valoare de 2.l82 lei în condițiile în care datoriile societății erau mult mai mici decât valoarea acestor active. Datorită nepredării actelor justificative privind situația acestor active, se prezumă că ele au fost însușite și folosite de către pârât în interes propriu, fiind întrunite condițiile de admisibilitate a acțiunii, întemeiată pe prev.art.l38 alin.l lit.a din lege.
Mai arată lichidatorul că pârâtul se face vinovat și de săvârșirea faptei prev.la art.l38 alin.l lit.d, deoarece notificat fiind, nu a predat nici un act și nici un registru contrabil, ceea ce presupune că a făcut să dispară documente contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea.
Legal citat, pârâtul s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris. Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. a și d din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. a și d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care, a folosit bunurile sau creditele societății în folosul propriu sau a unei alte persoane, iar potrivit literei "d"; a aceluiași articol, în situația în care a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.l_ privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei S. N.
C. S.,
se reține că prin sentința civilă nr.l694 din l0.l0.20l2 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr._ /a1 a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente la 0l.l2.2012; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii la 20.l2.20l2; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat la l5.0l.20l3.
După deschiderea procedurii falimentului administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Nepredarea către lichidatorul judiciar a actelor contabile ale societății și bunurile din gestiunea averii, creează prezumția că pârâtul în calitate de administrator
3
statutar a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documentele contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea.
Din actele și lucrările dosarului, rezultă că în patrimoniul debitoarei, potrivit documentelor contabile, rezultă că în perioada în care a funcționat și a fost administrată de pârât, în patrimoniul acesteia se aflau active imobilizate de 36.200 lei
, un stoc de materiale de l6.554 lei, disponibilități bănești în casă și în conturile la bănci în valoare de 2.l82 lei în condițiile în care datoriile societății erau mult mai mici decât valoarea acestor active. Datorită nepredării actelor justificative privind situația acestor active, se prezumă că ele au fost însușite și folosite de către pârât în interes propriu, fiind întrunite condițiile de admisibilitate a acțiunii, întemeiată pe prev.art.l38 alin.l lit.a din lege.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006, va obliga pe pârâtul
V. B. I. ,în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 9.l23 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar C. I. de I. N.
L., domiciliat în B., str.M. E. nr.5, sc A,ap.6, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului V. B. I., domiciliat în com.Maieru, sat A. nr.4l, jud.B.
-Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei S. N. C. S. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul V. B. I. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei S. N. C. S. - în faliment, până la concurența sumei de 9.l23 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 13 februarie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 5507/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 2493/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
