Sentința civilă nr. 5507/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5507
Ședința publică din 02 decembrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta D. C. -Napoca -
A. S., cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., împotriva pârâților B.
R. I. ȘI B. D., cu domiciliul în Z., str. S. B., nr. 52, bl. SB 36, sc. A, et. 2, ap. 12, jud. S., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului de la debitoarea SC C. A. SRL Z. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă R. Z. D. lichidator judiciar la debitoarea SC C. A. SRL Z., reprezentanta pârâților, mandatar Cimpoieș Codruța cu procură la dosar, lipsă fiind reclamanta D. C.
-Napoca - A. S. și pârâții B. R. I. și B. D. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. (1) Noul Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
R. Z. D. lichidator judiciar la debitoarea SC C. A. SRL Z. depune la dosar întâmpinare pe care o susține și oral, menționând că sumele din contul debitoarei au fost utilizate pentru achitarea taxelor de timbru și a comisioanelor bancare. Referitor la stocul de marfă existent la data deschiderii procedurii în valoare de 449 lei, acesta este constituit din vopsea achiziționată în data de_, care nu a mai fost utilizată și care în prezent și-a depășit termenul de valabilitate pentru a se putea eventual valorifica. Pentru motivele inserate în întâmpinare solicită respingerea ca nefondată a cererii de antrenare a răspunderii materiale a administratorilor statutari.
Reprezentanta pârâților B. R. I. și B. D., mandatar Cimpoieș Codruța solicită respingerea cererii de antrenare a răspunderii administratorilor pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare. Activitatea pârâților nu se încadrează în prevederile art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006. Menționează că toate bilanțurile au fost depuse de către pârâți de la data de la care au dobândit calitatea de asociați. Creanța de recuperat este un TVA care se recuperează conform legii.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ creditoarea DGRFP C. -Napoca - A. S. a solicitat obligarea administratorilor C. A. SRL Z., pârâții B. R. I. și B. D. la plata pasivului în sumă de
3.282 lei din averea proprie.
În motivarea cererii se arată că sunt întrunite prevederile art. 138 alin. 1 lit.
d) din Legea nr. 85/2006 întrucât potrivit bilanțului contabil depus de societatea debitoare la data de_ aceasta inregistreaza disponibilități bănești in caserie in suma de 1.301 lei, creanțe de 364 lei si stocuri in valoare 449 lei.
In raportul final intocmit de lichidatorul judiciar nu se face referire la: sumele detinute de societate la data de_, masurile intreprinse pentru incasarea creanțelor societatii in suma de 364 lei si nici la modul de valorificare a stocurilor detinute de societate la finele lunii decembrie.
Astfel, avand in vedere ca nu se cunoaște cu exactitate situatia reala a patrimoniului debitoarei intrucat debitoarea nu a mai intocmit bilanțul contabil si având in vedere ca debitoarea nu a tinut evidenta contabila conform prevederilor legale, fapta se incadreaza in dispozițiile art.138 lit. d) din Legea nr.85/2006.
În probațiune creditoarea a depus,fișa sintetică totală,bilanțul la_ (f.3-
12).
Prin întâmpinare pârâții au solicitat respingerea acțiunii formulate arătând
că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
La data deschiderii procedurii insolventei in gestiunea societatii nu se mai gasea decât suma de 197 lei in casieria societatii. Acești bani au fost folosiți in procedura insolventei pentru plata taxei de timbru (120 lei), a timbrului judiciar (0,3 lei) si a anunțului/anunțurilor la ziar pentru notificarea deschiderii procedurii.
In conturile bancare ale societatii nu se mai gaseau bani intrucat banca si-a incasat comisioanele pentru gestionarea contului current.
Ceea ce dorește sa sublinieze este ca pe întreaga durata de existent a acestei societati, contabilitatea a fost tinuta si condusa conform regulilor contabile prevăzute in legislația specifica. Este aberanta susținerea reclamantei ca nu s-a tinut contabilitatea si ca ajungerea in starea de insolventa se datoreaza acestui lucru, cu atat mai mult cu cat nu au fost niciodata sancționați de către reclamanta pentru nedepunerea vreunor declarații sau pentru neplata la termen a obligațiilor fiscale.
Mai mult, suma de 364 lei pe care reclamanta spune ca o are de incasat de la creditori nu reprezintă altceva decât TVA de recuperat de la stat iar restituirea se face chiar de către reclamanta. In aceste condiții nu înțelege de ce nu s-a făcut o compensare a acestei sume pe care cu siguranța noi nu o vom mai primi vreodata.
In anul 2010 am făcut o sponsorizare a unei grădinițe cu jucării, cârti de colorat si alte materiale didactice, in suma de 1000 lei. Contractul de sponsorizare se afla la actele contabile ale societatii si o copie a contractului se afla si la administratorul judiciar.
La rândul său prin întâmpinarea depusă lichidatorul desemnat al debitoarei a solicitat respingerea acțiunii formulate arătând că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Asa cum se poate observa din raportul intocmit în baza art. 20 alin. 1 lit. b din Legea 85/2006 filele 2 si 3, societatea la data deschiderii procedurii insolvenței deținea disponibilități bănești in suma de 302 lei, creanța in suma de 364 lei reprezentând TVA de recuperat și stocuri în sumă de 449 lei.
Referitor la disponibilitățile bănești in suma de 302 Iei administratorul judiciar a mentionat in raport ca acestea sunt constituite scriptic din disponibilități bănești in suma de 105 lei la banca si 197 lei in casierie. Din verificările efectuate de administratorul judiciar, societatea nu mai deține nici un cont bancar, disponibilitățile din contul curent fiind utilizate de banca pentru plata comisioanelor de administrare pana la epuizarea soldului si implicit închiderea contului current.
In ceea ce privește disponibilitățile bănești in suma de 197 lei, acestea au fost utilizate de societate pentru achitarea taxei judiciare de timbru si publicarea notificării de deschidere a procedurii de insolventa in ziarul Graiul S. ului din data de_ .
Cu toate ca in bilanțul contabil din_ a fost publicat o situatie a disponibilităților bănești a societatii cu o suma de 1.301 lei, administratorul judiciar precizeaza ca asa cum reiese din fila nr. 4 din raportul intocmit in conformitate cu art. 20 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2006 in contabilitatea societatii nu a fost operat contractul de sponsorizare nr. 1/_ in suma de 1.000 incheiat de către debitoare cu Grădiniță cu program normal Treznea, pe care l-a anexam intampinarii. In aceste condiții informația cu privire la disponibilitățile bănești cuprinse in bilanțul contabil la_ nu reflecta din eroare realitatea faptica, realitate insa care a fost reflectat in mod corect de administratorul statutar.
Referitor la stocul existent la data deschiderii procedurii in valoare de 449 lei, aceasta este constituit din vopsea achizitionata in data de_, care nu a mai utilizata si care, in prezent si-a depasit termenul de valabilitate pentru a se putea eventual valorifica.
Menționează ca societatea debitoare conform informațiilor publicate pe site-ul rn.finante.ro si-a publicat toate situatiile financiar-contabile respectiv pentru anii_, 2010, 2011 si 2012.
Din examinarea cererii formulate, a înscrisurilor depuse în scop probator
instanța reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 228/C/_ s-a admis cererea debitoarei SC C.
A. SRL Z., și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva acesteia, fiind numit lichidator judiciar CII R. Z. D. .
Conform tabelului definitiv al creanțelor debitoarei creanța creditoarei DGFP S. -unicul creditor din procedură este în suma de 3282 lei (f.55).
Cererea formulată de creditoare urmează să fie respinsă ca nefondată pentru următoarele considerente:
Condițiile de fond și formă instituite de legea insolvenței pentru angajarea răspunderii administratorului în caz de insuficiență a activului conferă acesteia un caracter special, trăsătură care este definită de :dimensiunea și caracterul prejudiciului; legătura de cauzalitate inedită dintre fapta ilicită imputată și
starea de insolvență;caracterul limitativ al faptelor ilicite care pot da naștere acestei răspunderi;subiectele prin care se manifestă calitatea procesuală activă
Prejudiciul este un prejudiciu colectiv constând în imposibilitatea acoperirii întregului pasiv datorită insuficienței activelor debitorului . El este așadar conceput sub forma insuficienței activului ca risc colectiv de neîncasare a creanțelor .
Aceste particularități ale răspunderii administratorului pentru acoperirea pasivului dovedesc faptul că ea este o răspundere civilă delictuală specială, care doar împrumută unele caracteristici ale răspunderii civile delictuale de drept comun.
Acțiunea în răspunderea administratorului pentru acoperirea pasivului are caracter colectiv fiind o acțiune ce profită masei credale. Ea are la origine procedura insolvenței. Deși proba legăturii de cauzalitate dintre greșeala de gestiune și valoarea datoriilor sociale nu este necesară ,legătura de cauzalitate dintre ilicitul imputat și ajungerea entității în stare de insolvență reprezintă o condiție de fond a acțiuni în acoperirea pasivului .
Frauda ce poate fi imputată administratorului unei societăți aflate în insolvență este conturată doar de acțiuni cum sunt: ținerea unei contabilități fictive sau neconforme cu legea, distrugerea unor documente contabile; deturnarea, ascunderea unei parți din activul persoanei juridice ori mărirea în mod fictiv a pasivului acesteia; folosirea de mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; plata preferențială a unui creditor, în dauna celorlalți creditori, în luna precedentă încetării plăților; folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu, sau al altei persoane; continuarea, în interes personal, a unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăti; realizarea unor acte de comerț în interes personal sub acoperirea debitoarei.
Așadar, răspunderea administratorilor de drept sau de fapt va putea fi reținută nu numai atunci când între fapta ilicită, care se circumscrie strict domeniului evocat de art. 138 și prejudiciul social există un raport de cauzalitate. Or, nici una dintre aceste cerințe nu este îndeplinită în speță.
În ceea ce privește suma de 1.301 reprezentând disponibil în casierie, instanța reține că la data deschiderii procedurii disponibilitățile bănești ale debitoarei erau în sumă de 302 lei - diferența reprezentând contravaloarea contractului de sponsorizare încheiat de debitoare cu Grădinița din localitatea Treznea (f.23) neoperat la timp în contabilitatea societății.
Creditoarea și-a întemeiat acțiunea vizând atragerea răspunderii patrimoniale a pârâților pe prevederile art. 138 lit. d din Legea insolvenței,care sancționează ținerea unei contabilități fictive, cauzarea dispariției unor documente contabile sau neținerea contabilității în conformitate cu legea.
Instanța reține că ceea ce li se impută pârâților - nu se suprapune peste enumerarea limitativ prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006. Nu orice conduită ilicită în ce privește administrarea societății poate atrage și răspunderea organului de conducere,iar din probatoriul administrat nu se decelează o
"neținere"; a contabilității în conformitate cu legea - faptă continuă care să fi fost săvârșită cu intenția alterării evidențelor contabile.
Pentru aceste considerente se va respinge ca nefondată acțiunea formulată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată D.G.F.P. S. - în prezent DGRFP
C. - AJFP S., cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., pentru obligarea pârâților B. R. I. ȘI B. D., cu domiciliul în Z., str. S. B., nr. 52, bl. SB 36, sc. A, et. 2, ap. 12, jud. S., la plata pasivului debitoarei, în valoare de 3282 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02 decembrie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /7 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Sentința civilă nr. 3094/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 303/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
