Sentința civilă nr. 3052/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a2 Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3052
Ședința publică din 10 iunie 2013 Instanța constituită din :
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea lichidatorului judiciar C. D. L. D. - în calitate de lichidator al debitoarei SA & B. S. împotriva pârâtei
S. B. C. S. V., avînd ca obiect anulare transfer patrimonial.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă lichidatorul judiciar D. L.
D. și reprezentantul pârâtei, avocat Pășcuță Alexa, din Baroul Sălaj cu împuternicire avocațială la dosar .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.77 alin(1) din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită, pârâta a depus prin registratura instanței întâmpinare și acte în susținerea întâmpinării.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Lichidatorul judiciar depune la dosar răspuns la întâmpinare, procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile în copie și anexa 1 la procesul - verbal de sechestru nr.2956 /_ 1..
Nefiind alte cereri în probațiune sau excepții invocate, instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Lichidatorul judiciar susține cererea formulată solicitând admiterea acesteia și obligarea pârâtei să restituie bunul mobil transferat - buldo excavator- sau contravaloarea acestuia așa cum rezultă din factura fiscală nr. 121/_ .. În esență arată că prețul de vânzare a fost sub cel real chiar sub considerarea adăugării la prețul vânzării a costului de reparație, neexistând certitudinea acelor defecțiuni în momentul vânzării decât mențiunea de pe factura fiscală care, consideră că a fost făcută tocmai în scopul justificării scoaterii din patrimoniul societății a bunului la un preț modic.
Reprezentantul pârâtei, în considerarea motivelor prezentate prin întâmpinare solicită respingerea cererii lichidatorului de anulare a transferului patrimonial, arătând în esență că acest transfer a fost realizat în baza facturii nr.121/_ încheiată între debitoare și pârâtă iar în ce privește prețul tranzacției acesta nu a fost stabilit în vederea fraudării altor creditori ai debitoarei, ci a fost stabilit în funcție de starea tehnică a bunului mobil așa cum rezultă din factură ( motor defect, puntea spate defect) iar suma obținută de către debitoare în urma tranzacției a fost utilizată pentru stingerea unor datorii ale acesteia.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Lichidatorul judiciar C. D. L. D. a solicitat anularea transferului patrimonial al unui bun mobil buldo - excavator efectuat în baza facturii fiscale nr.121/_ de către debitoarea SA & B. S.R.L către pârâta S. B. C. S. V. restituirea bunului sau a contravalorii acestuia, arătând în motivare că prețul de 28.000 lei este sub cel de piață. Simpla mențiune din factură,, motor defect și punte spate,, nu este susținută de probe, respectiv de o expertiză, rezultând intenția părților de a efectua transferul în favoarea celorlalți creditori.
Asupra cauzei de față :
1
Transferul patrimonial a operat la data de_ conform facturii fiscale nr.121, când nu se prevedea insolvența debitorului, iar la data transferului societatea debitoare era în echilibru financiar, astfel că nu se poate susține intenția părților de a sustrage bunul de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice fel drepturile.
Pârâta a depus la dosar un număr de 6 facturi cu chitanțele aferente din care rezultă că a cumpărat piese de schimb pentru buldo excavator care a fost reperat la diverse ateliere, costul acestora fiind de circa 10000, fapt ce dovedește că bunul a fost defect, iar prețul de 28.000 lei este real, just și reflectă starea tehnică a acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca nefondată cererea în anulare formulată de lichidatorul judiciar C. D. L.
D. desemnat la debitorul SC Alszegy & B. SRL Sărmășag pentru anularea transferului patrimonial priind un buldo excavator operat în temeiul facturii fiscale nr.121/_ .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2013..
Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red. D.P. / _
Dact.B.E./_ Ex.4
2
| ← Sentința civilă nr. 1148/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Sentința civilă nr. 3206/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
