Sentința civilă nr. 306/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 306/2013
Ședința publică de la 13 februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de lichidatorul judiciar C. I. DE I. O. I. împotriva pârâtului S. D. în calitate de administrator al debitoarei S. R. T. S. - în faliment, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
Cauza s-a judecat în fond la data de 30 ianuarie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de_, iar mai apoi pentru data de azi_, când în urma deliberării s-a dat prezenta hotărâre.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea, ulterior precizată, în atragerea răspunderii în condițiile art.l38 din L.85/2006, C.I.I. O. I. în calitate de lichidator judiciar, al debitoarei SC R.
T. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul
S. D. să suporte parte a pasivului societății a cărei administrator statutar a fost, până la concurența sumei de 73.65l lei, în temeiul art.l38 alin.l li.a din L.85/2006.
In motivarea acțiunii se arată că așa cum rezultă din raportul privind cauzele și împrejurările ajungerii debitoarei, analizând patrimoniul acesteia, s-a constatat în ce privește soldurile scriptice, existența unor stocuri de 958.922 lei, din care combustibil
229.079 lei și mărfuri de natura cerealelor în sumă de 729.843 lei, bunuri ce nu mai există faptic, aspect semnalat și de organul de control al DGFP BN prin procesul verbal nr.24l5/_, precum și din referatul de urmărire penală. S-a mai înregistrat în contul nr.46l - debitor diverși, suma de 286.460 lei, provenită practic prin soldarea contului 542 - avansuri de trezorerie din luna septembrie 2009, ce reprezintă în fapt sume ridicate de către administratorul judiciar din trezoreria societății și nejustificate. Urmare acestor investigații lichidatorul judiciar apreciază că pentru sumele înscrise în tabelul definitiv al creanțelor este justificată o acțiune în atragerea răspunderii materiale a debitorului, întemeiată pe art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006.
Prin întâmpinare, pârâtul S. D., solicită respingerea acțiunii introductive ca fiind nefondată, arătând că intrarea societății în procedură s-a datorat crizei economice, fiind determinată de lipsa efectivă a comenzilor, iar în ce privește săvârșirea unor infracțiuni ,situația a fost clarificată prin Ordonanța din 23.l2.20l0, pronunțată în dosar nr. 588/P/2009 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beclean, prin
care, urmare raportului de expertiză, a rezultat că nu au rămas sume de achitat față de bugetul de stat și s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Se mai arată că, în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive prev.de disp.art.l38 alin.l din L.85/2006, de natura unor cuple grave în administrarea societății, a existenței unui prejudiciu patrimonial și a raportului de cauzalitate dintre fapta culpabilă și prejudiciu.
La dosar a fost depus ordonanța din 23.l2.20l0 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean, și raportul de expertiză contabilă efectuată în cauză de expert Bodea Teodor.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar. In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. a din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. a din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care, a folosit bunurile sau creditele societății în folosul propriu sau a unei alte persoane.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.l8l_ privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei , se reține că prin l706 din l0.ll.20l0 pronunțată de Tribunalul BN în dosar cu numărul de mai sus, a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente la 27l2.20l0 ; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii la 26.0l.20ll ; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat la 24.02.20ll.
Din analiza indicatorilor financiare pe cei doi ani de activitate a rezultat faptul că societatea și-a încetat activitate la sfârșitul anului 2009, dată de la care nu a mai înregistrat venituri. Cauza principală a intrării în insolvență se datorează unor nereguli financiare (frauda în livrarea de mărfuri - în special de produse agricole preluate de la populație), administratorul S. D. i s-a întocmit dosar penal (ulterior s-a dovedit că paguba adusă bugetului de stat este sub limita a 50.000 euro, fapt pentru care prin ordonanța dată în dosar nr. 588/P din 23.l2.20l0 s-a dispus încetarea urmării penale față de învinuitul S. D. ).
Se arată că potrivit bilanțului contabil, balanța de verificare la 3l.l2.20l0, pusă la dispoziția lichidatorului judiciar, a reieșit faptul că din totalul sumei de l.297.790 lei, sold scriptic total al conturilor debitoarei, la inventarierea faptică a bunurilor nu s-
a mai depistat nici un bun faptic (excepție fiind cele 2 mijloace auto; cap tractor Scania și Autotractor IVECO, cumpărate de la SC T. Loriza S. - societate în faliment, pentru care lichidatorul SCPI Ultralex SPRL a introdus o acțiune în anulare, cu termen la 27.03.20l2, iar prin înscrisul depus la dosar nu s-a opus anulării transferului.
Cât privește soldurile scriptice, potrivit raportului privind cauzele și condițiile ajungerii debitoarei în stare de faliment, lichidatorul judiciar arată că la categoria stocuri în sumă totală de 958.922 lei, din care: combustibili (suma de 229.079 lei ) și mărfuri (cereale în sumă de 729.843 lei) acestea nu mai există faptic, aspect semnalat și de organul de control al DGFP conf.pv. nr.24l5/_ care a și condus la acțiunea penală împotriva administratorului S. D. .
S-a constatat de asemenea faptul că soldul scriptic înregistrat în cont 46l - debitori diverși, respectiv suma de 286.460 lei provenea practic prin soldare cont 542 - avansuri de trezorerie din luna septembrie 2009 (reprezintă de fapt sume de bani nejustificate de administrator).
De asemenea reiese clar că debitoarea a vândut o bună parte a averii (mărfuri- cereale și combustibili fără a întocmit forme legale), iar disponibilitățile bănești înregistrate în soldul cont nr.542 - avansuri de trezorerie suma de 286.460 lei (regăsită ulterior în cont 46l) nu se mai regăsesc faptic, în final toate aceste acțiuni, cu nereguli contabile evidente, au dus la încetarea activității debitoarei.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, va obliga pe pârâtul S.
D. ,în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 73.65l lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei, înscris în tabelul definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea precizată a lichidatorului judiciar C. I. de I. O. I., domiciliat în B., str.P. nr. l7, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului S. D., domiciliat în B., str.S. H. nr. 2, sc A,ap.9, et.III, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei S. R. T.
S.,
- în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul S. D. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei S. R. T. S. - în faliment, până la concurența sumei de 73.65l lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 13 februarie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. l.04..2013
| ← Sentința civilă nr. 675/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 1269/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
