Sentința civilă nr. 310/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 310/2013
Ședința publică din 14 Februarie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: I. U., judecător - sindic GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești privind acțiunea formulată de contestator S. T. S. în contradictoriu cu lichidator V. C. I., intimat S. C.
C. I. SA având ca obiect contestație .
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 01 februarie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise pentru termenul din 08 februarie 2013 când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pentru data de azi, când:
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin contestația la tabelul preliminar formulată în dosarul de insolvență nr. 3056/ll2/20l2 și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, debitoarea S.
T. S. a solicitat modificarea cuantumului creanței cu care a fost înscrisă în acest tabel creditoarea SC C. C. I. SA C. -N., în sensul de a se reduce creanța cu care a fost înscrisă în tabelul preliminar de la suma de 962.305 lei la suma de 798.705 lei - sumă precizată ulterior (f.37).
In motivarea contestației s-a arătat că diferența de l63.000 lei nu este datorată, întrucât a fost achitată cu mai multe foi de vărsământ la diferite termene, așa cum a menționat în contestația precizată, respectiv: 35.000 lei achitați la 28.02.20ll cu foaia de vărsământ nr. 73468475, reprezentând dobânda ; 30.000 lei au fost achitați la data de l9.l0.20ll cu foaia de vărsământ nr.l50/l9.l0.20ll reprezentând dobânda; 60.000 lei au fost achitați la data de l9.03.20l2 cu foia de vărsământ l00 reprezentând dobândă;
20.000 lei achitați la data de 27.04.20l2 cu foaia de vărsământ nr. l58, reprez,dobândă; iar suma de l8.600 lei reprez.cheltuieli de executare solicitat nu sunt cuvenite, întrucât executarea nu a fost realizată.
In continuare s-a arătat în contestație, că în conf.cu contractul de credit dobânda este de 20 % iar penalitățile de întârziere de 4 %, suma de bază fiind de
726.000 lei. Dobânda pentru luna octombrie 20l0 este de l2.l00 lei, fiind calculată cu procesul de 20 % și suma de 232.320 lei reprez.dobânda din noiembrie 20l0, care include și procentul de 4 %, respectiv 24 %/an.
In drept nu s-au invocat dispoziții legale.
Contestația a fost legal timbrată cu chitanța anulată la dosar (f.2) și prin aplicarea de timbre judiciare mobile pe cerere.
Intimata-creditoarea SC C. C. I. SA C. -N. a formulat întâmpinare (f.ll-l4), prin care a invocat, în principal, excepția tardivității contestației prin raportare la prev.art.73 din L.85/2006, iar pe fond, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, cu motivarea că debitoarea are o datorie totală de 962.305 lei, compusă din credit restant de 726.872,96 lei și dobândă restantă de 228.l40,74 lei, la care se adaugă cheltuieli cu executarea silită în dosarul execuțional nr.85/20l2, până la momentul deschiderii procedurii insolvenței.
De asemenea, s-a arătat că debitorul se află în eroare cu privire la modalitatea de imputare a plăților efectuate și în acest sens, a invocat disp.art.l507 alin.l C.civ, potrivit cărora " plata se impută mai întâi asupra cheltuielilor, apoi asupra dobânzilor și, la urmă, asupra capitalului";, iar în cauză această ordine a fost avută în vedere potrivit documentelor justificative pe care le-a anexat la cererea de creanță.
Administratorul judiciar V. C. I. a depus note de ședință (f.47), prin care a arătat că nu este întemeiată excepția tardivității contestației întrucât tabelul preliminar a fost publicat în buletinul procedurilor de insolvență din data de l2.09.20l2, iar contestația a fost depusă la data de l4.09.20l2, fiind respectat termenul de 5 zile prev.de art.73 alin.2 din L.85/2006, privind procedura insolvenței.
Pe fond, s-a arătat că este întemeiată contestația, întrucât din documentele prezentate de creditoare, rezultă că suma contestată de debitoarea SC T. S. este cuprinsă în evidența contabilă a creditoarei, ca plăți efectuate de debitoare, inclusiv în fișele analitice ale contului. La aceste note s-a anexat dovada publicării în BPI nr.l2436 din l2.09.20l2 a tabelului preliminar de creanțe (f.48).
Examinând actele și lucrările dosarului
, s-au reținut următoarele:
Prin încheierea civilă nr.l308 din 22.06.20l2 a fost deschisă procedura generală a insolvenței, la cererea debitoarei S. T. S., în baza prev.art.27 și 32 din L.85/2006.
In tabelul preliminar de creanță întocmit, în condițiile legii, de către administratorul judiciar desemnat, V. C. I. (f. l28) a fost înscris la poziția 5 creditorul bugetar SC C. C. I. SA C. -N. cu o creanță garantată de 962.305 lei (f.l6).
Examinând cu prioritate, prin prisma disp.art.l37 C.pr.civ, excepția tardivității contestației, tribunalul reține că această excepție este neîntemeiată și urmează să fie respinsă ca atare, întrucât contestația a fost înregistrată la l4.09.20l2, înăuntrul termenului de 5 zile prev.de art.73 alin.2 din L.85/2006, de la publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanță.
Pe fondul cauzei, se constată că este întemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe, întrucât în cauză, după verificarea plăților efectuate de către debitoare și a documentelor justificative depuse de către creditoare, administratorul judiciar a stabilit că nu este datorată suma de l63.600 lei, confirmând plățile efectuate, astfel că în tabelul definitiv de creanță, creditoarea SC C. C. I. SA C. -N., se va înscrie cu suma de 798.705 lei .
Potrivit disp.art.62 alin.3 din L.85/2006, toate creanțele prezentate pentru a fi admise și înregistrate la grefa tribunalului, vor fi prezumate valabile și corecte dacă nu sunt contestate de către debitor, administratorul judiciar sau creditori";.
In cauză, administratorul judiciar a înscris inițial în tabelul preliminar de creanțe pe creditoarea SC C. C. I. SA C. -N. cu întreaga sumă solicitată, însă această creanță a fost contestată de către debitoare și cum în cadrul verificărilor ulterioare s-a constatat că au fost achitate o parte din datoriile debitoarei, inclusiv cu titlul de dobândă, se va admite ca întemeiată contestația debitoarei potrivit disp.art.73 cu aplic.art.ll alin.l lit.i din L.85/2006, privind procedura insolvenței .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată excepția tardivității contestației ridicate de intimata creditoare SC C. C. I. SA C. -N. .
Admite contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de debitoarea S.
T. S., cu sediul în B., str.Ecaterina T. nr.l2, jud.B. -N., Nr.ORC J06/679/l99l, CUI RO 570l25, în contradictoriu cu administratorul judiciar V. C.
I., cu sediul în B., str.V. G. nr.44, jud.B. -N. și creditoarea SC C.
I. SA, cu sediul în C. -N., str.A. I. nr. 32/A, jud.C., Nr.ORC Jl_, CUI 24267146 și în consecință:
- dispune înscrierea creditoarei SC C. C. I. SA C. -N. pe tabelul definitiv de creanțe, cu suma de 798.705 lei.
Definitivă și executorie .
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din l4 februarie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
U. L. C. A.
Red/dact UI/CR/5 ex. 13.03.20l3
| ← Decizia civilă nr. 11400/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1789/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
