Sentința civilă nr. 3188/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3188
Ședința publică din 17 iunie 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul R. D. N., cu sediul în Z., str. Gh. D., n r. 36, bl. D 36, ap. 7, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC I. SRL, cu sediul în Z., str. D.
, nr. 11, bl. D 13m sc. A, ap. 18, jud. Sălaj, împotriva pârâtei O. E., domiciliată în Z., str. D., nr. 11, bl. D 13, sc. A, ap. 18, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul R. D.
N. lichidator judiciar la debitoarea SC I. SRL Z., lipsă fiind pârâtul O. E.
.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.77 alin(1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Reclamantul R. D. N. susține cererea așa cum a fost formulată și în scris. Întrebat fiind, susține că a reușit să i-a legătura cu pârâta, care a recunoscut că a luat bani din societate, dar nu a mai putut să pun ă banii la loc. Din informațiile pe care le are, pârâta are cunoștință despre acest dosar.
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul R. D. N. susține cererea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006, obligarea pârâtei O. E. să suporte pasivul neacoperit al societății debitoare în sumă de 131.680,49 lei.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC " I. "; SRL Z. - R. D. N. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să oblige pe pârâta O. E., să suporte o parte din pasivul neacoperit al societății debitoare, în sumă de 131.680,49.
1
Consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138, lit. a, din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale a pârâtei, aceasta săvârșind fapta ilicită de a nu preda avansurile de trezorerie nejustificate.
În drept, invocă dispozițiile art. 138, alin. 1, lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru în temeiul art. 77 din Legea 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: raportul lichidatorului, tabel al creanțelor, notificările către administratorul statutar, extras ORC.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare în cauză, nu s-a prezentat la judecată, deși a fost citată inclusiv cu mențiunea "personal la interogator";.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă 54/C din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC "I. "; S. Z. -fiind numit lichidator R. D. N. .
Lichidatorul desemnat a notificat administratorul statutar să predea avansurile de trezorerie 131.680,49 înregistrate în evidențele contabile la data deschiderii procedurii (f.3,6).
Potrivit art. 138, alin. 1, din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul- sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți;
g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit balanței de verificare pe luna decembrie 2013 debitoarea evidențiate avansuri de trezorerie în sumă de 131.680,49 lei (f.6), iar administratorul statutar nu a predat aceste sume l lichidatorului.
Instanța reține că pârâta nu a justificat ridicarea acestor sume de bani prezumând astfel că și le-a însușit, fapta acesteia încadrându-se în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a) ale art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestei fapte ilicite de către pârâtă, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident, între fapta ilicită, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin însușirea disponibilului bănesc al debitoarei, administratorul contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, și la insolvența acesteia.
2
Constatând că, în privința pârâtei sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138, lit. a) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 Cod civil, privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11, lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic admis cererea lichidatorului și obligă pârâta să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, în sensul că o va obliga să plătească în contul averii debitoarei suma de 131.680,49 lei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar R. D. N., cu sediul în Z., str. Gh. D., n r. 36, bl. D 36, ap. 7, jud. Sălaj reprezentantul debitoarei SC I. SRL, cu sediul în Z., str. D., nr. 11, bl. D 13m sc. A, ap. 18, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 131.680,49 lei, să fie suportat de pârâta O. E., domiciliată în Z., str. D., nr. 11, bl. D 13, sc. A, ap. 18, jud. Sălaj.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 7398/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 766/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
