Sentința civilă nr. 3212/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a2
Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3212
Ședința publică din 20 iunie 2013 Instanța constituită din :
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditorul D. G. A F.
P. S. cu sediul în Z., Piața I. M., nr.15, județul S. împotriva pârâtului
D. A. cu domiciliul în Ș. S., str. H. nr.18, județul S., administrator statutar al debitoarei S. G. T. S., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă lichidatorul judiciar, lipsă fiind creditorul DGFP S. și pârâtul..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită .
Instanța constată că prezentul dosar se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Lichidatorul judiciar, susține întâmpinarea formulată arătând în esență că în urma analizei documentelor financiar contabile ale debitoarei nu a constatat încălcări ale Legii nr.85/2006 care să impună antrenarea organelor de conducere solicitând respingerea cererii formulată de către DGFP S. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Creditorul DGFP S. a solicitat angajarea răspunderii administratorului statutar D. A. al debitorului SC G. T. SRL Ș. S., arătând în motivare că din creanța creditorului suma de 4499 lei reprezintă obligații cu reținere la sursă, respectiv impozite și contribuții nevirate la bugetul general consolidat al statului, de unde rezultă cu certitudine că aceasta a fost folosită în interes propriu de administratorul statutar sau al altei persoane.
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea ca nefondată a cererii susținând că nu a identificat motive dintre cele enumerate de art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Asupra cauzei de față :
Potrivit disp. art.138 alin.1 din Legea insolvenței judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de
1
insolvență a debitorului fiind enumerate faptele ilicite care pot genera această răspundere .
Fapta ilicită reglementată de art. 138 alin.1 lit.a presupune folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane care, se concretizează prin utilizarea bunurilor mobile sau imobile, corporale sau incorporale sau a creditelor acordate de către membrii organelor de conducere, asociații sau alte persoane. Obiectul faptei ilicite în constituie bunuri individualizate .
Sub aspectul vinovăției, fapta poate fi săvârșită cu intenție, dar și din culpă, aceasta din urmă putându-se prezuma ca urmare a unor fapte săvârșite prin omisiune, ca de exemplu refuzul de a da explicații privind modul de folosire a bunurilor evidențiate în actele contabile sau refuzul de a prezenta aceste acte.
În speță societatea debitoare nu a mai dispus de fonduri bănești, nu a desfășurat activitate profitabilă, pentru ca din banii încasați să plătească obligațiile bugetare. În acest caz concret nu7 se poate prezuma că administratorul statutar a folosit suma de 4.449 lei în folosul propriu sau al alte persoane. Această sumă a fost evidențiată în actele contabile, însă nu a fost achitată din lipsă de fonduri
Finalitatea faptei ilicite prevăzute de art.138 alin.1 lit. a este cauzarea stării de insolvență prin acele forme specifice de sustragere din patrimoniu a unor bunuri care prezintă importanță determinantă pentru desfășurarea activității debitoarei. Or, prin neefectuarea plății patrimoniul nu s-a diminuat, astfel că această faptă nu întrunește elementele niciunei fapte enumerate de art.138 alin.1 lit. a din Legea nr.85/2006. astfel că instanța urmează să respingă acțiunea ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca nefondată cererea de atragerea răspunderii pârâtului D. A. administrator statutar al SC G. T. SRL Ș. S., formulată de creditorul DGFP S. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red.D.P./_
Dact.B.E./_ Ex.6
2
| ← Sentința civilă nr. 1767/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 6906/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
