Sentința civilă nr. 3223/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3223
Ședința publică din 20 iunie 2013 Instanța constituită din :
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditorul D. G. a F.
P. S., cu sediul în Z. P. I. M., nr.15, județul S., împotriva pârâtelor
P. A. M. și P. I. E., asociat și respectiv administrator ai S. K. A. SRL Z., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar soc prof.
I. I. - adm. Căcăină V., lipsă fiind creditorul și pârâtele . Procedura de citare este legal îndeplinită..
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar lichidatorul judiciar a depus prin registratura instanței punct de vedere referitor la cererea de angajarea răspunderii administratorilor.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că prezentul dosar se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Lichidatorul judiciar susține punctul de vedere formulat în scris arătând în esență că din banii încasați din vânzarea bunurilor în cele 120 zile anterior deschiderii procedurii s-a achitat suma către DGFP S. . În considerarea motivelor prezentate pe larg la f.17- 36 solicită respingerea cererii de angajarea răspunderii,
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Creditorul DGFP S. a solicitat angajarea răspunderii administratorilor statutari P. A. M. și P. I. E. ai debitoarei S. K. A. SRL Z., și obligarea la plata creanței de 95.123 lei, arătând în motivare următoarele :
Suma de 47.169 lei reprezintă obligații cu reținere la sursă, respectiv impozite și contribuții din salariile angajaților nevirate la bugetul general consolidat al statului.
Din deconturile de TVA depuse de către debitoare pentru perioada trim.I 2012 -trim.II 2012 reiese faptul că debitoarea a efectuat livrări de bunuri /prestări servicii în valoare de 146.562 lei și achiziții de bunuri în valoare de 87.621 lei.
1
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii cu motivarea că bunurile existente la începutul anului 2012 au fost folosite pentru activitatea de producție și au fost distruse produsele perisabile ( carne, aluaturi, salam, legume) conform proceselor - verbale de transformare în sumă totală de 34.703 lei, stocul în valoare de 16.926, 41 lei a fost folosit în prepararea produselor de patiserie, iar celelalte bunuri au fost valorificate în procedura lichidării judiciare,
De asemenea a fost încheiat procesul - verbal de degradare mobilier în valoare de 8.824 lei.
Asupra cauzei de față :
Bunurile existente la începutul anului 2012, conform bilanțului contabil din data de_ au fost folosite în cea mai mare parte în procesul de producție, mai exact pentru prepararea produselor de patiserie. Alte bunuri din stocul de predare au fost transformate și distruse în valoare de 34.703 lei conform proceselor - verbale din data de_ ,_ .
Diferența de stoc în valoare de 5580 lei a fost valorificată în procedura de lichidare judiciară.
Imobilizări de bunuri cuprinde: malaxor - 2941 lei, masă refrigerată - 7143 lei, mașină tăiat verdeață 2941 lei, masă pizza -7143 lei, mobilier bar-8824 lei, sistem alarmă - 3782 lei, din care mobilierul, ca urmare a degradării, a fost distrus conform procesului - verbal din data de_, iar celelalte bunuri au fost vândute anterior deschiderii procedurii iar banii obținuți au fost achitați DGFP S.
, conform documentelor anexate.
Au fost vândute mărfuri și produse de patiserie iar suma rezultată de 10.647 lei a fost vărsată la DGFP S. pentru stingerea unor obligații.
Din actele depuse la dosar rezultă că bunurile din patrimoniul debitoarei au fost, o parte întrebuințate în activitatea de patiserie, o altă parte distrusă ca urmare a degradării și o parte vândută la licitație în procedura insolvenței, conform raportului final depus la dosar, astfel că nu se poate reține în sarcina pârâtelor săvârșirea vreunei fapte dintre cele enumerate de art. 138 alin.l din Legea nr.85/2006, situație în care, instanța urmează să respingă ca nefondată acțiunea creditorului DGFP S. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca nefondată cererea de atragerea răspunderii formulate de creditorul DGFP S. împotriva pârâtelor P. A. M. și P. I. E. pentru suportarea pasivului social al debitoarei SC K. A. SRL.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red.D.P./_
Dact.B.E./_ Ex.7
2
| ← Sentința civilă nr. 1144/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1028/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
