Sentința civilă nr. 3310/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a2 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3310
Ședința publică din 28 iunie 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulată de creditoarea SC E. CO SRO, cu sediul procesual ales la av. C. u Roxana Nora - C. -N., str. Blajului, nr. 14, jud. C., împotriva Hotărârii Adunării creditorilor SC E. CO SRL din data de_ .
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 17 iunie
2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin contestația înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, creditoarea SC E. CO SRO a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să anuleze Hotărârea adunării creditorilor nr. 600/_ pe motiv de nelegalitate a deciziei în temeiul art. 13 alin. 7 și alin.8 din L.85/2006.
În motivarea contestației formulate arată următoarele:
Această ședință a Adunării Creditorii s-a desfășurat in mod nelegal.
Astfel, in cuprinsul procesului verbal se menționează faptul ca s-a trimis punct de vedere din partea creditorului DGFP S., care deține 51,23 % din creanțele înscrise in tabelul definitiv actualizat.
Administratorul judiciar a procedat in mod nelegal raportându-se la un procent deținut din masa credală, așa cum este evidențiat în tabelul definitiv actualizat de creanțe, încâlcindu-se astfel prevederile art.15 al.2 lit. c din legea 85/2006.
La data de_, data adunării creditorilor debitoarei creanțele deținute de către cei doi creditori erau in cuantum de:
- DGFP Salai - 69.979 lei care reprezintă 49,05 % din masa credala
- E. CO SRO - 72.663.37 lei, care reprezintă 50,95% din masa credala.
Prin întâmpinare administratorul judiciar al debitoarei solicită respingerea
ca nefondată a contestației formulate arătând că adunarea creditorilor s-a desfășurat în conformitate cu prevederile art. 15 alin.1 din L.I. hotărârea atacată s-a adoptat cu votul majorității calculat conform prevederilor art. 15 alin.2 lit. c din L.85/2006.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
La data de_ a avut loc Adunarea creditorilor debitoarei SC E. CO. SRL, adunare convocata de lichidatorul judiciar la solicitarea contestatoarei, având ca ordine de zi înlocuirea lichidatorului judiciar
La aceasta adunare, au fost prezenți cei doi creditori ai procedurii DGFP
S. - deținând în opinia administratorului judiciar 51,23% din creanțe și E. CO SRO cu diferența de 48,77%.
DGFP S. votând împotriva înlocuirii administratorului judiciar s-a consemnat luarea cu majoritate de voturi a hotărârii de a nu fi înlocuit actualul administrator judiciar.
Instanta urmeaza sa respingă contestatia formulata de creditoarea SC E. CO SRO privind anularea Hotararii adunarii creditorilor debitoarei E. CO SRL din data de_, pentru urmatoarele motive:
Prin încheierea civilă nr. 196 /C/_ s-a admis cererea formulată de
debitoarea E. CO S.R.L Z., dispunându-se deschiderea procedurii generale de insolvență fiind numit administrator judiciar C. Z. M.
Totodată s-au fixat termenele limită: pentru depunerea și pentru verificarea creanțelor.
S-a dispus totodată trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar, dar întrucât lichidatorul a apreciat greșit că SC E. CO SRO Kosice nu mai deține calitatea de creditor aceasta nu a fost notificată despre deschiderea procedurii, iar creditoarea nu a fost înregistrată în tabelul preliminar de creanțe, neformulând declaratie de creanta în termenul stabilit prin hotărârea e deschidere a procedurii insolvenței.
Apreciind că nu se poate sancționa creditorul care nu a fost notificat din culpa administratorului judiciar, cu decăderea din drepturile prev. de art. 76 din lege, prin Sentința civilă nr. 4901/3 octombrie 2012 s-a admis cererea creditoarei SC E. CO S., cu sediul în Kosice, str. Bankov, nr. 5, Slovacia, care a fost repusă în termenul de înregistrare a creanței în cadrul procedurii de insolvență a debitoarei SC E. CO S. Z., s-a admis creanța în sumă de 79.929,7 lei și înscrierea acesteia în tabloul creanțelor debitoarei.
Ca urmare a admiterii cererii formulate planul de reorganizare confirmat de instanță la data de_ a fost modificat, fiind inclusă și creditoarea SC E. CO
în programul de plată a creanțelor, alături de creditoarea DGFP S. care avea creanță înscrisă anterior în suma de 83.975 lei.
Potrivit art. 3 pct. 8 din Legea nr.85/2006, creditorul indreptatit sa participe la procedura insolventei este acel creditor care a formulat si caruia i-a fost admisa, total sau in parte, o cerere de inregistrare a creantei sale pe tabelele de creante contra debitorului intocmite in procedura si care are dreptul de a participa si de a vota in adunarea creditorilor, inclusiv asupra unui plan de reorganizare judiciara admis de judecatorul-sindic, de a fi desemnat in calitate de membru al comitetului creditorilor, de a participa la distributiile de fonduri rezultate din reorganizarea judiciara a debitorului sau din lichidarea averii debitorului, de a fi informat ori notificat cu privire la desfasurarea procedurii si de a participa la orice alta procedura reglementata de prezenta lege.
Conform art. 14 al. 7 din acelasi act normativ, hotararea adunarii creditorilor poate fi desfiintata de judecatorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat impotriva luarii hotararii respective si au facut sa se consemneze aceasta in procesul-verbal al adunarii, precum si la cererea creditorilor indreptatiti sa participe la procedura insolventei, care au lipsit motivat de la sedinta adunarii creditorilor.
De asemenea, potrivit art. 15 al. 1 din Legea nr. 85/2006, cu exceptia cazurilor in care legea cere o majoritate speciala, sedintele adunarii creditorilor vor avea loc in prezenta titularilor de creante insumand cel putin 30% din valoarea totala a creantelor asupra averii debitorului, iar deciziile adunarii creditorilor se adopta cu votul favorabil al titularilor majoritatii, prin valoare, a creantelor prezente.
Potrivit alin. (2) al aceluiași text "Calculul valorii totale a creanțelor prevăzute la alin. (1) împotriva averii debitorului se va determina prin raportare la următoarele criterii:
ulterior afișării tabelului preliminar și până la afișarea tabelului definitiv, valoarea creanțelor verificate și acceptate de administratorul judiciar, astfel cum reiese din cuprinsul tabelului preliminar;
ulterior afișării tabelului definitiv și până la confirmarea unui plan de reorganizare, astfel cum reiese din cuprinsul tabelului definitiv;
c) ulterior confirmării planului de reorganizare și până la afișarea tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din planul de reorganizare confirmat;
d) ulterior afișării tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din cuprinsul acestuia.
Incidente sunt în speță prevederile prevăzute de litera "c"; întrucât după confirmarea planului de reorganizare modificat totalul creanțelor de plată este în sumă de 163.904,7 lei din care DGFP deține creanța în sumă de 83.975 lei și SC
E. CO SRO suma de 79.929,7 lei (f.17-18).
Rezultă că procentele au fost corect calculate de administratorul judiciar și astfel corect s-a consemnat luarea hotărârii cu majoritate de voturi, astfel că se va respinge ca nefondată cererea formulată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată contestația formulată de creditoarea SC E. CO SRO, cu sediul procesual ales la av. C. u Roxana Nora - C. -N., str. Blajului, nr. 14, jud. C., pentru anularea Hotărârii Adunării creditorilor SC E. CO SRL din_ ca nelegală.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 28 iunie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /7 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Decizia civilă nr. 8391/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Decizia civilă nr. 9083/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
