Sentința civilă nr. 3434/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a14
COD OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3434/2013
Ședința publică din data de 10 decembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
S-a luat spre examinare contestația formulată de contestatoarea A. B. împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei SC S. SA DEJ, întocmit de administratorul judiciar C. DE I. T. FILIALA SIBIU, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei, d- na Bănuț G., practician în insolvență, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că administratorul judiciar a înregistrat poziție procesuală, la care a atașat înscrisuri în susținere.
Reprezentanta administratorului judiciar invocă excepția tardivității formulării contestației, raportat la prev.art.21 alin.2 din Legea nr.85/2006 și respectiv art.74 din același act normativ.
Judecătorul sindic urmează să unească excepția invocată cu fondul cauzei.
Reprezentanta administratorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind alte cereri și apreciind că prezenta cauză se află în stare de judecată, judecătorul sindic acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită respingerea contestației, pentru motivele arătate în întâmpinare.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația formulată de contestatoarea A. s-a contestat măsura administratorului judiciar de a nu înscrie în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei SC S. SA a creanței solicitate de contestatoare prin cererea înregistrată la data de_ . S-a arătat că după ce contestațiile au fost soluționate, administratorul judiciar poate proceda la întocmirea tabelului definitiv, pe care trebuie să-l înregistreze la tribunal. În data de_ administratorul judiciar al debitoarei a publicat în BPI nr. 6117 tabelul preliminar de creanțe în care creditoarea-contestatoare a fost înscrisă cu o creanță în cuantum de 8.311.000 lei. Ulterior, a fost întocmit tabelul definitiv de creanțe în care creditoarea a fost înscrisă cu o creanță în cuantum de 429.865 lei cu rangul de preferință prev. de art. 121 alin. 1 pct. 2 și cu o creanță în cuantum de 7.881.135 lei cu rangul de preferință prev. de art. 123 alin.1 pct. 4 din Legea nr. 85/2006. Administratorul judiciar nu a notificat creditorul cu privire la faptul că s-a decis neînscrierea unei părți din creanță în categoria creanțelor garantate.
În drept, au fost invocate disp. art. 21 alin. 2 și art. 74 din legea nr. 85/2006.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, administratorul judiciar C. DE I. T. FILIALA SIBIU S. a invocat excepția tardivității contestației, iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată. S-a arătat că măsura afișării tabelului definitiv de creanțe, precum și modalitatea de întocmire a acestuia, a fost prezentată de administratorul judiciar în cuprinsul raportului de activitate înregistrat la dosar la data de_, astfel încât este nerelevantă susținerea contestatoarei în sensul că publicarea tabelului în BPI s-a făcut fără vreo notificare prealabilă. Contestația înregistrată la data de_ este formulată în afara termenului prevăzut de art. 21 alin. 3 din legea insolvenței.
Cu privire la fondul contestației, s-a arătat că administratorul judiciar a procedat în mod legal la înscrierea creanței contestatoarei în tabelul definitiv de creanțe în conformitate cu disp. art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, care stabilesc că în tabelul definitiv creanțele garantate se înscriu până la valoarea garanției stabilită prin evaluare. O astfel de evaluare a fost efectuată, astfel încât creanța garantată a fost înscrisă în limita valorii stabilite prin evaluare.
Analizând contestația formulată, prin raportare la disp. art. 21 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic reține următoarele:
1
Contestatoarea a înțeles să critice modul în care a fost înscrisă creanța sa în tabelul definitiv de creanțe, în condițiile art. 21 din Legea nr. 85/2006 care dau posibilitatea oricărui creditor să conteste măsurile luate de practicianul în insolvență. Această măsură a modului de înscriere a creanței în tabelul definitiv de creanțe ca o creanță garantată în limita sumei de 429.865 lei și ca o creanță bugetară în limita sumei de 7.881.135 lei nu a fost inclusă în raportul de activitate înregistrat la dosarul de insolvență la data de_ . Tabelul definitiv de creanțe a fost publicat în BPI nr. 15460/_ .
Raportat la temeiul de drept invocat, respectiv dispozițiile art. 21 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 și la faptul că practicianul în insolvență a înțeles să invoce prin întâmpinarea formulată excepția tardivității formulării contestației, judecătorul sindic va analiza această excepție prin raportare la temeiul de drept invocat, fără a mai analiza în cauză o eventuală admisibilitate a contestației formulate.
Raportat la data publicării în BPI a tabelului definitiv de creanțe se reține că termenul de 3 zile prevăzut de art. 21 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 era împlinit la data de_, dată la care contestatoarea a expediat prin poștă contestația ce face obiectul prezentei cauze, motiv pentru care se va admite excepția tardivității și se va respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția tardivității și, în consecință, respinge contestația formulată de contestatoarea ANAF împotriva măsurii administratorului judiciar C. DE I. T. S. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC S. SA.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
S. I. DP
Red.SI/MM 4 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 4513/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 1809/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
