Sentința civilă nr. 3730/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVLĂ Nr. 3730
Ședința publică din 05 Iunie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de lichidatorul C. T. IPURL B. M. , desemnat pentru falimentul debitoarei SC A. S. B. M. împotriva pârâtului M. C. A. având ca obiect atragerea răspunderii personale a acestuia.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru lichidator d-na Brișcan Corna, practician în insolvență, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că lichidatorul a depus la dosar copie de pe dovada citării pârâtului în ziarul Bursa din 8 mai 2013 și o copie de pe ultimul raport de activitate depus în dosarul de faliment.
Neexistând alte cereri sau excepții de formulat, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod pr. civilă și acordă cuvântul în vederea judecării cauzei.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul obligării pârâtului la suportarea cu averea proprie a pasivului debitoarei în cuantum de 12.758 lei, în temeiul art. 138 al. 1 lit. d din Legea 86/2006. Susține toate apărările formulate în scris prin acțiunea dedusă judecății.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cereii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. T. IPURL B. M. , desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC A. S. B.
M.
a chemat în judecată pe pârâtul M. C. A.
solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 12.758
lei.
În motivarea acțiunii s-a susținut că prin sentința civilă nr. 1457 din _
pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea
formulată de C. T. IPURL B. M. dispunând deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC A. S. B. M. iar C. T. I. a fost desemnat lichidator judiciar.
S-a mai susținut că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 al. 1 din Legea 85/2006, cu toate că a fost notificat în acest, în lipsa acestora neputând preciza care au fost cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a debitoarei.
Din informațiile preluate de pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice s-a constatat că societatea are depus utimul bilanț pe anul 2005, figurând cu active circulante în valoare de 18.591 lei, stocuri de 4.431 lei, disponibilități bănești în sumă de 13.769 lei, creanțe de 409 lei și datorii de 9.051 lei.
Lichidatorul a mai arătat că din absența oricărei cooperări a administratorului statutar până la solicitarea de a preda actele contabile, apreciază că se impune a se reține că acesta nu și-a îndeplinit obligația de a preda administratorului/lichidatorului judiciar actele financiar - contabile ale debitoarei, aspect din care se prezumă faptul că administratorul statutar nu și-a îndeplinit obligația de a ține contabilitatea în conformitate cu legea, cel puțin din 2005, omisiune concretizată în absența totală a actelor contabile.
Dispariția evidenței contabile a fost menită să ascundă modul în care a fost gestionată activitatea societății, în condițiile în care bilanțurile depuse la organele financiare nu cuprind decât date sintetice ale activității debitoarei. În lipsa registrelor de contabilitate obligatorii în care trebuie evidențiate toate operațiunile desfășurate și modificările aduse patrimoniului, a actelor de contabilitate primară, nu pot fi analizate în mod efectiv cauzele stării de insolvență și împrejurările în care societatea debitoare a încetat plățile.
În drept a invocat dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d din Legea 85/2006 modificată, privind procedura insolvenței
Cu toate că a fost legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală în cauză.
Examinând acțiunea care este scutită de plata taxei de timbru, prin prisma celor invocate de reclamantă, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1457 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de C. T. IPURL B. M. dispunând deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC A.
S. B. M.
iar C. T. I.
a fost desemnat lichidator judiciar. Deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de
Insolvență nr. 5367 din_ iar pârâtul, în calitate de administrator statutar, a fost notificat de lichidator la adresa de domiciliu cu care figurează în evidențele O. ui R. C. M., pentru a preda documentele contabile ale societății și situația bunurilor acesteia.
În dosarul de faliment s-a înregistrat o singură declarație de creanță din partea creditoarei Administrația Finanțelor Publice M. pentru suma de
12.758 lei
, aspect ce rezultă din tabelul definitiv al obligațiilor societății aflat la fila 21.
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că în ciuda demersurilor întreprinse, pârâtul, în calitate de asociat unic și administrator statutar, nu a luat legătura cu lichidatorul, nu i-a pus la dispoziție actele și documentele contabile ale societății, respectiv situația bunurilor acesteia în vederea valorificării lor în procedură și acoperirii creanțelor declarate în dosarul de faliment.
În același timp, lichidatorul a identificat pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice că societatea are depus utimul bilanț pe anul 2005, figurând cu active circulante în valoare de 18.591 lei, stocuri de 4.431 lei, disponibilități bănești în sumă de 13.769 lei, creanțe de 409 lei și datorii de 9.051 lei.
Potrivit art. 73 din Legea nr. 31/1990 cu modificările și completările ulterioare, pârâtul a avut atribuții de întocmire și conservare a evidențelor contabile, obligație care nu și-a îndeplinit-o încălcând în acest fel și legile fiscale, neachitându-și datoriile către bugetul de stat.
Având în vedere că administratorul statutar nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, modificată, instanța constată că pârâtul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, a făcut să dispară unele documente contabile sau a ținut o contabilitate fictivă, respectiv a ascuns activul persoanei juridice aflată în procedură, lichidatorul fiind în imposibilitate să-l valorifice conform atribuțiilor sale reglementate de Legea insolvenței, în vederea acoperirii masei credale.
Pe de altă parte, prin nepredarea documentelor contabile, lichidatorul nu a avut posibilitatea identificării debitorilor societății falite pentru a promova acțiuni de recuperare a creanțelor.
Din perspectiva aspectelor arătate anterior, tribunalul consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă aceștia nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, respectiv au ascuns o parte din activul persoanei juridice care ar fi putut fi valorificat în procedură.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea formulată este întemeiată și va fi admisă ca atare, ținând seama de prevederile art. 11 lit. g raportat la art. 138 al. 5 din legea menționată anterior, cu consecința obligării pârâtului la suportarea pasivului debitoarei - falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. T. I. B. M. , lichidator al debitoarei SC A. S. B. M. , împotriva pârâtului M. C. A. domiciliat în B. M. Bd. I. nr. 6 ap. 27, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC A. S. aflată în procedură și, în consecință:
Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei falite în cuantum de 12.758 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 5 iunie 2013.
Președinte
, G. ier,
V.
P. I.
red. I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 2704/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 11645/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
