Sentința civilă nr. 6231/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6231
Ședința publică din 04 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei de faliment privind pe reclamant SC A. S. prin lichidator judiciar C. I. S., cu sediul în B. M., str. 1 Mai nr. 3, județul M., în contradictoriu cu pârâții: T. M. V., cu domiciliul în B. M., str. Ana Ipătescu nr. 3/1 și Z. N. F., cu domiciliul în B. M., str. Pandurilor nr. 22, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul din_, apoi pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, precizată la data de_ (fila 57) lichidatorul judiciar C. I. S. al debitoarei SC A. S. - în faliment a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâților T. M. V. și Z. N. F. de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 16.468,00 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin Încheierea nr. 5797 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei SC A.
S., a fost numit lichidator judiciar.
Se susține că lichidatorul judiciar a procedat la notificarea deschiderii procedurii atât la sediul social al debitoarei cât și la adresa de domiciliu a administratorilor statutari. Corespondența trimisă pe numele societății debitoare și pe numele asociatului Z. N. F. a fost confirmată de primire
la data de_, iar corespondența trimisă pe numele asociatului T. M. V. la adresa declarată la Oficiul Registrului Comerțului și anume în B. M., str.
L. nr. 5/62, nu a fost primită și s-a întors cu mențiunea "Expirat termen de păstrare";.
Se arată că în aceste condiții lichidatorul judiciar a formulat o adresă către Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor în vederea comunicării adresei de domiciliu cu care asociatul T. M. V. figurează în evidențele acestei instituții, iar prin adresa cu nr. 21050 din_, lichidatorul a fost informat că numitul T. M. V. figurează cu domiciliul în B. M., str. L. nr. 3/23, județul M. . Ca urmare a acestei informații lichidator a notificat pe asociatul T. M. V. la noua adresă, în vederea prezentării actelor și documentelor societății debitoare și a clarificării situației debitoarei, iar corespondența s-a întors cu mențiunea "Necunoscut la adresă";.
Se susține că lichidatorul a efectuat o vizită la sediul debitoarei și a constatat că la adresa sediului social este o casă de locuit, aici locuiește familia
R. D., care a informat lichidatorul că societatea insolventă SC A. S. aparține fostului ginere Z. N. F., care este plecat la muncă în străinătate. Astfel, s-a luat act de faptul că la sediul social nu se desfășoară activitate, iar proprietarii casei au informat că nu s-a desfășurat activitate economică la sediul social al societății.
Se menționează că în urma notificărilor făcute de către lichidatorul judiciar a instituțiilor bugetare cu privire la deschiderea procedurii falimentului debitoarei, Primăria municipiului B. M. a informat lichidatorul judiciar asupra faptului că societatea figurează în baza de date a Direcției de Venituri a Primăriei B. M. cu un mijloc de transport, respectiv o mașină marca Renault 21 și o datorie de 165,24 lei.
Conform informațiilor furnizate de Administrația Finanțelor Publice B.
M. societatea are datorii față de bugetul statului în valoare de 16.468 lei. Societatea nu a depus bilanțul contabil la Oficiul Registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru anii 2009 -2011. Ultimul bilanț depus la Direcția Generală a Finanțelor Publice M. este pentru anul 2008, unde societatea figurează cu active circulante în valoare de 3.095 lei.
Se menționează că nu au fost depuse actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar apreciind că nepredarea actelor precum și nedepunerea situațiilor financiare la instituțiile abilitate, poate fi imputabilă asociaților.
Se arată că nepunerea la dispoziția lichidatorului a actelor și informațiilor solicitate, neprezentarea mijlocului de transport care figurează în evidența Primăriei Municipiului B. M., creează prezumția că reprezentanții societății se fac vinovați de faptul că au făcut să dispară documentele sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, au folosit bunurile în folosul propriu sau a altor persoane, au deturnat sau a ascuns o parte din activul
persoanei juridice, fapte prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d, e din Legea nr.
85/2006.
Prin întâmpinarea depusă la fila 25 din dosar, pârâtul Trif M. V. a solicitat respingerea acțiunii promovate împotriva sa în condițiile în care nu sunt întrunite cumulativ condițiile angajării răspunderii civile delictuale în ceea ce îl privește pe acesta în condițiile în care de administrarea societății s-a ocupat pârâtul Z. N. F., acesta preluând toate actele contabile ale societății.
Prin întâmpinarea depusă la filele 44-45 din dosar, pârâtul Z. N. F. susține că pârâtul T. M. V. nu s-a ocupat de administrarea societății insolvente, arată că el și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în calitate de administrator statutar al societății din moment ce a angajat un contabil care să se ocupe de înregistrarea actelor la instituțiile financiare și să facă declarațiile necesare. Prin completarea la întâmpinare depusă la filele 58-59 din dosar, pârâtul Z. N. F. a arătat că în perioada martie 2008 - decembrie 2012 a fost singurul care s-a ocupat de administrarea societății insolvente, sens în care a emis facturi și chitanțe pentru operațiunile efectuate.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 5797 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC A. S., a fost numit lichidatorul judiciar. În dosarul de faliment și-au înregistrat declarație de creanță creditorii Administrația Finanțelor Publice B. M. și Primăria Municipiului B. M. ,
valoarea creanțelor fiind în sumă de 16.468,00 lei.
Din depoziția martorului Teodorof M. V. (fila 54) și potrivit recunoașterii pârâtului Z. N. F., acesta din urmă s-a ocupat de administrarea societății SC A. S. .
În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar administratorul statutar al societății insolvente, respectiv pârâtul Z. N. F. nu a pus la dispoziția acestuia actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor concrete și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un indiciu semnificativ în raport de
care se poate prezuma că au existat manopere frauduloase cu privire la activ, acesta fiind utilizat în detrimentul interesului social, starea de insolvență fiind consecința directă a acestui ilicit.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138, alin. 1, lit. a, d, e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă în parte potrivit dispozitivului, sens în care pârâtul Z. N. F. va fi obligat să suporte pasivul societății insolvente, iar în ceea ce privește pe pârâtul T. M. V. acțiunea promovată în contradictoriu cu acesta va fi respinsă, sens în care în sarcina acestuia nu se poate reține săvârșirea vreunei fapte de natură a determina angajarea răspunderii materiale a acestuia, neexistând vinovăție în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea precizată
promovată de lichidatorul judiciar C.
I. S.
, cu sediul în B. M., str. 1 Mai nr. 3, în contradictoriu cu pârâtul Z.
N. F.
, cu domiciliul în B. M., str. Pandurilor nr. 22, județul M. . Obligă pârâtul să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente
SC A. S., până la concurența sumei de 16.468,00 lei.
Respinge acțiunea
promovată în contradictoriu cu pârâtul T. M. V.
, cu domiciliul în B. M., str. Ana Ipătescu nr. 3/1.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 5 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 7399/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 2704/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
