Sentința civilă nr. 395/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Nr. operator: 2516
SENT INȚA C IV ILĂ NR.395
Ședința publică din 24 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. D., judecător-sindic Grefier: P. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de lichidatorul judiciar C. Z. M., desemnat la debitorul SC M. I. S. cu sediul social în Z., b-dul M. V., bl. IGO, ap. 28, județul
S., cod unic de înregistrare 4148337, nr. de ordine în R.C.J/526/1993 împotriva pârâtului M.
I., cu domiciliul în Z., str. A. I., nr.28, bl.M11,sc.A, ap.2, județul S., avînd ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă lichidatorul judiciar, pârâtul M. I.
, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Procedura de citare este îndeplinită .
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.77 alin(1) din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită iar pârâtul a depus prin registratura instanței cerere de amânare.
Pârâtul nu mai solicită termen pentru apărare. Arată că societatea a fost radiată din registrul comerțului în urmă cu circa 13 ani, când au fost achitate obligațiile către creditori.
Lichidatorul arată că în adevăr societatea a fost radiată din evidențele O.R.C., însă s-a revenit asupra radierii, fără intervenția instanței și s-a desemnat lichidator de către directorul
O.R.C.S. .
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții invocate instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Lichidatorul judiciar susține cererea formulată solicitând obligarea pârâtului să suporte pasivul social al debitoarei în cuantum de 4.729 lei în conformitate cu prevederile art. 138 alin.
(1) lit. a,c și d din Legea insolvenței.
Pârâtului prezent solicită respingerea cererii de angajare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Lichidatorul judiciar Z. M. a formulat cerere de angajare a răspunderii administratorului statutar al SC "M. I. "S., Moș I., solicitând obligarea acestuia să suporte pasivul social constând în accesorii aferente obligațiilor fiscale.
Se arată în motivare că administratorul statutar a plătit obligațiile principale în sumă de
10.250 lei, mai puțin dobânzile și penalitățile de întârziere. Asupra cauzei de față:
SC "M. I. " S. a fost radiată din evidențele O.R.C.S. în anul 2001, când au fost plătite obligațiile către bugetul consolidat al statului. Faptul că au fost plătite datoriile iar societatea a fost radiată administratorul statutar a avut reprezentarea că nu mai are datorii, deci nici accesorii la obligațiile principale, astfel că curgerea acesteia în timp nu este imputabilă pârâtului.
Revenirea asupra radierii este o operațiune juridică care se situează înafara câmpului relațional al administratorului statutar.
1
Trebuie remarcată atitudinea pozitivă a pârâtului care din proprie inițiativă a plătit datoriile către bugetul consolidat al statului. Fără efectuarea acesteia nu ar fi fost posibilă radierea.
În actul de sesizare a instanței se reține că la data radierii societatea dispunea de active circulante în valoare de 10.279 lei și datorii în valoare de 10.250 lei, care au fost achitate, modalitate prin care au fost valorificate activele circulante de către administrator. Deci, aceste bunuri nu au fost folosite de administratorul statutar în interesul său sau al altei persoane, ci pentru plata datoriilor.
Administratorul statutar nu a dispus continuarea activității, așa cum se arată în actul de sesizare a instanței, dimpotrivă acesta a plătit datoriile și a solicitat radierea societății, ceea ce a avut loc. Nici fapta că nu a condus contabilitate în conformitate cu legea nu poate fi reținută în situația în care evidențele contabile sunt determinate de continuarea activității, însă aceasta a încetat.
Prin urmare nu sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale speciale reglementate de art.138 alin.1 din Legea insolvenței nr.85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de angajare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar desemnat la SC M. I. S. împotriva pârâtului Moș I. pentru suportarea pasivului social.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 24 ianuarie 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | P. | A. |
Red.D.P./_
Dact.P.A./_
Com.6ex.
2
| ← Decizia civilă nr. 6912/2013. Răspundere organe de conducere.... | Încheierea civilă nr. 1442/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
